Le retour du bâton

Le gazoduc Nord Stream unissant la Russie à l’Allemagne semble avoir été saboté et ce, très probablement, par la Russie. Qu’y a-t-il malheureusement d’étonnant ?

Après avoir sanctionné la Russie, notamment en boycottant  son énergie et en incitant  spécialement l’Allemagne à se passer du gaz russe, l’Union Européenne ne cesse de clamer sa peur de manquer d‘énergie cet hiver et de s’inquiéter des troubles sociaux liés à l’augmentation des prix du gaz etc…

L’Amérique, par la voix de M. Biden, proclame la nécessité d‘écraser la Russie.

Quoi d’étonnant dès lors que M. Poutine accélère la débâcle énergétique européenne – et les possibles troubles sociaux – en faisant saboter le gazoduc encore utile aux Allemands?

On sait que le gouvernement russe ne se soucie nullement des effets nocifs concernant sa propre population, mais on devrait aussi savoir que M. Poutine, s’il est sans scrupules, est aussi très intelligent et qu’il n’aura aucune hésitation à retourner contre l’Europe – Les Etats-Unis eux, n’en pâtissent pas c’est pourquoi M. Biden incite encore à les renforcer – les sanctions qu’elle a prises et dont il sait qu’elle est la première à souffrir.

Et pendant ce temps, les climatoreligieux se réjouissent et incitent les lobbies à convaincre les pouvoirs publics de contraindre les citoyens à remplacer tous les appareils énergivores (pense-t-on) par du neuf moins énergivore (croit-on ! Merci pour les déchets).

Mais ouvrons les yeux et surtout les oreilles pour entendre le rire diabolique de M. Poutine et des collapsologues devant le désarroi énergétique des pays européens dont le nôtre.

Suzette Sandoz

Suzette Sandoz est née en 1942, elle est professeur honoraire de droit de la famille et des successions, ancienne députée au Grand Conseil vaudois, ancienne conseillère nationale.

125 réponses à “Le retour du bâton

  1. Il me semble au contraire évident que les coupables de ce sabotage sont américains: durant des années les USA se sont opposés à ce projet financé principalement par les russes, puis tout tenté pour que le NS 2 ne soit pas mis en service. Trump a été explicite à ce sujet et proposé le GNL bien plus cher et polluant comme alternative. Tenir l’Europe en dépendance est intéressant.
    Les Russes auraient au contraire dû saboter le gazoduc norvégien par exemple mais pas le leur!
    Fecit cui prodest comme on dit.

  2. Bonjour, merci pour votre intéressante analyse. Toutefois, concernant l’origine du sabotage cela me semble interrogeable que cela soit russe. Pour le moins, si l’origine est russe alors c’est pour le plus grand contentement des américains (qui ont aussi intérêt à vendre leur gaz de schiste – bravo aux climatoreligieux qui se réjouissent…)! En effet, je vous cite les déclarations de début d’année de JBiden : JoeBiden: “Si la russie envahit… alors il n’y aura plus de NordStream2. Nous y mettrons fin.”
    Reporter: “Mais comment allez-vous faire… c’est sous le contrôle de l’Allemagne ?”
    JoeBiden: “Je vous promets que nous pourrons le faire.”
    pour plus d’info: ttps://pgibertie.com/2022/09/27/mais-qui-a-bien-pu-saboter-les-gazoducs-qui-ravitaillent-l-europe/

  3. Il me semble que Poutine a toujours coupé le robinet quand il en avait envie. Jamais trop eu besoin d’avoir eu recourt à ces principes. Pourquoi, cette fois, il aurait saboté ? D’ailleurs, si on réfléchit, à qui profite le crime ? A première vue, plutôt aux USA (qui avaient des bateaux à 30 km du lieu des sabotages, comme par hasard) et qui pourront continuer à vendre leur gaz polluant au possible à l’Europe… mais peut-être que la vérité est encore ailleurs… pourquoi pas l’Ukraine, d’ailleurs ? Elle aurait plus à gagner que la Russie en tous cas.

    1. Un tel coup sans navire de surface n’est pas à la portée du premier venu. En fait, le message est clair: aucune infrastructure sous-marine n’est à l’abri. Et tant pis s’il faut endommager son propre gazoduc inutilisé.
      Pourquoi les Américains prendrait-il le risque de se fâcher avec leur alliés Européen? Cela n’aurait aucun sens.

      1. les US et son armée l’Otan ne sont pas à un coup tordu ou mensonge prêt, cette zone est l’une des plus surveillée électroniquement du globe pour voir les sous-marins Russes qui transitent pour aller dans l’Atlantique, précédemment un drone a été intercepté par la marine suédoise qui a déclaré diplomatiquement qu’il était de “fabrication occidentale” en juillet de des exercices sous-marins onusien et us ont eu lieu dans cette zone le courant d’un câble sous-marin suédois situé non loin des pipes a été coupé avant le sabotage et le courant rétabli un jour après, ce ne sont que des faits. Cela supprime un levier de discussion aux Russes pour ouvrir un dialogue avec l’Allemagne. les US ont des vassaux pas des alliés ce qui compte c’est leur hégémonie et celle du dollar, voir les sanctions et les pressions pour avoir Alsthom etc…….

  4. Là, désolé de vous le dire et for votre respect, c’est franchement du n’importe quoi votre billet du jour !
    Vous ne voulez décidément pas voir que Poutine est intervenu le 24 février 22 de manière parfaitement légitime, notamment pour protéger une population russophone sous les bombes ukrainiennes depuis 2014.
    Vous ne voulez pas voir que les médias nous mentent effrontément depuis le début de cette fausse pandémie. On appelle ça “dissonance cognitive”, chère Madame, essayez juste d’imaginer que vous vous êtes laissée tromper, comme beaucoup, et réfléchissez de toutes vos neurones. Vous verrez toutes les absurdités qu’on nous assène au rang de vérités depuis bientôt trois ans.

    1. Pouvez-vous m’expliquer ce qui vous amène à cracher sur les medias de pays où la presse et les politiques peuvent s’exprimer sans risquer leur vie et à prendre pour argent comptant ceux de la Russie où chaque opinion dissidente vous mène en prison dans le meilleur des cas?
      Si la Suisse était gouvernée comme la Russie, tous vos commentaires seraient censurés ou punis…

      1. Vous avez entièrement raison Jérome. Personne ne peut RAISONNABLEMENT défendre un état qui tente de cacher des faits à sa population (à l’est ou à l’ouest !). A moins qu’il ne perde la raison !
        Museler la presse (et la justice !!!) est un indicateur essentiel disqualifiant un gouvernement. Valable partout !

      2. Si vous cherchez un pays qui a muselé, censuré, interdit des médias et éliminé physiquement des journalistes, regardez du côté de l’Ukraine, ce magnifique modèle de démocratie pour lequel les USA et l’UE déverse des milliards en armements, milliards payés par des citoyens européens qui doivent baisser le chauffage et ne prendre qu’une douche par semaine pour sauver “nos libertés et nos valeurs démocratiques”!

        1. Je serais d’accord avec vous si c’est l’Ukraine qui avait attaqué le Russie. C’est l’attaquant qui est le fautif, qui cherche a profiter, a dominer, pas l’attaqué (cf me too). La Russie, nouvel état terroriste, n’est pas excusable !

          A propos, sans les état réellement démocratique, la guerre serait finie, dites-vous, mais il n’y aurait plus d’Ukraine libre; c’est probablement cela que vous voulez ! Où sont vos intérêts ?

          1. Je suis désolé, mais c’est bien le gouvernement de Kiev qui a attaqué pendant 8 ans la région indépendantiste du Donbass, bombardant des civils ukraïniens russophones et causant plus de 13’000 morts dans l’indifférence des pays occidentaux. Poutine a été plus que patient, a averti, a allerté, a dénoncé, puis s’est résolu à intervenir juste avant une attaque massive des troupes ukraïniennes déterminées à écraser le Donbass.
            Les USA, via l’Otan, se servent de l’Ukraïne pour attaquer et affaiblir la Russie. Pour empêcher également tout rapprochement entre la Russie et l’Europe. L’Ukraïne (qui est tout sauf une démocratie, soit-dit en passant…) et les Ukraïniens sont le dernier de leur souci…

  5. La Russie saboterait les gazoducs alors qu’il lui suffit de fermer les robinets pour obtenir les mêmes résultats??? Ou est passé votre bon sens?
    Par contre, les USA – qui profitent pleinement de la relocalisation des entreprises européennes à cause du prix exorbitant de l’énergie dû aux sanctions EU – avait peur que devant cet exode les sanctions soient levées ou contournées.
    Ces derniers jours, FlightRadar montrait des mouvements inexpliqués d’aéronefs militaires US au-dessus du lieu des fuites. À noter aussi que les USA et la Norvège ont tous fait pour empêcher la finalisation de NordStream2. Et M. Biden avait également lâché – volontairement ou non – un mise en garde à propos d’un sabotage de NordStream.
    Je pense que le coupable de ces sabotages est à chercher ailleurs qu’en Russie.

  6. 1) Bien au contraire, je ne pense pas que ce soit la Russie la coupable; elle n’a rien à y gagner.
    2) Je doute fort, au vu de ce qui se passe, que Putin soit très intelligent – mais il le croit certainement.
    3) Peut-être 2 explique-t-il 1 ? Mais il existe aussi d’autres hypothèses plausibles.

  7. Ben voyons, mais c’est bien sûr. Un grand cri d’intelligence de Mme Sandoz! Puisque M. Poutine mène une guerre, pourquoi l’en empêcher? c’est son droit.

  8. Après, on peut aussi citer le discours de Biden du 7 février passé… Où il semble être assez clair sur le fait qu’en cas d’invasion russe, Nord Stream 2 “n’aura pas lieu”, même si c’est un projet allemand… De quoi ajouter encore plus de confusion dans tout ce beau tas de M bien fumante….

    Pour étayer mes dires, pas mal de documentation existe, entre autres:
    ttps://www.reuters.com/world/biden-germanys-scholz-stress-unified-front-against-any-russian-aggression-toward-2022-02-07/

    J’imagine qu’on peut faire confiance à Reuters. Ou sinon:
    ttps://www.cbsnews.com/news/biden-german-chancellor-nord-stream-2-russia/
    cbsnews est aussi une source fiable.

    Et, en fait, les USA doivent se réjouir de voir ça : avec la panne des deux gazoduc principaux, ils ont le champ libre pour exporter leur gaz et pétrole à travers l’Atlantique…

    Bref… c’est vraiment un beau merdier (désolé), et l’Europe est en plein milieu (d’aucuns diront par sa propre faute), et la Suisse suit bêtement en mode mouton bien dressé.

  9. La Russie n’a à exporter essentiellement que ses ressources naturelles, et son meilleur client est (ou, plutôt, était) l’Europe. Difficile (et long) de réorienter ses exportations vers d’autres pays, souvent nettement moins bon payeurs d’ailleurs; on ne construit pas un gazoduc en quelques mois! Si vraiment Poutine rit actuellement comme vous le prétendez, rira bien qui rira le dernier car selon tous les experts du domaine, l’économie russe à terme va s’écrouler, d’autant plus que la Russie, déjà en gros déficit démographique, est en train de se vider de ses forces vives “grâce” à Poutine.

  10. L’Europe ne produit que peu d’énergie, renouvelable ou non, en regard de ses besoins actuels. Qu’on le veuille ou non c’est physique. Elle est contrainte à soit importer l’énergie, soit réduire sa consommation. Si l’Europe avait commencé sérieusement à s’attaquer quand il le fallait, il y a 50 ans, à la sobriété énergétique et aux recherches sur la fusion, la Russie n’aurait pas eu ses leviers de chantage actuels, et les pétrodollars nécessaires à faire vivre une ploutocratie belliqueuse.

    Nous payons actuellement 50 ans de manque de compréhension par la société et par le politique que la croissance infinie n’est pas physique. Enfin, quand je dis que nous payons… c’est fort de café. Les Ukrainien.ne.s meurent, alors que nous nous plaignons de devoir chauffer nos logements à 19°C, et que Mercedes devra peut-être arrêter pendant quelques semaines la production de leurs panzers urbains.

    Je me réjouis de la prise de conscience. Je suis attristé par les souffrances engendrées, autant aux Ukrainien.ne.s qu’aux plus pauvres de chez nous qui sont les premiers impactés sans rien comprendre à ce qui leur arrive.

    1. @SAMUEL
      Vous avez raison. J’ajouterai que je plains également les jeune soldats russes qui ne sont rien d’autre que de la chair à canon. Vous me direz peut-être qu’ils peuvent quitter leur pays mais pour ceux qui ont de la famille, des enfants, c’est aussi un risque considérable car ils ne sont pas du tout certains de pouvoir retrouver leur famille. En tout état de cause, nous avons de plus en plus le sentiment désagréable de n’être que des pions sur un échiquier mondial dont de trop nombreux dirigeants ne sont pas à la hauteur de leur tâche. Une fois n’est pas coutume, je recommande une lecture d’un magnifique auteur : “M. Amin Maalouf” et qui s’intitule “Le naufrage des civilisations”.

      1. La chair à canon russe est aussi une victime collatérale, mais j’avoue que je la considère, peut-être à tort, comme la moins innocente. Plutôt que de partir à abattoir pour l’Ukraine, en se soûlant, où 50% d’entre eux seront soit tués, soit estropiés, ils feraient mieux de se révolter. 1917, 2022, même combat.

        1. @SAMUEL
          Idéalement, il faudrait qu’ils se révoltent. Voyez vous, aujourd’hui et dans un tout autre contexte, les femmes iraniennes n’hésitent pas à retirer leur voile et elles prennent de gros risques en allant manifester leur colère. Mais je pense qu’en Russie, un homme qui refuse de combattre risque lourd, notamment en terme d’années de prison. Toutefois, ne soyons pas naïfs, nombreuses sont les armées dans le monde qui nous ont démontré qu’elles ne plaisantent pas avec les déserteurs.

  11. Bravo pour votre commentaire lucide et courageux. Cette guerre pourrait être réglée en 48 heures par une table de négociation tripartite entre Russses. Ukrainiens et Occidentaux. Arrêt des sanctions, cessez-le-feu des parties belligérantes, annexion des territoires russophones par la Russie.
    C’est très simple. Mais Biden ne veut pas…
    Que serait-il advenu si Trump était au pouvoir? Poser la question c’est y répondre. Cette guerre est menée pour des motifs purement idéologiques. Le conflit territorial pourrait être réglé en imposant une solution à l’Ukraine de Zelenski. L’invasion russe de févirer 2022? Et que dire alors des 17’000 morts dont 3’400 civils entre 2014 et 2021 en Ukraine? Avons-nous entendu Mme Von der Leyen lancer un appel pour armer le Donbass? Non seulement n’avons nous pas entendu cet appel, mais cette dame s’est servi dans la caisse communautaire pour armer l’Ukraine sans consulter aucun parlement. Mesure-t-on le caractère tyrannique de cette personne?

  12. Vous n’avez pas compris la portée de ces actes.
    Le sabotage a eu lieu pendant l’inauguration d’un gazoduc entre la Norvège et le Danemark.
    C’est un message clair de Poutine : je suis capable de m’attaquer aux gazoducs et aux câbles sous-marins (internet …) pour isoler l’Europe.
    Cela suis le message qu’il est en guerre contre l’occident, donc Suisse y comprise. Doit-on se plier à ses menaces ? Non, parce que au-delà de l’Ukraine, d’autres pays sont menacés.
    Et puis cela montre que Poutine est désespéré, les sanctions sont beaucoup plus efficaces qu’on ne le croit.

    Poutine fait maintenant la guerre aux occidentaux vu comme décadent. Les russes pour lui sont la race supérieure et les slaves sont supérieurs aux occidentaux. Face à ça, soutenir le diable pour un petit peu de commerce, c’est inacceptable.

    En résumé, soutenir Poutine, c’est trahir son pays. C’est un fait pas une opinion.

  13. Pourtant, un truc que je ne comprends pas très bien : puisque c’est du gaz russe, ne suffit.-il pas à Poutine, de fermer le robinet de départ, tout simplement… Par contre, on pourrait penser que l’Ukraine pourrait avoir peur que la Russie fournisse quand même du gaz, “en douce” à certains états européens qui ne lui sont pas forcément hostiles …

  14. Accuser la Russie n’a pas de sens. Elle peut fermer le gazoduc quand elle veut.
    Alors? A qui profite le crime? Les Américains ont tout intérêt à semer la zizanie en Europe pour l’affaiblir et surtout pour la séparer de la Russie.

    1. à M.Vuignier: je partage votre avis. C’est ce que pas mal de gens pensent (mais n’osent dire) depuis le mois de mars, car ce n’est pas à la mode d’avoir les yeux ouverts sur les manoeuvres perfides des USA depuis 1946. Il sèment la guerre dans le monde entier pour se faire de l’argent, vendre leurs armes et leur gaz de schiste; et l’Europe, Suisse comprise, marche à fond dans la combine. Si l’Ukraine avait respecté les accords de Minsk, on n’en serait pas là. On peut ne pas aimer Vladimir Vladimirovich, et c’est mon cas, mais Zelensky ne vaut pas mieux. La Suisse n’aurait jamais dû s’aligner sur l’UE pour les sanctions contre la Russie. Et cela. nous le paierons très cher, très longtemps.

      1. Avocat Santschi, comme professionnel du droit, vous devez bien vous rendre compte que Putin ne donne aucun poids à ce 3è pouvoir qu’est la justice indépendante ! Alors ne reniez pas votre profession (si vous êtes vraiment avocat) ; c’est une position n’est ni juridiquement ni logiquement soutenable.
        PS: Putin n’a rien à envier aux USA, il sème tout autant la guerre ; parlez de la la Crimée si vous citez les accords de Minsk. Bref, au moins soyez logique. PS2: Tout le monde payera cette guerre très cher, très longtemps. Mais tentons au moins de sauver notion de démocratie (caractéristique suisse)

        1. Vous avez dit “démocratie” ?

          Quelle démocratie ? De plus en plus invocation devenue un “mythe”.

          Les États-Unis ne connaissent ils pas encore dans leur Union des départements qui appliquent la peine de mort ?

      2. Merci.

        Bien de votre avis franc et sans ambages !

        Quand bien même à reconnaître aux États-Unis d´autres implications dans leurs intérêts et qui
        furent les nôtres, pour le monde que nous reconnaissons.

  15. Chère Madame Sandoz, je lis avec un grand plaisir vos articles pertinents. Dans le cas des gazoducs, la Russie perd sont instrument de négociation avec l’UE avec cet acte de sabotage. Je nes suis donc pas certain de vos conclusions. Seulement les USA ont un avantage de commettre cette destruction. Cela coupe une source de revenu pour la Russie et un moyen de négociatiom. Je n’ai pas d’informations sur ce sujet. Mais j’utilise la logique. Bonne journée à vous

    1. Comme je l’ai dit un peu plus haut, l’avantage du sabotage c’est qu’il fait peser la méfiance sur tout le monde, alors que la fermeture eût été une signature!

  16. Ah, encore une petite remarque: le désarroi énergétique était prévu depuis longtemps, sous le nom de peak oil et “oil depletion” ; et il n’aurait certainement pas été plus doux.

  17. Depuis que j’écoute les nouvelles et lit les journaux, mon impression est que nos élus en politique pensent toujours selon leur idéologie et dans le cours terme (electoral) et ne sont par conséquent plus à l’écoute des populations. Quelque soit le sujet, le raisonnement n’arrive plus à être à la hauteur des enjeux. La population ne risque t elle pas au final de réagir ?

  18. “Le gazoduc Nord Stream unissant la Russie à l’Allemagne semble avoir été saboté et ce, très probablement, par la Russie. Qu’y a-t-il malheureusement d’étonnant ?”

    Pourquoi saboter alors qu’il suffit de fermer le robinet ?

    1. L’avantage du sabotage, c’est qu’il permet toutes les conjectures et, de ce fait, crée un malaise et des méfiances, en tous les cas dans le camp ouest! Fermer le robinet aurait eu une signature claire.

      1. Ces gazoducs appartenait en partie ou entièrement à Gazprom, soit à l’Etat russe. Vous pensez vraiment qu’un Etat va saboter ses propres installations ?

        Par ailleurs, prêter à un chef d’Etat un caractère diabolique, c’est sombrer complètement dans la propagande la plus crasse: le bien contre le mal. Pour ma part, je me contente de concevoir que nous avons affaire à une guerre plus ou moins larvé dans laquelle un des protagoniste a entraîné l’autre à force de l’acculer à ses frontières.

  19. Qui a saboté le Gazoduc Nord Stream ? Selon vous probablement la Russie et le diabolique Poutine.
    Pour ma part, ce manichéisme est un peu trop grossier pour être crédible (voir les analyses d’Eric Denécé qui remettent un peu d’intelligence là où malheureusement la nuance n’existe plus).

    Qui d’autre aurait l’intérêt de faire ce sabotage ?
    L’Otan pour précipiter encore plus la guerre en Europe contre la Russie ?
    Si on écoute les propos récent d’Ursula Von Der Leyen, on pourrait presque le croire…

    Il y a aussi le troublant discours de Biden :
    7.02.2022 : “Si la Russie envahit (l’Ukraine), cela veut dire des chars et des troupes qui traversent la frontière de l’Ukraine, encore une fois. Alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin”, a dit Joe Biden au sujet de ce gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne, déjà construit mais qui n’est pas encore entré en fonctionnement.
    ttps://fr.euronews.com/2022/02/08/olaf-scholz-et-joe-biden-affichent-leur-unite-malgre-le-dossier-du-gazoduc-nord-stream-2

    Depuis le Covid on est habitué à des énormités, genre : le virus vient du marché de Wu-Han et pas de centre de recherche juste à côté. Non bien sûr ! Alors méfions-nous des raccourcis qui empêchent de penser correctement. Il ne faut écarter aucune éventualité. Y avait t’il des sous-marins qui croisaient dans les parages ? Peut-on retrouver leur signature ?

    1. Votre commentaire: je suis également allé plusieurs fois en Russie, ma belle-fille est moscovite, visite des capitales de l´Anneau d´Or, guides parlant un français surprenant, très cultivés, j´y ai même de la famille, ne parlons jamais politique.
      Une guide nous dit : qu´est-ce qu´ont fait les prédécesseurs de Poutine pour le Peuple ? RIEN !
      Poutine est très intelligent et a fait beaucoup pour le peuple.
      Ce que vous relevez de la liberté de pensée et du traitement des opposants au régime sont connus.

      Ce qui volontairement vous échappe, ce sont tous les bas intérêts vitaux pour les États-Unis quant ceux-ci se sentent menacés.
      L´opportunisme de l´intervention des États-Unis de Biden fut certainement très bien renseigné sur
      le moment choisi pour leur intervention : la guerre interne de l´Ukraine bien avant le 28 février 2022,
      était certainement dans leur collimateur.
      La suite, vous la connaissez.
      Dites nous à quel moment, à partir de cette date, ont-ils démontré la plus infime intention de négocier la Paix ?
      Biden est un triste individu sur le plan éthique. Ca n´est qu´ un sinistre politicien qui ne peut se permettre d’´en avoir, manipulé, arrogant, sûre de la puissance de ses sous-marins nucléaires et de celle de son armée pour l´équilibre mondial qu´il défend, dans son “American way of life !”.

      Je préfère encore ceux qui ont des doutes et autre chose que des préjugés primaires.

  20. C’est curieux, mais pour ma part je ne pense pas du tout que ce sont les Russes qui ont fait le coup. Je pense au contraire que ce sont des gens liés à l’OTAN.

    En effet, à qui profite le crime?

    Tant que ces tuyaux étaient en bon état, il restait une chance que le peuple allemand, et/ou ses industriels, exigent de ses dirigeants d’accepter le gaz russe, compte tenu du fait que l’absence de ce gaz a pour conséquence non seulement que les gens vont grelotter cet hiver, mais, ce qui est beaucoup plus grave, que l’industrie allemande va être en détresse, avec une chute de plus de 60% de sa production. Les usines devront être fermées, il y aura des files interminables de chômeurs et pratiquement on risque de retouver une dépression économique rappelant la répoublique de Weimar. Les Allemands ne veulent revivre ça à aucun prix.

    Donc, on ne voit pas comment un gouvernement allemand rationnel aurait pu se dispenser de prendre la décision, humilante pour lui étant données ses rodomantades antirusses, de se déjuger en activant Northstream I et en activant Northstream II ce qui aurait fait très plaisir àPoutine et aurait été pour lui une vraie victoire, politique et économique. Bref, ce n’est certainement pas lui qui a fait le coup.

    C’est pour condamner l’Allemagne à être dans l’ncapacité de s’entendre (en matière énergétique au moins) avec la Russie, que l’OTAN a saboté ces tuyaux.

    C’est la politique de la “mer brûlée”, version américaine de la terre brûilée.

  21. Chère Madame,
    Je vous lis régulièrement et, ma foi, je fais partie de ceux qui sont souvent de votre avis.
    Dans le cas du sabotage des oléoducs Nord Stream, je propose une autre interprétation.
    Peu ou prou, ces oléoducs étaient partiellement en fonction, assurant un minimum de gaz à l’Allemagne. Et l’espoir restait que, si le conflit venait à s’arranger, il serait tout à fait possible de les réemployer.
    A noter que les USA ont toujours combattu toute forme de rapprochement entre l’Allemagne et la Russie et ce bien avant la guerre.
    Alors à qui profite le crime ?
    Certainement pas à la Russie qui gère le pipeline à travers Gazprom et qui perd en ce moment des tonnes et des tonnes de gaz dans l’atmosphère au moment où il est le plus cher. Et qui ne peut plus exercer un chantage sur l’ouverture ou la fermeture des vannes.
    Les grands gagnants sont les USA et les Ukrainiens qui voient ainsi annulée toute velléité européenne de marche-arrière, ce qui nous embarque dans une fuite en avant.
    À noter que ces sabotages ont eu lieu dans les eaux territoriales européennes et non russes. Je ne pense pas que la Russie se serait risquée à une attaque en dehors de sa zone, ce qui aurait pu être considéré comme une agression directe sur l’Europe avec ce que cela implique.
    Peut-être que c’est ainsi qu’on va nous “vendre” la chose ? Pour justifier l’intervention de l’OTAN ?
    Pour répondre à l’annexion de territoires ukrainiens par la Russie ?
    Le 24 février Poutine a ouvert la boîte de Pandorre et depuis nous allons toujours vers le pire. Et, dans le camp occidental, je n’ai entendu aucun gouvernement qui appelle à la raison, qui sollicite l’apaisement…

  22. Bonjour Mme Sandoz,

    Une question me taraude : Pourquoi Poutine irait saboter cette installation, alors qu il suffirait de couper le robinet ?
    Et d’un point de vue économique, que pensent les USA de ce sabotage ? N’est-ce pas quelque chose qui va contribuer à renforcer leurs exportations de gaz ?

    A qui profite le (ce) crime réellement ?

  23. Mais vous défendez quoi au juste?
    Poutine intelligent? qu’est-ce à dire? Il s’est mis tout seul dans le pétrin et voici qu’il nous fait une démonstration des capacités terroriste de son Etat sur son propre gazoduc. Pour faire monter la sauce, il mobilise des troupes que son intendance ne pourra ni nourrir, ni armer correctement. Triste évolution pour un pays qui se prétendait il y a peu la seconde puissance militaire mondiale.
    Cet homme est sur des sables mouvants: plus il s’agite, plus il s’enfonce. Il ferait donc bien mieux de se calmer et de voir si ses derniers amis peuvent le sortir de là.

  24. Pour compléter mon commentaire précédent, je me permet de partager ce tweet, contenant un passage d’une conférence de Biden début février 2022 :

    ttps://twitter.com/verity_france/status/1574815826535915522?s=20&t=2kBbU1hWaAj0yJ2RMVmT-A

    Ce passage effectivement troublant, contribue à prendre de la distance avec certaines certitudes qui commencent à être distillé dans nos médias maintsteam…

  25. Bonjour Madame,

    Encore une fois je me permets de vous poser la question .
    Quelle solution concrète et détaillée suggérez-vous ?

    Nous devrions aller à Moscou comme à Canossa pour :
    – nous excuser de tous nos inacceptables préjugés à l’égard d’une juste Russie qui , bien entendu, se protège légitimement de l’incroyable hostilité occidentale en tentant d’envahir un pays indépendant et libre de ses choix
    – demander très humblement le pardon du patriarche Kyrill
    – rassurer les affairistes et politiques européens en leur confirmant qu’ils pourront continuer à percevoir quelques substantielles gâteries pour leurs complaisances , pardon, leurs lucratives opérations financières

    C’est cela ?
    Au nom de notre confort hivernal ou de nos modèles de société ?

    Je veux bien essayer d’entendre le rire diabolique d’un Poutine ,mais je voudrais surtout entendre les propositions courageuses, lucides et concrètes de celles et ceux qui , ou veulent faire front devant Poutine, ou assume de faire commerce avec lui.
    Le temps, effrayant, sordide et tragique, de choisir un camp est-il venu ?

    Vous remerciant , Madame, pour vos billets et votre blog

  26. un éclair de bon sens ! qui donc a envie de souffrir rien que pour punir ?
    les masochistes !
    il me semble que les dirigeants de l’europe ne se soucie pas plus des effets nocifs de leurs décisions pour les peuples européens, que poutine pour les russes !

  27. Eh! oui… Comme une goutte de chaud arrive dans mes tuyaux depuis une heure, j’ôte mes mitaines pour partager avec vous une source d’information écoutée hier. Dimanche, dans une émission RTS que vous connaissez bien pour y exprimer régulièrement votre vif bon sens, Slobodan Despot a évoqué le rapport de l’Ukraine à l’arme atomique. Je me suis dit qu’il fallait essayer de vérifier un peu: Deutschlandfunk, 15 avril 2021, 07h19, Interview mit Andrij Melnyk, ukrainischer Botschafter. Par téléphone, 10’48. Le journaliste, très courtois, très renseigné, a peine à contenir l’émotion et les propos belliqueux de l’ambassadeur. Au fil de l’entretien, M. Melnyk accuse la Russie de vouloir rayer son pays de la carte et défie l’Europe, surtout l’Allemagne de n’envoyer que “peanuts” d’armes périmées, de ne se référer qu’au Donbass et à la Crimée dans des discussions inefficaces, alors que 90’000 soldats russes se massent aux frontières. Les auditeurs de l’émission doivent comprendre qu’on est en guerre comme jamais depuis 45 et que la réaction européenne ne peut se limiter à des prises de position symboliques et à la désescalade. À la 8° minute, M. Melnyk lâche que l’Ukraine doit absolument intégrer l’OTAN, se doter d’armes sophistiquées, y compris de la force nucléaire, pour au moins, je cite 《priver M. Poutine du plaisir de nous narguer》. On est dix mois et neuf jours avant le 24 février 2022. Propos d’un diplomate. Édifiant, non? Le document est disponible en ligne.

  28. Madame ,

    Non ce n’est pas la russie Biden et Noland avaient déclarés les deux qu’ils détruiraient norsteam2
    5 janvier Victoria Nulland menace NS2 7 février Biden promet de détruire NS2 26-27 septembre, exercices de l’OTAN en mer baltique à proximité directe des pipelines 27 septembre, ancien ministre de la défense polonais, député européen, Mr Sikorski annonce “Thank you, USA” 27 septembre
    Meilleures salutations

  29. une belle preuve d’ignorance que de croire que les “climato-religieux” comme vous les décrivez (à l’opposé de ceux qui se fichent de la vie de nos enfants et de l’état de notre nature j’imagine ?) souhaitent remplacer le vieux par du neuf.
    C’est par définition notre système capitaliste qui prône les bienfaits de l’obsolescence programmée puisque maximise la croissance et la consommation qui est la cause de ceci (et les verts-libéraux qui ne sont que des libéraux peints en vert).
    Mais madame est née en 1942, lui demander de se soucier de l’état du monde que sa génération a créé est probablement une cause perdue comme bien souvent. Néanmoins une remise en question, même tardive, permettrait de redorer un peu le blason de votre génération d’égoïste. Mais même ça c’est trop demander de toute évidence.

    1. On a aujourd’hui des intégristes climatiques comme ceux des religieux. Dogme et œillère sont la panoplie de ces soi-disant verts que dans leur vocifération, mais qui use et abuse du portable sans connaître le ricanement intéressé des fabricants qui vendent sans scrupules ces petites boîtes énergivores. Je suis né en 54, j’utilise encore ma machine à écrire. Je fuis les cartes de crédit. Et avant d’accuser les autres, j’écoute par le biais du dialogue avec les autres, c’est toujours plus constructif que de hurler, de manifester pour rien dire ou si peu de choses.

      1. Définissez je vous prie “intégristes climatiques” ?
        Ceux qui font passer le vivant avant notre modèle économique destructeur? Ceux qui se soucient de la durabilité de nos sociétés plutôt que de notre confort court-termiste?

        Attaquer les “zécolos” c’est protéger un modèle qui considère comme un gain (car augmentation du PIB) de détruire une forêt pour construire un parking.
        Vous vous laissez berner par les lobbies financiers qui vous font miroiter qu’une solution nuancée et de compromis est possible, mais ce n’est pas le cas. Il y a le business as usual et il y a la rupture. Toutes les autres solutions n’en sont pas et ne sont là que pour ralentir la mise en oeuvre d’actions concrètes.
        Aujourd’hui oser attaquer ceux qui depuis plus de 20 ans prônent de diversifier nos ressources énergétiques, d’empêcher l’artificalisation systématique de nos sols, de diminuer nos usages de pesticides et l’impact désastreux de nos hobbies est d’une malhonnêteté intellectuelle qui me fait vomir. Non je ne veux pas discuter, les discussions sont à mener avec des personnes honnêtes, pas avec des anciens qui ont de toute évidence passé l’âge de la remise en question.

        Tous les écolos ne sont pas des jeunes prépubèrent qui vont s’acheter un McDo en allant manifester au lieu d’aller à l’école. Il y a des gens réfléchi (de toute évidence plus que Mme Sandoz) qui lisent les études depuis de nombreuses années et ont vu l’alarmisme de ces dernières augmenter de manière effrayante.

        Vous avez bon dos de dire “ça ne vous plait pas, vous avez un téléphone, vous n’êtes pas irréprochable donc vous êtes incohérent à oeuillères”.
        Non.
        Je vis dans une société malade, je ne peux pas décider d’en sortir seul. Sans téléphone je ne peux pas travailler (pour payer l’AVS et les primes maladie de votre génération dorée, ne vous en plaignez pas), sans habitation je ne peux pas dormir, sans nourriture je ne peux pas survivre. Mais cela ne signifie pas qu’il n’est pas possible de faire un monde avec moins de gaspillage, moins d’inégalité et plus de réflexion sur notre mode de consommation !

        Mais forcément, si on découvre en 2020 qu’il y a peut être un petit problème de gestion de nos ressources on a vite fait de penser que c’est une mode.
        Renseignez vous un minimum, vendez votre machine à écrire et imprimez les derniers résumés du rapport du GIEC et comparez ensuite ceux-ci avec les premiers rapports , vous comprendrez à quel point votre égoïsme est néfaste et à quel point les oeuillères ne sont pas sur ma tête.

        Je vous souhaite de ne pas avoir de petits-enfants.

        1. “Il y a des gens réfléchi (de toute évidence plus que Mme Sandoz)”.
          Vous dépassez un peu les convenances envers Madame Sandoz. De plus, même si vous pensez que sa réflexion n’est pas à votre niveau, elle sait au moins où mettre les “s” au pluriel.

    2. Madame, Monsieur, Vik, “Génération d’égoïstes”? Avant de juger et de circonscrire les citoyennes et citoyens (suisses) dans un groupe d’êtres insensibles et responsables des désastres observés aujourd’hui, je vous suggère de vous interroger sur ce que signifie être né.e en 1942. Par exemple, pour une femme, de réussir sa maturité fédérale en 1960. Choisir le Droit. Avoir le désir de comprendre, d’enseigner, de partager. L’hiver 1942-1943, des centaines de milliers d’enfants sont morts de froid et de faim en Europe – sans compter autant d’infortunés dans les colonies… Certes, on a été mieux protégé en Suisse. Mais, qui a osé remettre en cause le rôle de la Suisse dans le conflit pour jouer les égoïstes – et il y en a eu, ne nous leurrons pas – a perdu sa place ou a dû se défendre très haut pour survivre. Il a fallu partout reconstruire, sous la responsabilité de gens peu scrupuleux mais difficiles à dissuader. Alors, avant d’imputer les méfaits actuels aux seniors, par ailleurs pressentis début Covid, en mars et avril 2020, pour laisser place aux vivants, veuillez vous demander qui a inventé l’Uber système, les barquettes de plats cuisinés, trottinettes électriques, apéros infinis sous perfusion de colorants, coupes du monde sensibilisées à la transition énergétique, porte-conteneurs gigantissimes pour t’apporter tes gadgets… et j’en passe? Chaque génération invente ses égoïsmes… Mon premier instructeur en géopolitique et éco-énergie était né au Locle, en 1911. Syndicaliste, responsable d’une unité de production énergétique jugée douce à l’époque, il avait refusé d’électrifier sa maison, ne voyagait qu’à pied et en train. Il lisait beaucoup, respectait les animaux, aimait sa femme, partageait les tâches ménagères et ne provoquait aucune polémique. Alors, s’il vous plaît, pas d’accusation hâtive ni d’amalgame! Engagez-vous aujourd’hui, faites de votre mieux pour trouver des solutions, mais de grâce ne généralisez pas!

      1. J’ai été volontairement provocateur et m’en excuse si vous vous êtes senti insulté.

        Il s’agit évidemment d’une généralisation. De plus un être seul ne peut être jugé responsable des malheurs d’un monde.
        Néanmoins la responsabilité me parait assumée lorsqu’une personne continue de défendre bec et ongles un système aussi nécrophile que le notre et généralise les positions de ceux qui osent prôner une protection de la nature et du vivant.

        Pour appuyer votre propos, mon grand-père, né en 1929, était parfaitement capable de voir les limites planétaires et a été le premier à m’initier à une pensée écologique et aux limites de notre modèle de consommation bien avant que les rapports du GIEC ne fassent la une des journaux.
        Je suis donc bien conscient que tous les membres d’une génération, même antérieure à celle de Mme Sandoz, ne sont pas aussi ignorants.

  30. Les lobbies sont devenus tellement puissants ces dernières années, raison pour laquelle tous les pays européens sont maintenant pris en otages dans plusieurs domaines (énergie, santé, …). Cela montre que les lobbies devraient être interdits d’accès dans les Parlements et qu’avant les élections des parlementaires il est impératif de connaître quels sont leurs conflits d’intérêts. Cela concerne aussi la Suisse.
    Le point positif: j’espère que cela va obliger tous ces pays à développer très rapidement des énergies renouvelables et locales.

  31. Avez vous la moindre preuve, le moindre indice, un mobile vous permettant d’affirmer que l’explosion du gazoduc serait causée par une opération initiée par la Russie ?

    En pratiquant de telles extrapolations, pas étonnant de voir des millions d’aveugles partirent la fleur au canon, ceux qui fuient les premiers dès que la mort rôde au carrefour de leur destinée.

    Incroyable d’oser émettre un pareil postulat, alors qu’à ce stade, personne, hormis les responsables, ne sait d’où le coup a été tiré.

    Qui a tiré des centaines de missiles et d’obus sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, les experts de l’AIEA ne se sont pas prononcés en alléguant que c’est aux experts de l’ONU de statuer sur ce constat, cependant, quelques experts, censurés par la presse, ont clairement désignés les responsables de ce tires et c’est ne venait pas du coté de la Russie.

  32. La Russie coupable du sabotage? Possible mais pas certain. Les arguments développés sur ce lien ont du sens:
    ttps://lesdeqodeurs.fr/video-pourquoi-les-etats-unis-pourraient-etre-derriere-les-fuites-de-ns1-et-ns2/

  33. Et maintenant un quatrième sabotage !
    Qu’attendre d’autre d’un Kremlin acculé au désastre ?
    Pauvre Russie, si mal dirigée par de mauvais maîtres, menteurs et désespérés.

    1. Et maintenant un quatrième paquet de sanctions !
      Qu’attendre d’autre d’une Union Européenne acculée au désastre ?
      Pauvre Europe, si mal dirigée par de mauvais maîtres, menteurs et désespérés.

  34. Je pense que c’est faire beaucoup d’honneur à Mr Putin de le considérer comme “très intelligent”. C’est un psychopathe à l’esprit pourri qui est en train de mener son pays au désastre et qui tente d’entraîner les autres dans sa chute.
    Quant à l’anti-américanisme qui apparaît en filigrane dans cet article, encore trop fréquent en Europe, il me pose une question : que ferions-nous sans l’OTAN ?

  35. A l’attention de la petite armée de complotistes de Mme Sandoz:

    ttps://www.lemonde.fr/international/video/2022/09/27/mobilisation-en-russie-les-images-des-kilometres-de-bouchons-a-la-frontiere-avec-la-georgie_6143403_3210.html

  36. La Russie n’a ni les moyens, ni l’intérêt de saboter son propre gazoduc à proximité du Danemark.
    Dès lors, la question est plutôt – sous couvert de guerre en Ukraine, les USA et la Pologne ont-ils profité de la situation pour saboter un gazoduc qui les a toujours dérangé sur le plan géopoltiique?

  37. Coïncidence vraiment très surprenante: le sabotage du gazuduc Nord Stream intervient exactement au moment où le gazoduc Baltic Pipe est inauguré ce qui permet à la Norvège d’alimenter la Pologne ! Ce sabotage va obliger la Pologne et probablement d’autres pays européens à acheter le gaz norvégien … Je ne pense pas que ce sabotage soit le fait des Russes.

    1. Ce n’est pas un sabotage mais une mise hors service définitive des 2 installations, puisque les gazoducs ont explosé à des points géographiquement dits “hauts” dans la mer, de sorte que l’eau de mer s’est engouffrée dans des milliers de km dans les tuyaux, qui ne supportent pas l’eau salée. Pas moyen de les réparer. Les russes ne sont pas débiles au point de faire sauter leurs propres sources de fortunes. Les américains ont décidé que l’Europe doit se fournir dans les pays du sud (Moyen-Orient et Afrique du Nord) et par bateaux depuis les USA, et “basta” comme ils disent les italiens.

  38. La Suède et le Danemark surveillent de très près les profondeurs maritime de leurs eaux territoriales et pas que, c’est sans doute avec le détroit de Malacca, les eaux les plus surveillées de la planète. Cela inclut des capteurs sonores capables de reconnaitre les signatures des sous-marins présents. Cela ne fait aucun doute que si sous-marin il y a eut dans ce sabotage et je ne vois guère comment il aurait pu en être autrement, que les traces laissées par les submersibles qui rôdent dans le coin seront très vite interprétées, sans doute qu’elle le sont déjà. Donc, au minimum, les suédois ou les danois savent qui se promenait dans cette zone. Il se peut également qu’un sous-marin d’une nation profite de la présence d’un sous-marin d’une autre nation pour se cacher, mais dans ce cas, les deux seront repérés, avec une précision de l’ordre du mètre. Maintenant, est-ce que la Suède ou le Danemark ou autres, vont ils communiquer ces informations publiquement, surtout dans le cas où il s’agisse d’un sous-marin d’un pays faisant partie de l’alliance atlantique ?

  39. … ou encore une autre hypothèse: il y a déjà eu fin août une fuite sur Nord Stream 1 qui a nécessité un arrêt de trois jours et des réparations. À la demande russe, qui y voyait du danger. On aurait répondu que ce genre d’incident n’empêche pas le système de fonctionner grâce à une suppléance automatique. Curieusement, une turbine reste bloquée en Allemagne, on ignore pourquoi. Scénario fiction du jour: l’Ukraine, qui possède la plus grande infrastructure de gazoducs (38’600km), ouvre tous les robinets sous surveillance de l’OTAN, s’engage à délaisser ses joujoux de guerre pour exploiter rapidos les énormes réserves de gaz et autres matières, en échange de quoi le pôle de maintenance européen ferme les yeux sur de possibles actes de sabotage. Ce pourrait être le début de négociations ou de cesser-le-feu?

  40. Radosław Sikorski, ancien ministre des affaires étrangères de la Pologne, jusqu’en 2014, et actuellement député européen et très proche d’Ursula Von der Leyen a chaleureusement remercié les USA et indirectement Joe Biden pour avoir fait explosé les gazoduc NS1 et NS2.

    Impossible qu’un sous-marin russe pénètre ses eaux sans avoir été détecté au centimètre près.

    En 2015, un sous-marin drone de fabrication occidentale avait déjà été neutralisé à proximité de NS1 par l’armée suédoise, sans déclaré d’où venait le sous-marin/drone de 4 mètres de long et chargé de plusieurs centaines de kilos d’explosifs.

    Depuis le mois de juin, des unités de l’US Navy procédait officiellement à des opérations de repérages dans les alentours des gazoducs russes et dans la zone de l’île de Bornholm.

  41. Chère Madame,
    Une précision m’a manqué dans votre billet : les éléments qui vous permettent (quasiment) d’affirmer que la Russie est à l’origine du sabotage. Parce que de mon côté, dans le jeu de poker menteur et de billard à triple, quadruple, quintuple bande dans lequel j’ai l’impression de baigner depuis 2 ans, rien n’est évident. Vous me direz, pour le résultat, cela ne changera rien pour les européens (et les Suisses). Cordialement. Vu de France

  42. ttps://www.youtube.com/watch?v=0ByNRApNVoM
    #LigneDroite
    “Les Américains sont probablement responsables de l’explosion des gazoducs russes !” – Jacques Baud

  43. Chère Madame Sandoz vous devriez écouter l’analyse de Monsieur Jacques Baud avant de vous prononcer ….ttps://www.youtube.com/watch?v=0ByNRApNVoM&t=801s.
    Avec mes meilleures salutations et au plaisir de vous lire.

  44. Il y a plusieurs raisons que l’hypothèse (je dis bien – hypothèse) que cet acte de sabotage soit réalisé ou incité par USA. 1. USA était toujours hostile à ce gazoduc reliant l’Allemagne et la Russie par les intérêts économiques communs. 2. Biden a lui-même déclaré, peu avant que l’armée russe traverse la frontière avec l’Ukraine, qu’il empêchera la réalisation de ce lien entre la Russie et l’Allemagne. 3. L’ex ministre polonais et actuellement député européen, M. Sikorski, a déclaré explicitement: merci USA
    Il ne faut écarter aucune hypothèse et celle-ci a l’air d’être bien crédible. Joanna Pióro Ferrand

    1. Une chose m’étonne: Il semble que personne ne pense que ce sabotage ait pu être fait par une explosion A L’INTERIEUR des gazoduc. En volume fermé ce devrait être facile à réussir. Avec des robots circulant à l’intérieur des tubes. Dans ce cas la question est: qui as accès aux entrées ?
      Est-ce que quelqu’un a une information à ce sujet ?

    1. Ah quand même ! Quelle délicatesse. Mais vous semblez avoir toutes les qualités pour faire respecter le 19 degrés dans les logements cette hiver à la population:

      ttps://www.blick.ch/fr/news/suisse/en-cas-de-penurie-denergie-ceux-qui-chaufferont-trop-leur-maison-pourraient-risquer-la-prison-id17851103.html

      Ainsi quand les pipelines sautent et que le que gaz manque, les Suisses trop frileux iront en prison.

      Mais inutile de dénoncer Mme Sandoz: les personnes âgées échapperont à cette règle.

      Bonne digestion !

  45. Je suis peut-être un peu hors sujet, quoi que. Pour bien connaître les Etats-Unis (y avoir passablement vécu et voyagé, y compris un voyage il y a quelques jours) je pense honnêtement que les Démocrates et toutes leurs cliques de progressistes du New York Times et CNN sont plus dangereux pour le monde que les Républicains. Les Démocrates ont un côté pervers, “nous” les Républicains ou conservateurs du monde entier sommes de “bons petits protestants” ou “évangéliques”, et oui on a plein de défauts et certains diront qu’on est des hypocrites. Mais je dirais que nous protestants, on est clair sur notre cosmovision (culture judéo-chrétienne et grecque). On est dans le hard power, je vois un vrai danger avec le soft power. Je paraphrase bien sûr Bourdieu, plus d’infos ici ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Pouvoir_symbolique
    Tout cela pour dire, oui j’ai l’impression qu’il y a des choses un peu bizarre dans ce conflit, comme des forces en dessous de soft-power, des règlements de compte de tous les côtés, je ne vais pas non plus trop m’étaler pour m’éviter des procès actuels ou futurs. Après je reste bien sûr attaché à la démocratie. Mon point est le suivant, l’Occident s’auto-détruit, c’est tout. Et bien sûr Poutine, comme bon Orthodoxe l’a très bien compris, très bien.

  46. Où sont donc passés les “experts” militaires qui nous prédisaient une victoire écrasante de la Russie ? Vous savez, le fameux “rouleau compresseur russe” ? Le si redouté “ours russe” ?
    La deuxième armée du monde, soit disant capable d’envahir toute l’Europe, mise en échec par une douzaine de camions avec quelques petites fusées sur le tablier ?
    Se pourrait-il que ces “experts”, qui nous prédisaient entre autres :
    – des millions de morts par les “injections géniques”,
    – des révolutions partout en Europe (après la révolution des roses, on appelera celle-là la révolution des chaussures de randonnée bas de gamme, avec Francis Lalanne en fer de lance)
    – Le si redouté “grand risette”
    – les niaiseries habituelles, la Chine, les routes de la soie, Davos, la chute du dollar, Dominion, etc etc
    ne soient finalement rien de plus que la demi-douzaine de supporters de la Suzette qui se congratulent entre eux ?
    Se pourrait-il qu’un commentateur prolifique de ce blog qui a tous les procureurs de Suisse contre lui car il a mis au jour -attendez je relis mes notes- un traffic de stéroïdes utilisés par les policiers suisse musclés et qui a un général russe comme voisin qui lui donne toutes les nouvelles du front et de l’écrasante victoire russe, se pourrait-il que ce commentateur raconte absolument n’importe quoi ?
    Continuez de nous faire rire surtout !

    1. Difficile de savoir où sont les experts sur les nombreux sujets que vous abordez. C’est un amalgame confus qui saute du coq à l’âne.

      En ce qui me concerne, je ne trouve pas toujours mon compte dans les divers articles du Temps. J’ai donc un certain plaisir à compléter certains sujets en lisant une petite dizaine de blogs.

      Certes, il faut trier mais chacun est libre d’y trouver des pépites selon son éducation.

      Je m’exprime rarement sauf si le sujet se trouve dans mon domaine d’expertise et il est alors plaisant de contribuer en étant affranchi de l’uniforme. Je ne répondrai donc pas à votre commentaire sur le sujet qui me concerne pour éviter le hors sujet.

      Il y aura d’autres occasions de le faire mais je n’hésiterai pas à faire référence à vos affirmations ce jour là.

      Mais, il me paraîssait opportun d’intervenir (au risque d’un “hors sujet”) car non seulement le fond ne traite pas du sujet mais la forme est assez arrogante voire agressive.

      Cette nouvelle manière de dénigrer collectivement est apparue depuis un certain temps. C’est peu plaisant et cela gâche la lecture. Est-ce votre intention par manque d’argument sur le sujet ?

      Quand au “Great Reset” auquel je pense que vous faites allusion, je ne comprend pas votre allusion à Klaus Schwab et sa présentation au WEF. Certes, avec la guerre en Ukraine, la plan est en train de prendre l’eau même si diverses prédictions s’avèrent exactes (guerre, montée de l’extrêmisme et lutte pour les ressources).

      Les “experts” n’avaient donc peut-être pas bien évalué l’ampleur de la catastrophe économique à venir liées aux sanctions surtout dans une situation déjà précarisée par deux ans de pandémie. Nous n’avons pas vécu une telle période depuis des générations. Et quand le peuple à faim…

      Dans ce contexte, la destruction de ce pipeline, quel qu’en soit l’auteur, pourrait avoir des conséquences majeures pour les populations concernées.

      Cela mérite donc probablement un débat ne serait-ce que par respect pour ceux qui risquent d’en souffrir.

    2. Petite recherche avec le moteur de recherche d’un quotidien mainstream: le mot “expert” apparaît dans… 18741 articles !

      En effet, depuis quelques années, les articles semblent fabriqués avec un nombre limité des mots clé. Comme si le Q.I. du lecteur moyen avait fondu en 20 ans. Le mot “expert” signifie “tout ce qui va suivre est scientifiquement démontré et exact” et hop, ça fonctionne ! ça commence à me donner de l’urticaire.

      Alors, pourquoi ne pas donner aussi une chance à ceux qui s’expriment ici ?

      J’ai noté, par exemple, qu’un commentateur signalait que le fameux gazoduc était irrémédiablement détruit. Ce qui change la donne: on voit mal Moscou se tirer dans le pied à ce point !

      Grâce à ce lecteur que je remercie, j’ai compris que ces gazoducs sont foutus:

      ttps://www.bfmtv.com/economie/international/sabotage-des-gazoducs-les-deux-pipelines-nord-stream-irreparables_AN-202209290586.html

      “Dès le départ, ce projet a été pharaonique. Il a consisté à construire un tube d’un seul tenant de 1230 kilomètres. Ça ne s’était jamais fait”. 8 milliards d’Euro à la poubelle ! Des années de travail…

      La vulnérabilité d’infrastructures critiques est enfin révelée. La Suisse mise tout sur le numérique et achète des avions de combat pour des milliards. Et il suffirait de couper quelques cables sous-marins pour que le chaos planétaire s’installe…

      Cette histoire n’a rien à voir avec la guerre en Ukraine, c’est celle d’Achille et son fameux talon. Je ne trouve pas ça très drôle, c’est plutôt effrayant.

      1. @ACHILLE T
        Vous vous trompez.”Le Tube” n’est pas d’un seul tenant. Ce sont des tronçons d’une dizaine de mètres de long. Leur pose se fait depuis des bateaux genre plateforme ou porte-avions alignés. Les tubes son munis de valves antiretour et c’est la puissance de poussée par la pression qu’on introduit à l’intérieur (pour cela il faut des turbines puissantes) qui permet aux valves de s’ouvrir dans le bon sens. Elles assurent l’hermétisme parfait qui permet leur pose sans que l’eau et la pression du fond ne les ouvres dans l’autre sens.
        Quelqu’un de ma famille est spécialiste de la technique de pose sur le fond des mers. C’est un sujet et des techniques très intéressants.
        Pensez à vos artères et vous comprendrez que nos artères et veines ne sont pas des tubes d’un seul tenant. Ils comportent des centaines de valves sur 10 quelques centimètres de long, muniss de noeuds un peu comme des pétales qui se soulèvent pour laisser passer le sang.
        Une imagerie par IRM ou par sonde microscopique à balayage et à la lumière noire vous permet de voir comment travaille le flux et comment ces valves sont incroyablement compétentes. Le corps les fabrique dans la souplesse et dans une résistance antiretour adéquate pour que le sang ne reflue jamais en arrière. Pour cela, il ne faut pas les endommager avec des substances qui les nécrosent. La nécrose est une des grandes cause de fuite, de perméabilité qui laisse filtrer le sang dans tous les tissus conjonctifs, polluant les membranes protectrices des organes.
        Pareil pour les pipelines de gaz. Le gaz est très corrosif, il corrode les matières qui composent ces valves. La rouille aussi est cause de non étanchéité, c’est pourquoi on craint son avarie après des chocs ou des explosions qui peuvent déformer les tubes, les rendant perméables à l’eau salé de mer, très corrosive.

        1. Nous devons nous attendre à nous voir dans ce sombre tableau sur les lendemains de NS1 et Ns2.

          ttps://www.investigaction.net/fr/michael-hudson-analyse-ce-que-la-chute-de-lallemagne-signifie-pour-leuro/

          @ ACHILLE T
          petits détails sur les technologies de NS2:
          “NS2 est une merveille d’ingénierie : plus de 200 000 segments de tuyaux recouverts de 6 » de béton, pesant chacun 22 tonnes, disposés au fond de la mer Baltique”.
          ttps://www.globalresearch.ca/pipeline-terror-911-raging-twenties/5795414

          1. Merci pour ces informations de qualité qui confirment que ce blog n’est pas peuplé de complotistes avec Q.I. raboté mais qu’on peut y apprendre des choses si on est assez ouvert.

            Quand aux petites valves dans nos vaisseaux sanguins auxquelles vous faites allusion (qui régulent entre autres la tension artérielle mais jouent aussi un rôle indirect sur les plaquettes), c’est malheureusement à celles-ci que les vaccins et le Covid s’attaquent.

      2. voici quelques petites détails sur NS2
        NS2 est une merveille d’ingénierie : plus de 200 000 segments de tuyaux recouverts de 6 » de béton, pesant chacun 22 tonnes, disposés au fond de la mer Baltique.

        S’attaquer à NS1 et NS2 c’est s’attaquer à l’économie allemande et à l’UE.

    3. Continuez aussi à ne vous informer que sur les médias mainstream, continuez à croire que Big Pharma n’est là que pour votre santé, que les vaccins sont “sûrs et efficaces”, que Biden était plus populaire que Trump, que les ingérences entre grandes puissances n’existent pas, que Klaus Schwab n’a pas écrit de livre intitulé “Great Reset”,…
      Le réveil sera brutal.

  47. Nous assistons à la même démonstration que celle faite par l’ancien porte parole de Sadam Hussein alors que son armée était en déroute totale, ce prote parole expliquait aux iraquiens via leurs télévisions combien l’armée irakienne avait anéanti les forces occidentales !

  48. Ce sabotage intervient au moment où les peuples européens soumis à de plus en plus de restrictions, commencent à critiquer leurs gouvernements et votent “mal” comme en Italie, en Suède , et bientôt en Espagne. Coïncidence malheureuse ?

    1. Qui est ce Monsieur ?

      Puissent des personnes de la qualité intellectuelle de Madame Sandoz être appréciées à leur
      juste valeur, pour ceux qui peuvent recevoir.

    2. ” .. sans aucun esprit critique … ”

      Votre Monsieur serait-il tout simplement un imbécile ?

      Probablement imprégné d´une jalousie professionnelle. La pire des maladies de l´esprit dans son monde.

  49. “On sait que le gouvernement russe ne se soucie nullement des effets nocifs concernant sa propre population”
    “On sait” ? Qui “sait” ?
    Je suis allé en Russie plusieurs fois depuis 2013 et à plusieurs endroits. J’y ai rencontré des pros et des antis Poutine, certains qui le traitait de sauveur, d’autres de voleurs, mais tous sont unanime sur un point : il a sorti le pays de la misère post-soviétique.
    Pour moi, les propos de cette dame sont dangereux. Ils à mon avis “orientés”, ou alors ignorants, ou encore repris du narratif médiatique ambiant.
    Mais le plus effrayant, ce n’est pas elle. Ce sont celles et ceux qui l’écoutent et prennent sa parole pour comptant, sans aucun esprit critique. Il suffit de lire les commentaire et de comparer le nombre de ceux qui réagissent avec ceux qui acquiescent.
    Il me semble que la majorité demande la guerre en Europe. C’est par cette attitude qu’elle va la rencontrer, ou pour le moins en ressentir les effets. Il ne reste plus qu’à lui souhaiter “bonne appétit” car le Conseil Fédéral est de “son point de vue”…
    Voici un lien qui à mon avis est un peu plus éclairé, et instruit, qui pourrait bien faire changer d’avis un bon nombre de lecteurs ttps://www.youtube.com/watch?v=LVY_LQ-9ie0

  50. Pour moi, il n’y a aucun doute que ce soit l’armée de l’ombre du WEF qui a détruit les pipelines.
    Non content de contrarier les Russes et les Allemands, il va s’en prendre à la France,à la Suisse, et peut-être aussi à l’Italie, en mettant le feu aux grandes exploitations agricoles, aux immenses centres d’approvisionnement alimentaire et aux élevages d’animaux de rente.
    Cela veut dire que les pénuries se profilent comme un moyens de prendre le plein pouvoirs sur les peuples.
    Après le Covid, l’énergie et les matières premières agricole, on peut s’attendre à pareil attaque sur l’eau douce très prochainement. En fait, il s’attaque aux sources de vie et de survie.

    Ils n’ont pas besoin d’être élus pour diriger. Ils dirigent derechef par des coups contre les états. Tant que les dirigeants sont des mollusques à se suivre en se tenant par la queue, il n’y a aucune raison de ne pas prendre leur place.

    Nous allons vers un bel avenir.

  51. Voici un moment de vérité réchauffant au coin de la cheminée qui crépite d’une belle flambée de fayard sec. Autonomie parfaite! Il faudra beaucoup de forêts à mettre dans l’âtre pour avoir la conscience écologique Tranquille.
    Mais ce que dit Poutine, nous le pensions déjà dans le silence de notre impuissance d’administré floué.
    Cependant, ça fait toujours du bien qu’un grand dirigeant d’un grand pays le redise tout officiellement, tout solennellement.
    Moi, j’aurais tellement aimé que ces paroles coulent de la bouche de nos conseillers fédéraux.
    Le retour du bâton sera durable tant ils sont bornés, bordés et contenus. Nous verrons en janvier et en février si la stratégie du CF aura été efficace.
    Il me semble qu’elle est irréelle tant elle est dérisoire. Une grande baignoire pleine ne vaudra jamais un robinet sécurisé qui coule continuellement pour nos besoins.
    ttps://www.moonofalabama.org/2022/10/putins-remarks-on-europe.html#comments

  52. La Greta embargo sur les énergies fossiles n’a pas encore reçu un prix nobel de la paix ?
    Comme le sieur Obama et ses guerres.
    Aucun doute que c’est dans l’agenda des enfermeurs et piquouzeurs en série, l’Europe suit la trajectoire covid/otan, pour preuve, la CIA déclare n’avoir pas la moindre minuscule idée de qui peut bien se cacher derrière les explosions des North-stream.

  53. Mme Sandoz,
    J’apprécie habituellement vos chroniques, mais là, avec votre “rire diabolique de Poutine”, il me semble que vous faites gravement fausse route! Votre lucidité habituelle n’est plus au rendez-vous sur ce point.
    Poutine n’a nullement besoin de saboter ses propres gazoducs (construits à grands frais et en contournant les blocages massifs des USA contre cet acheminement d’énergie russe bon marché à l’Europe), il n’a qu’à fermer les vannes!!!!
    Tous le monde d’un peu informé et doté de bon sens sait que ce sont les USA qui ont intérêt à ce sabotage. M. Biden et Mme Nulland l’ont même annoncé clairement: Si la Russie envahit l’Ukraine, Nord Stream 2 sera arrêté! M. Blinken vient de rappeler que cette destruction était une excellente opportunité pour les USA de vendre leur gaz, plus cher, à l’Europe!

      1. Péremptoire, dites-vous?
        “M. Biden et Mme Nulland l’ont même annoncé clairement: Si la Russie envahit l’Ukraine, Nord Stream 2 sera arrêté! M. Blinken vient de rappeler que cette destruction était une excellente opportunité pour les USA de vendre leur gaz, plus cher, à l’Europe!”
        Les éléments rapportés ci-dessus sont des faits. Les propos de Biden, Nulland et Blinken sont trouvables sur le net.

  54. ttps://inb.who.int/home/informal-focused-consultations

    De mieux en mieux les Européens commencent à comprendre que l’attaque de NordStream 1 et 2 vise avant tout eux-mêmes. Comment ne pas comprendre que ce sont les Européens qui seront définitivement pénalisés par cette destruction. C’est une guerre préventive au cas où les Européens, dans la misère de l’énergie en plein hiver, risqueraint de reprendre langue avec la Russie et de renouer avec elle. Et cela ne plait pas à Washington qui voit sa dernière pièce stratégique ne pas fonctionner.

    La question, maintenant, est: Lesquels des Américains ou des industries financières et du pharmaceutique internationales et globalistes sont les auteurs de ce sabotage? Il semble qu’ils sont tous unanimes pour cette idée, pour des raisons différentes certes mais finalement ces raisons se rejoignent. Klaus Schwab et son équipe ont très bien compris les enjeux de leur coup et ils ont magnifiquement réussi à les rassembler sous la bannière du Sabotage de l’Union Européenne pour lui retirer toute chance de devenir un pôle de puissance à même de dialoguer avec les autres géants émergeants.
    L’autre question est: Sans les Américains, le WEF restera-t-il aussi influent, puissant et opérationnel dans ses guerres multiformes ?
    Dans ce contexte de guerre complexe et ardue, le gouvernement tente de manier l’ultime coup contre son propre peuple pour le rallier à lui – ttps://merylnass.substack.com/p/the-us-govts-2-main-functions-in?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=76951697&isFreemail=true&utm_medium=email- en distillant la peur dans tout le pays et à crier au loup qui va mordre. Sur le plan mondial, ils essaient de phagocyter l’OMS pour ramener les alliés à leur cause, sur le transfert des pouvoirs étatiques vers l’Organisation – – Une série desdites Consultations a pris place. La deuxième de cette série de consultations a échoué de peu., ce qui laisse encore beaucoup d’espoir. Washington et le WEF vont tout faire pour transformer l’OMS en une arme puissante de guerre sanitaire par la persuasion. Et s’il le faut, j’imagine, ils répandront un autre virus issu du “Gain de Fonction” pour asserter du danger mortel qu’ils auront annoncé – autrement que penser de ces laboratoires militaires sous couverture pharmaceutique? Doit- on assécher leurs subventions et les fermer?

    A nous, maintenant d’attendre toutes ces peurs se concentrer sur nous. Nos dirigeants y voient un intérêt capital de nous faire plier l’échine. Il ne s’agira plus d’être dociles ou serviles, ils veulent casser le sceptique et le bon sens commun. Et si les hauts fonctionnaires sont transformés en soldat contre le peuple? Quoi de mieux de ce dernier périsse par ses propres armes légales?

    ttps://merylnass.substack.com/p/the-us-govts-2-main-functions-in?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=76951697&isFreemail=true&utm_medium=email

    Ah! Si les derniers élus pouvaient se passer d’élections et des démocraties…!

    Bonjour Bel Automne! C’est dans ces longues nuits de dormance que les choses vont se déterminer pour nous.

  55. Nous devons nous attendre à nous voir dans ce sombre tableau sur les lendemains de NS1 et Ns2.

    ttps://www.investigaction.net/fr/michael-hudson-analyse-ce-que-la-chute-de-lallemagne-signifie-pour-leuro/

  56. Le retour du bâton atlantiste s’est retourné aujourd’hui contre l’Oncle Sam. A son grand damn!
    Que va-t-il faire maintenant? L’OPEP a trouvé un soutien intelligent et ces pays ne vont plus lâcher leur proie pour des promesses… de chaos, d’arnaques et de trahison.
    Mais nous Européens? Nous sommes pris au piège du triumvirat USA/OTAN/WEF

    ttps://www.zerohedge.com/commodities/war-breaks-out-opec-takes-entire-west?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=979

  57. Zelenski appelle à une attaque nucléaire de l’OTAN contre la Russie^

    Zelenski appelle, dans cette vidéo, très clairement a une attaque nucléaire de la Russie par l’OTAN. Son raisonnement est on ne peut simplet: Une attaque nucléaire de la Russie empêchera Moscou d’en déclencher une!

    On voit le niveau non seulement de débilité (une attaque nucléaire n’empêchera absolument pas une réponse nucléaire Russe), mais Zelenski montre ici son vrai visage de fou criminel. Je ne m’étends pas sur sa quasi-hystérie, visible, lors de son discours, mais le contenu ne laisse aucun doute: Il est complètement fou.

    Suite à ce discours le Ministère des Affaires étrangères de Russie a déclaré » Le personnage fantoche et déséquilibré, Zelensky, bourré d’armes, s’est transformé en un monstre dont les mains peuvent détruire la planète ».

    Alors que la presse, la même qui affirmait que seuls les produits ARN messagers étaient capable de sauver des vies, atteste à nouveaux et faussement que Poutine menace de guerre nucléaires alors qu’il n’a fait aucune allusion à ce sujet, voilà que le président américain, visiblement atteint de troubles psychiques avérés annonce l’arrivée d’un Armageddon tout prochain, tout ça, pendant que le FBI vient de divulguer des nouveaux documents impliquant son fils Hunter dans une opération douteuse, cette fois avec des officiels du Qatar. On se demande si les scandales liés à la famille Biden et à son chef de file ne seraient pas plus ombragés si une catastrophe planétaire venait occulter ces scandales qui risquent sérieusement de provoquer un impeachment de l’actuel président, cette fois, pour le coup, largement justifié ?

    1. OÙ AVEZ-VOUS ENTENDU CELA ? DANS LA PROPAGANDE P ? (ou X ou Y)
      Rappelez-vous d’une chose, incontournable: celui qui, de quelques manières que ce soir (emprisonnement, meurtres, répression, camps de rééducation, etc) restreint – ou tente de restreindre – la circulation des informations, la liberté de la presse, … perd toute crédibilité dans ses assertions, informations et jugements. Ceci est vrai à l’ouest comme à l’est, au nord comme au sud (et au centre) !

    2. @TABULA RASA
      C’est très regrettable que la Suisse, par notre Conseil Fédéral, ait zappé sur la neutralité de notre pays.
      Il y a de la confusion et des méprises sur l’entendement de la Neutralité de la Suisse. Nos Conseillers Fédéraux Actuels sont des modernistes, des acteurs un peu incultes. Ceci dit, on les a transformés en simples porte-voix des suzerains étrangers. La Suisse Neutre avait été d’une contribution extraordinaire à la recherche de la paix dans le monde sans qu’on eut pris la peine de quantifier son apport positif . Aujourd’hui, elle ne peut plus figurer dans le panel de pays qui lancent l’appel à la paix, à la diplomatie et aux négociations.
      Si on savait tout ce que fait le gouvernement ukrainiens au Ukrainiens… et aux Russes capturés.
      Il est temps que l’Ukraine se mette à la table des négociations. Ce n’est pas seulement pour les Russes mais aussi pour le continent et la région. Il ne faut pas attendre le point de non-retour.

      ttps://www.investigaction.net/fr/mettre-fin-a-la-guerre-en-ukraine-disent-66-nations-a-lassemblee-generale-des-nations-unies/

      Le Fou Zelensky engrange 22 milliards de dollars des contribuables américains pour une guerre qui nous vise, nous Européens, Des fois que l’idée nous prend de renouer avec la Russiie et d’adhérer à l’OCS, ou de collaborer avec elle, ce qui serait plus intelligent et plus bénéfique.

      1. A Mme Dupraz – Mais la notion même de neutralité a été bafouée par Putin : il a attaqué un pays reconnu comme neutre !!! (pour être seul maître de la Mer Noire). Ne pas le contrer eut été reconnaître que cette notion de neutralité n’a aucune valeur ! Soyez logique !

        1. @ GUYMC
          Un pays “neutre” qui bombardaient le Donbass depuis 8 ans tuant de nombreux civils (l’OSCE en a dénombré environ 13’000), dans l’indifférence totale des belles démocraties occidentales.
          Un pays “neutre” qui demandait, à marche forcée, son adhésion à l’OTAN.
          Un pays “neutre” qui a renversé, par un coup d’état soutenu, voire même fomenté et organisé par les USA, son gouvernement légitime.
          Vous vivez sur quelle planète?

    3. Les lamentables porte-paroles des menteurs du Kremlin sont-ils à ce point désespérés de leur mauvais maîtres ?
      Vraiment, la Russie court au désastre !

  58. Mais oû est passée l’ âme de l’Europe en 2022 … ??? ttps://www.galerie-com.com/oeuvre/-mais-ou-est-l-ame-de-l-europe-en-2o22-…-romy-schneider-/495260/

    1. @Serge Escande
      L’âme de l’Europe est en train de trépasser.
      Pour certains, son âme est logée chez les Yankees ou à lOTAN. Le bonheur et le plaisir de servir un maître n’a pas d’équivalent et n’a pas de prix, c’est tellement plus reposant que de prendre les responsabilités de sa propre souveraineté et de ses choix.

      66 pays des Nations Unies appellent à l’arrêt de la guerre, des livraisons d’armes, et aux négociations.
      La Suisse, plus neutre du tout, devient le chantre des conflits armés.
      ttps://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/

  59. Il y a un phénomène qui me dérange ; C’est de voir à quel point les politiciens occidentaux mentent, mentent pour tout et de manière systématique. Trouvez moi un seul exemple où ces élus n’ont pas mentis, un seul exemple ?

    Poutine avait annoncé officiellement que ses troupes se retiraient des zones extérieures aux nouvelles républiques revendiquées par la Russie, dès le lendemain, les troupes russes se retiraient, la presse annonçait avec roulement de tambour des magistrales victoires ukrainiennes, personne n’a relevé qu’il ne s’agissait pas de victoires, mais de retraits des troupes russes.

    Ensuite, l’occident se félicite dans les affaires des gazoducs et de ce camion kamikaze ayant endommagé le pont reliant le continent à la péninsule de Crimée. Il ne s’agit de rien que d’un attentat terroriste, semblable à ceux des World Trade Center à New-York et tant d’autres actes terroristes condamnés de manière unanime, l’occident aurait il changé de politique face au terrorisme kamikaze ou le sabotage de gazoducs ?

    Bizarre, les ukrainiens n’ont pas effleurés le moindre gazoduc russe traversant son territoire et se félicite des explosions des gazoducs traversant la mer baltique.

    Ces bénédictions de l’occident dans cette affaire de camion kamikaze laisse augurer des changements radicaux dans les schémas guerriers, il sera dès lors compliquer de justifier des condamnations dans le cas où des attentats semblables touchent les pays dits “occidentaux”

    1. Et bien voilà, votre petit protégé s’est déclaré officiellement “chef terroriste”. En effet, les lois de la guerre admettent que l’attaque d’objectifs militaire (stocks de munitions, carburants, voies de transport des munitions, etc) sont admissibles. En revanche les objectifs civils sont clairement interdits par les conventions de Genève (ville suisse). Certes il peut y avoir des erreurs de tir ; mais celui qui déclare publiquement qu’il l’a fait exprès, s’avoue terroriste par définition ! La condamnation de ces bombardements terroristes est une obligation logique. Il n’échappera plus, à terme, à un mandat d’arrêt international (sera-ce de son vivant ?)

      1. Alors Israël (Palestine), l’Arabie saoudite (Yémen), les Etats-Unis (Irak, Afghanistan, Libye) , l’OTAN (Belgrade), la France et l’Angleterre (Libye) sont aussi terroristes.

  60. Les commandatores du WEF ont déclarés unanimement qu’ils veulent contrôler le monde, contrôler l’ensemble des populations comme l’avais imaginé Orwell. Ils utilisent la crise de l’Ukraine pour imposer, encore et encore, des contraintes sur les populations des pays occidentaux, donc ils entretiennent le conflit via leurs moyens (presses, politiques). En deux mots, la logique de guerre est entretenue dans la même lancée de ce qu’ils ont imposés avec le covid. Poutine et la Russie ne pouvait plus tolérer le fait que le pouvoir ukrainien bombarde les provinces russophones de l’Est du pays, cela faisait plus de 8 ans que les populations du Donbass était bombardé au quotidien. Il n’y a pas une semaine que le président américain annonçait un “Armageddon”, une escalade programmée par l’occident, la presse a accusé à tort Poutine d’avoir fait des menaces avec des armes nucléaires, c’est un gros mensonge, Poutine n’a pas même prononcé le mot “nucléaire”, il a répondu que les réponses russes seront adaptées. L’occident a mis en place des sanction, résultat, l’Europe se retrouve paralysée et risque de voir encore des colonnes de cercueils à cause des baisses de chauffage, des pénuries et des problèmes de transport.

    Nous sommes entrés dans une logique de guerre, ce sera la guerre qui guidera notre destinée, si l’occident accepte que la Russie annexe ces régions de l’Ukraine, l’affaire est close et pourra se régler avec des négociations, sinon, les armes vont parler et le désastre sera conséquent, l’armée russe, ce n’est pas l’armée libyenne ou l’armée irakienne.

    1. @MARTA

      La conclusion de Crooke Alastair à la fin de son analyse peut bien faire la Une d’un éditorial qui susciterait l’envie de lire entièrement son billet.
      “… l’Europe s’enfonce dans le rôle de province lointaine et arriérée d’une « Rome impériale » en déclin.”

      ttps://lesakerfrancophone.fr/inquietudes-existentielles-la-guerre-financiere-contre-loccident-commence-a-couter-cher

      Pourquoi sommes nous en guerre aujourd’hui et pas hier ? Et pas demain?
      Il semble qu’aujourd’hui, le fruit est mûr à point nommé. Toutes les conditions ont été réunies. Et si cette guerre qui nous fait si mal était une opportunité pour nous aider au changement radical de notre mode vie et de nos économies? Afin d’ être en cohérence avec la transition écologique que nous prétendons piloter…

      A cette guerre, nous avons certainement participé pour son avènement sans le savoir. Peut-être d’autres, de plusieurs décennies avant nous, avaient déjà commencé à en bâtir les bases. Comme quoi, les idéologies survivent à leurs penseurs, elles sont des philosophies tenaces par leur logique dont on ne perçoit pas toutes les résultantes et conséquences immédiatement.

      1. Marlène, il me semble que bon nombre d’incohérences cumulées ont placées l’Europe dans des impasses ; Energétiques, sociales, culturelles et coupure totale entre les pouvoirs politiques et les populations.

        Des centaines de milliards se sont évaporés et nous voyons que les fuites s’amplifient jour après jours, la répartition des richesses est de plus en plus malmenée. Tous les ingrédients sont réunis pour que certains décident d’effacer l’ardoise, une bonne guerre et tout est oublié.

        Le prétexte ukrainien ne tient pas la route, tant au niveau de la crise énergétique que sur les soi-disant blocages politiques, une volonté d’escalade démesurée est largement entamée et dans ce domaine, le jusqu’au-boutisme va automatiquement se couronner d’actions militaires nucléaires, sauf si retours aux négociations de Minsk, la logique de guerre va surprendre en rapidité et en violence.

        Certes il y a une grosse embrouille entre l’Ukraine et la Russie, comme ce fut le cas dans d’autres conflits. En Géorgie, Poutine n’a pas chercher à soumettre le pays à une occupation, il a juste remis en place des enclaves minoritaires favorables à la Russie. En Ukraine, Poutine n’a aucune volonté d’occuper le pays, c’est dit dès le départ, il ne veut pas laisser des populations russophones et de religion orthodoxe sous le feu des canons du gouvernement de Maidan, ça peut se comprendre, mais si l’ensemble des pays occidentaux s’en mêlent, ça ne va pas s’arranger. Qui pourrait entériner l’annexion de la Crimée par l’Ukraine décidé par Staline en 1956 ?

        “On” a accusé Poutine d’avoir menacer en utilisant des armes nucléaires, c’est un énorme mensonge et les médias en rajoutent à souhait. Par contre, Biden a annoncé un Armageddon nucléaire, lui.

        Pendant ce temps, la nasa a réussi de dévier une météorite de sa trajectoire, nous pouvons nous protéger des astres et en même temps, on parle de s’autodétruire avec des bombes nucléaires.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *