Administrés à vendre si l’État est acheteur

Un article du Temps du 12 janvier (p. 9), intitulé « L’appât, une stratégie vaccinale inoffensive » rend compte d’une étude effectuée en Suède, auprès de 5’000 personnes, et aux Etats-Unis, auprès de 3000 personnes à qui l’Etat avait promis et donné de l’argent (en Suède quelque 20 francs) pour qu’elles se fassent vacciner contre la covid. L’étude devait déterminer si cette manière de faire avait eu un effet négatif en ce sens que cela « pourrait décourager de continuer à se faire vacciner par la suite, en l’absence de contrepartie financière. Cette méthode pourrait aussi diminuer la motivation d’autres injections contre le covid » (sic), influencer la « confiance dans les autorités… diminuer la motivation altruiste à se faire immuniser, au profit de motifs plus égoïstes »(sic).

En Suède, cette méthode « a permis d’accroître le taux de vaccination de 4% au sein de l’échantillon de population étudié » (sic).

On se souvient qu’en Suisse, il avait été question de payer (50 frs) celui ou celle qui aurait convaincu un proche de se faire vacciner (voir mon blog du 1er octobre 2021 : « Plus bas, tu ne pourras pas tomber »), mais que les cantons avaient refusé cette méthode comme le rappelle Mme Hurst, bioéthicienne à l’université de GE, membre de la task force, qui précise d’ailleurs «des études montrent que le fait de proposer une incitation matérielle permet effectivement d’accroître le recours à la vaccination ».

 

Pas la moindre allusion à l’aspect éthique d’une telle « corruption » sanitaire active

L’étude rapportée par le Temps et dirigée par un chercheur HEC à Lausanne et un chercheur de Zurich, conclut qu’il n’y a aucun effet négatif de cette action sanitaire en ce qui concerne les comportements « pro-sociaux » des participants à l’étude, ni en ce qui concerne la confiance en les autorités ou en d’autres vaccinations et que, vu l’effet incitatif, l’option payante « devrait être sérieusement considérée par les autorités pour favoriser la vaccination, par exemple quand on s’attend à un fort pic de circulation d’un virus » (sic).

A aucun moment, la question n’est même effleurée si cette forme de « corruption active » de la part de l’Etat est éthique. Pour éviter de recourir à l’obligation vaccinale justement honnie, et sous prétexte d’intérêt public, les autorités flattaient la cupidité des administrés, leur paresse ou leur superficialité. Elles suivaient exactement la méthode des GAFAM : flatter les défauts naturels de l’être humain afin d’augmenter la clientèle.

A lire l’article du Temps – fort instructif au demeurant – l’étude a pour but de déterminer s’il y a lieu de craindre qu’en se laissant « acheter », les administrés ne perdent leur sens éthique social et démocratique, mais la même étude ne s’intéresse pas à la nature de ce mode de faire étatique. En Suisse, la proposition de l’offre de numéraire n’ayant pas été suivie (pour les seules raisons pratiques de contrôle impossible), les autorités sanitaires ont recouru à des palliatifs, tels que billets gratuits pour des concerts ou spectacles « jeunes », pâtisserie, etc… Toujours la même corruption active, et le chantage à la protection d’autrui, alors même que les autorités sanitaires savaient que les vaccins ne protégeaient pas de la propagation du virus.

Cette étude a-t-elle révélé un mépris profond des autorités scientifiques, académiques et politiques envers les administrés ? La question éthique aurait mérité le détour.

Suzette Sandoz

Suzette Sandoz est née en 1942, elle est professeur honoraire de droit de la famille et des successions, ancienne députée au Grand Conseil vaudois, ancienne conseillère nationale.

84 réponses à “Administrés à vendre si l’État est acheteur

  1. Se laisser convaincre par une « sucette » pour admettre de se faire vacciner pose franchement la question du niveau d’information de la population.

  2. Tout à fait juste ce que vous relevez. N’oublions pas d’ailleurs qu’il y a même eu pire: à Genève le club sexuel qui proposait une fellation gratuite contre preuve de vaccination! ttps://www.watson.ch/fr/suisse/genève/781336743-covid-un-sex-club-genevois-offre-une-fellation-gratuite-aux-vaccines

    Voilà entre autres, les détours éthiques qu’entraîne cette forme de « rétribution » prônée par le gouvernement. L’Humain devient humain, juste bon à être traité en objet achetable, une marchandise, et tout moyen est bon pour le manipuler. L’idée qu’il peut et doit décider librement, sans contrainte, en toute connaissance de cause, est justement rien qu’une idée, une illusion.
    Le vrai visage de certaines autorités a au moins été clairement dévoilé.

  3. Bonsoir Madame, il semble bien que cet arsenal de mesures incitatives, dont vous dénoncez à juste titre l’immoralité, se soit mis en mouvement avec des visées “pro-sociales” ; non de protection de la santé de notre population. L’essentiel pour nos élus et responsables d’administration – qui de jour en jour se mettent à genoux devant le dieu Sociologie ou prient la déesse Economie – n’est-il pas d'”inclure”, soit de mettre au pas, chacune et chacun, sans nuance ni égard dans un système unique? Je crois que Procuste sera le nom du prochain vaccin, écrit en lettres minuscules, et seulement sur l’aiguille.

  4. Madame, merci pour l’éthique. Mais qu’en est-il de la Constitution, des droits fondamentaux, de Convention des droits de l’homme, de Déclaration des droits de l’homme, de la Convention d’Oviedo, du code de Nuremberg, de la 4ème Convention de Genève… de vieilles badernes dans une Suisse devenue simple inscription au Registre du Commerce de Bruxelles.

  5. Le titre de cet article était “Rémunérer la vaccination n’aurait pas d’effets secondaires”. Il s’appuyait sur une pseudo-étude faites par des économistes dont la valeur scientifique tend vers la valeur zéro. C’est un texte de pure propagande qui tient plus du débat d’idée que de la science, un peu comme quand le vendeur d’aspirateur met un uniforme de pharmacien pour vanter les capacités anti-allergiques de son produit.

    Quand au timing, il a été publié alors que certains journaux commencent enfin à donner la parole aux victimes d’effets secondaires graves. Le jeu de mot un peu moqueur est donc particulièrement inadapté.

    Alors, arrêtons de tourner autour du pot et entrons dans le vif du sujet. De nombreux scientifiques ont compris ce qui pouvait se passer dans certains cas avec ces vaccins, même si c’est rare:

    1. Le vaccin ne reste pas au point d’injection dans le muscle. Il entre dans la circulation sanguine dans des proportions qui dépendent de chaque individu et de divers paramètres lors de la vaccination.

    2. Des cellules de nos vaisseaux sanguins ou de nos organes internes (coeur, reins, etc) absorbent les nanoparticules lipidiques qui enrobent l’ARN messager et produisent la protéine S.

    3. Le système immunitaire entre en action et détruit cet antigène… ainsi que la cellule qui l’a produit comme il le ferait pour une cellule infectée par un virus.

    4. Selon le hasard et la concentration du vaccin dans certains organes ou vaisseaux, il en résulte une inflammation et des lésions des tissus concernés avec des conséquences très variables (myocardites, vasculites, etc). La plupart du temps cela passe inaperçu mais dans d’autres cas c’est très grave.

    Diverses études, bien plus sérieures que les divagations de ces économistes, confirment la possibilité d’occurence des points ci-dessus.

    Vous allez me répondre que la Covid peut causer les mêmes problèmes ?

    Oui, rarement, mais c’est bien pour éviter ces problèmes que l’on se vaccine. Pas pour souffrir des même maux que la maladie qui, soi dit en passant, se concentre maintenant dans les voies respiratoires supérieures. Quand le virus s’attaque à nos organes internes et nos poumons comme le vaccin, on parle alors de forme grave.

    Alors, oser encore parler d’incitation vaccinale dans ce contexte est tout simplement indécent.

    PS: je vais donner les sources dans un post séparé pour des raisons de lisibilité.

    1. Sources:

      1: “Vaccine mRNA Can Be Detected in Blood at 15 Days Post-Vaccination”

      “Monitoring Serum Spike Protein with Disposable Photonic Biosensors Following SARS-CoV-2 Vaccination”

      “Detection of Messenger RNA COVID-19 Vaccines in Human Breast Milk”

      2: “mRNA vaccine delivery using lipid nanoparticles”

      “The role of lipid components in lipid nanoparticles for vaccines and gene therapy”

      3: “How the Immune System Protects You From Infection”

      “Immune Cells”

      “Does the immune system destroy infected cells ?”

      4: “Changes of ECG parameters after BNT162b2 vaccine in the senior high school students”

      “Autopsy-based histopathological characterization of myocarditis after anti-SARS-CoV-2-vaccination”

      “Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents”

      “Incidence non négligeable des myocardites après 3ème dose de vaccin à ARN messager anti-COVID 19”

      “Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults”

      “Myocarditis-induced Sudden Death after BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccination in Korea: Case Report Focusing on Histopathological Findings”

      “SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents”

  6. Il s’agit de la corruption, de mensonge et de tromperie. Sauf que… sauf que… ceci est actuellement dans le monde entier d’usage et petit-à-petit l’homme gris s’habitue!! Je suis curieuse de lire d’autres commentaires… vraiment curieuse.

  7. Donc, vous convainquez votre beau fils de 20 ans en pleine santé (donc quasi aucun risque de formes graves) de se faire vacciner et vous touchez 50.-. Il fait une myocardite. On vous avait dit que c’est pas grave mais, en fait, il devra vivre toute sa vie avec une insuffisance cardiaque. Les parents, qui étaient contre cette vaccination, mais en froid avec leur fils à cause d’autres sujets, sont furieux et vous poursuivent en justice.

    Vous êtes moralement responsable. Mais qui d’autre ?

    La presse et les réseaux sociaux qui ont censuré les informations sur les effets secondaires ou minimisé leur fréquence ? Les médecins qui ont sous-estimé le risque et sur-estimé celui du Covid ? L’Etat qui a fait de même ? L’OFSP ? Le laboratoires pharmaceutiques ?

    Le consentement éclairé implique la pleine transparence. Or, si on censure systématiquement ce qui est vrai mais peut faire hésiter à se faire vacciner, le choix est biaisé. C’est un abus de pouvoir.

    Le fait de payer pour convaincre d’aller dans un sens implique forcément un biais.

    Quelles sont les chances de convaincre un jeune si vous lui dites: “fais-toi vacciner, ça ne t’empêchera pas de tomber malade ni de transmettre la maladie. Tu seras protégé durant 3 mois contre les formes graves qui ne touchent quasiment pas ta génération mais tu as une chance sur 1000 de développer une maladie cardiaque grave” ?

    Vous allez donc forcément enjoliver et lui mentir. En tout cas, c’est loin d’être sans conséquences.

    1. A Conscience: Dans les “vaccinodromes” organisés par l’Etat la vaccination a été effectuée à la chaîne et il n’y a eu ni explications ni signatures d’un consentement éclairé. D’ailleurs, étant donné qu’en 2023 nous ne connaissons pas encore tous les effets secondaires, comment eut-il été possible en 2021 de fournir des explications sérieuses sur les effets secondaires des vaccins à ARNm contre le Covid ?

  8. Drôle d’article en effet, la Suisse met toujours plus de temps à sentir le vent tourner.

    En Angleterre, on invite des cardiologues “antivax” à la BBC et la population en redemande malgré les critiques de la presse: “dire la vérité pourrait saper l’enthousiasme pour ces vaccins”.

    Sauf que le confiance est tellement rompue que plus personne ne fait la queue pour se faire vacciner. Surtout s’ils ont déjà eu 3 fois la Covid.

    Aux USA, ça bouge aussi et sur CNN: “FDA vaccine advisers ‘disappointed’ and ‘angry’ that early data about new Covid-19 booster shot wasn’t presented for review last year”

    “…government scientists and the pharmaceutical company Moderna didn’t present a set of infection data on the company’s new Covid-19 booster during meetings last year when the advisers discussed whether the shot should be authorized and made available to the public.

    That data suggested the possibility that the updated booster might not be any more effective at preventing Covid-19 infections than the original shots.

    The data was early and had many limitations, but several advisers told CNN that they were concerned about a lack of transparency.

    US taxpayers spent nearly $5 billion on the new booster, which has been given to more than 48.2 million people in the US. ”

    5 milliards pour un nouveau booster pas plus efficace que l’ancien (qui ne sert à rien face à omicron que 90 % de la population a déjà attrapé) alors qu’une vague de XBB encore plus contagieux va contaminer 80 % de la population dans les prochaines semaines ?

    Combien de personnel hospitalier peut t’on engager avec 5 milliards ? On peut en sauver du monde avec une telle somme !

    Alors rémunérer pour encourager la vaccination dans ce contexte, c’est obscène !

  9. L’argent peut être considéré, avec la sédentarisation, comme le vrai péché originel de l’humanité. La sédentarisation a conduit au commerce, d’abord à travers le troc, avant que l’argent ne fasse son apparition. Toutefois, pendant longtemps, le commerce et l’argent ont été tenus en suspicion par l’Eglise catholique. Les commerçants et autres “mercati” étaient considérés comme des citoyens de seconde zone, et le prêt à intérêt était même défendu et réservé aux proscrits Juifs relégués dans les ghettos. Ce sont les protestants qui ont renversé les valeurs, et qui ont fait de l’argent, valeur douteuse, une valeur positive et même condition du salut. Depuis, le commerce et l’argent ont envahi nos sociétés occidentales, avant de contaminer le monde entier. Mais l’amour du travail et de l’argent n’est jamais aussi fort qu’en Suisse. Il suffit de se rendre en Grèce pour voir déjà une différence dans les comportements. En Grèce, un commerçant pourra vous rendre une partie de votre monnaie à votre avantage, simplement parce qu’il en manque. Il n’en fera pas toute une histoire. Il reste, en Grèce, des traces de ce mépris que les Anciens ressentaient et affichaient pour le travail. Pendant très longtemps, en Grèce comme ailleurs, travailler pour gagner sa vie n’était pas digne d’un homme libre. Les hommes « bien nés » s’occupaient de politique, faisaient carrière dans les armes ou entraient dans les ordres. Aujourd’hui, les gens sont fiers de travailler, et l’argent est souvent au centre de leurs préoccupations. Il est toujours intéressant de mettre les choses en perspective.

  10. Chère Madame,
    Vous avez ou n’avez pas prêté votre corps à cette expérience vaccinale gratuite.
    Probablement auriez-vous refusé le billet de 50 balles dans le cadre d’une participation obligatoire qui n’a heureusement pas eu lieu … car vous n’êtes pas dans le besoin.
    D’autres par contre le sont, et pour des raisons économiques sont capables de louer leur corps et parfois leur âme à un essai clinique pour le bien des gens riches dans cette société sado-libérale où le Divin Marché (des corps) fait la loi…. Cependant heureusement, dans le cadre d’un “clinical trial”, les rémunérations excèdent quelque peu les 50 balles proposés, et souvent les cobayes n’ont pas d’autre choix que d’accepter un vrai salaire contre le risque qu’ils courent.
    Je ne vois donc pas de “corruption” active dans cette rémunération de 50 balles, mais plutôt une énorme arnaque ou un vol à la tire …
    Car non seulement cette “vaccination” expérimentale était potentiellement une thérapie génique et une … expérience grandeur nature ou mondiale qui comportait des risques, (et par la suite des effets secondaires au moment des premiers rappels), mais pour ceux qui suivaient les papiers scientifiques qui étaient publiés à l’époque, on aurait dû appliquer le Principe de Précaution AVANT le début de la “vaccination expérimentale”, car en particulier le génome était menacé.
    Aujourd’hui, il y a encore une véritable chape de plon sur ce Tchernobyl sanitaire, construite par des responsables qu’il faudra juger un jour. On n’a pas encore aujourd’hui le recul de l’histoire pour porter un jugement définitif sur ce passé, et la Science (surtout la Médecine) a encore des problèmes à régler avec certains “chercheurs” qui ne veulent pas chercher, et dévoiler leurs intérêts privés.
    Il faut donc laisser encore un peu de temps au temps avant que l’effet de cette “thérapie protéique “(effets secondaires de la protéine Spike sur tous les organes) et celui de cette thérapie génique (par mutation(s) ) soient caractérisés plus précisément.
    C’est la statistique qui permettra de désigner et valider les effets secondaires protéiques nombreux et différents. Quant aux mutations somatiques et germinales, il faudra juste espérer ne pas avoir “gagné” le gros lot à cette loterie : heureusement demain une analyse par cartographie génomique nous donnera précisément ce résultat sans rappel … utilisable devant le tribunal pour faire condamner les responsables, et pour recevoir un dédommagement … mais pas de 50 balles !

    1. Bonjour Bernard, merci de votre intéressant texte et j’apprécie particulièrement le terme « expérimental », d’autant plus que la « communauté scientifique » n’en est pas à son coup d’essai, bien au contraire.

      Il y a bien longtemps qu’une disruption de la relation entre médecins et patient(e)s est effective et que les éthiciens ne font que brasser de l’air. La pandémie a révélé au grand jour ce qui couvait gentiment mais surement sous la cendre.

      Donc nous pouvons massivement douter des comportements prosociaux des participants à l’étude citée dans l’article du journal Le Temps.

      Les articles sur le sujet de la rémunération des participant(e)s à diverses « investigations » sont nombreux et chacun(e) trouvera son bonheur en effectuant un petit surf sur PubMed ou autres. D’autant plus que les controverses existent aussi depuis longtemps (cf. Grady Ch dans J Clin Invest 2005 / Frekelton IR. Medical Law Review 2020) en mettant les points sur les « i » et comme l’humain a la mémoire très courte en général, il faut des piqûres de « rappel anamnestique ».

      Au risque de choquer, l’étude attentive des JAMAIS VACCINÉ(E)S NI CONTAMINÉ(E)S est également une transaction car le Pouvoir est clairement revenu entre nos mains, après notre mise au ban systématique et l’annonce un peu prématurée et totalement irréfléchie de notre MORT imminente par certaines sommités et quelques médecins-cantonaux bouffis d’orgueil mal placé.

      Retrouver un sain équilibre après la “maltraitance étatique-médicale-pharmaceutique” passe sans complexe par divers trucs et astuces.

      A noter que les éthicien(ne)s à la mode de chez nous se sont complètement et volontairement distanciés du groupe des « exempté(e)s » – on ne va jamais leur pardonner et du côté « germanophone » ces faits honteux sont nettement plus débattus que du côté « latin ».
      Dommage car, comme d’habitude, la Romandie brille par son côté mollachu et ce n’est guère réjouissant.

      Alors au jour d’aujourd’hui PAS de quartier, la Disruption étant consommée c’est maintenant Win-Win du côté des Exempté(e)s jamais Contaminé(e)s et précédemment très massivement « Dénigré(e)s » !

      Au plaisir de vous lire. Belle journée. eab

  11. Apparemment, le booster bivalent de Pfizer en plus d’être peu efficace contre Omicron pourrait causer d’autres problèmes:

    ttps://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/bivalent-boosters.html
    ttps://nypost.com/2023/01/14/cdc-investigating-pfizer-covid-vaccine-for-stroke-risk/
    ttps://www.youtube.com/watch?v=ayNZx4BoCQU

    Mais la presse a corrigé en minimisant l’affaire une fois de plus:
    ttps://www.cnbc.com/2023/01/13/pfizer-covid-booster-likely-doesnt-carry-stroke-risk-for-seniors-cdc-says.html

    On a donc jeté le principe de précaution aux orties. Non seulement, la recommendation n’est pas modifiée aux USA car les autres bases de données n’ont pas révélé de problèmes (notamment celle gérée par Pfizer). On continue donc comme avant et on en discutera dans 2 semaines au prochain meeting (sic: voir sur le site web du CDC). Donc quand tout le monde sera revenu de vacances ?

    Et vous voulez parler de confiance ? C’est pas 50.- qu’il faudrait mais un peu plus de respect pour la vie humaine.

  12. Correction: “une véritable chape de plomb sur ce Tchernobyl sanitaire,”

    Ce blog ne pourrait-il pas mettre un correcteur à disposition une fois que le texte est édité et donc lisible ? Merci

  13. Chère Madame,
    Merci pour cette analyse révélatrice. Pour une fois, la lecture de vos commentateurs est unanimement réjouissante. Le peuple se réveille enfin ! La vérité se manifeste. Le fait que l’ARN est en réalité un Organisme Génétiquement Modifié de l’ADN semble devenir compréhensible et compris. Notre organisme est donc manipulé et, ceci, sans notre ‘consentement éclairé’ !

  14. On récompense un enfant qui réussit à manifester un comportement responsable pour lui et autrui, de même on aide les attardés, leur offrir un bonnet d’âne aurait pu être interprété comme étant un manque de respect.

  15. Le médecin Klaus Schustereder a réalisé une interview très importante de M. Pascal Najadi, auteur très courageux de la plainte pénale déposée début décembre 2022 contre M. Alain Berset (Ministre de la santé en Suisse) suite à ses déclarations liées au vaccin anti-covid à ARN Messager (technologie nouvelle).
    La vidéo est en français et dure 34 minutes. Voilà le lien :
    ttps://video.doctorstalk.ch/video/.B2KzWTmpteAVMVxyd7iV2g/interview-avec-pascal-najadi-ancien-banquier-international?channelName=DrKlausSchustereder
    A la fin de cette vidéo, le Dr Schustereder demande à M. Najadi, vacciné 3 fois contre le Covid, s’il a dû signer un consentement éclairé avant de se faire vacciner et sa réponse est non.

    1. Voilà le second entretien entre le Dr Klaus Schustereder et Pascal Najadi. Vidéo en français de 25 minutes. C’est extraordinaire d’apprendre que M. Najadi reçoit de très nombreux appels téléphoniques et des visites à Lucerne des quatre coins de la planète.
      ttps://video.doctorstalk.ch/v/.8-VHJ8Iyad08VHeGZ-FnJA

      1. Bonsoir et merci Michèle. Je ne sais pas si vous lisez et écrivez l’allemand couramment mais je dois dire qu’il y a une différence sidérante d’attitude de part et d’autre de la Sarine au sujet de cette sale affaire « vaccinale » qui nous occupe depuis 3 ans et quelques poussières. Les suisses-allemands sont enragés d’avoir été bernés (je reste polie car je voudrais bien écrire tout autre chose) et, à ce jour, le ton n’a pas changé d’un iota. En Suisse romande, les médias souffrent d’une grande frilosité et/ou d’une forme grave d’amnésie et n’osent plus rien révéler. C’est honteux mais était hautement prévisible. En Suisse italienne, le prédicateur de morts jamais avérées (chez les non-vacciné(e)s) s’est carrément mis en veille prolongée. Qui l’eut cru ?! Et peut-on imaginer que le syndrome de l’Autruche se soigne un jour via un TTT validé ?

        A noter que le scandaleux trio AB-MW-PL coupable des pires combines au niveau suisse a disparu des médias romands alors qu’il fait toujours le buzz du côté de Zurich. Un chien enragé ne desserre pas les mâchoires, sauf en Romandie. Alors qui à votre avis musèle très serré les médias de mes chers Cantons de l’Ouest ?

        Vous aurez aussi remarqué que les Messieurs-Dames célèbres par leur diktat « prenez du paracétamol » n’ont plus daigné paraître en public depuis un très long moment …. Ah cela doit leur manquer cruellement toute cette publicité télévisée gratuite pour rehausser le niveau de leurs départements respectifs.

        Au plaisir de vous lire. eab
        PS: il y a tellement de nouveaux articles scientifiques sur les effets secondaires délétères voire mortels des vaccins que je renonce à les citer. Un fichage pour la postérité reste néanmoins une obligation

        1. Merci Eliane pour votre message très intéressant. En Suisse romande, les médias officiels n’osent plus jeter de l’huile sur le feu concernant les effets secondaires des vaccins à ARN messager et autres abus inadmissibles ayant eu lieu pendant la crise sanitaire. Ils préfèrent se faire très discrets, mais cela ne signifie pas que la population ait tourné la page … Sur les réseaux sociaux, des informations très importantes continuent à circuler. Elles proviennent aussi parfois de France.
          Suis ravie d’apprendre que les Suisses allemands sont enragés d’avoir été bernés. J’espère que cela donnera lieu à des enquêtes sérieuses. Merci de nous tenir au courant. Bonne soirée. Michèle H.

  16. A Davos, aucun test ni aucun document justifiant une “vaccination” covid n’est requis !

    (heureusement pour les organisateurs, pas vraiment, je doute que les grands pontes de notre planète soient très preneurs de ce genre de “vaccinations” populaires)

    Ils tournent le dos à ce qu’ils avaient tant vanté il n’y a pas 1 an !

    Maintenant, après avoir engrangés leurs dividendes de la pharma, ils vont tous investir dans les industries de l’armement, finalement, rien ne vaut les guerres.

  17. La course en avant vers l’abîme continue : hier, 17 janvier 2023, Moderna affirmait avoir terminé ses essais cliniques sur le RSV virus de la bronchiolite des enfants. Pour l’instant, on l’a testé sur des vieux pépés et de vieilles mémés, avec succès disent-ils; mais le vrai marché, ce sont les enfants … alors attention aux dégâts : leur technique ARN fait des petits : bientôt vous allez recevoir du fric pour “vacciner vos enfants à mort” , alors que ce n’est pas nécessaire !!!
    ttps://www.cnbc.com/2023/01/17/moderna-says-rsv-vaccine-is-84percent-effective-at-preventing-disease-in-older-adults.html

    1. Vous m’avez fait rire ! Merci Bernard.
      A tout hasard, avez-vous lu la Neue Zürcher Zeitung du même jour ? Sous la rubrique “Suisse”, nous trouvons, je traduis en vitesse “Berset, Lauener, Walder – et une production industrielle d’indiscrétions: comment en est-on arrivé là ?” – “Petite enquête journalistique sur les accointances entre médias et politique”.
      J’ai volontairement choisi “accointances” car cela sonnait mieux avec la réalité toute crue, toute nue.

      Nous vivons une époque formidable, n’est-ce pas ! Eliane AB (vieille mémé rôdeuse)

      1. Chère Eliane,
        Je suis moi aussi un vieux pépé grincheux qui veut bien comprendre que “gouverner” est difficile, mais cela l’a toujours été.
        Cependant cette équipe (à part les deux derniers qui sont encore innocents) ne “casse” vraiment rien, si ce n’est notre neutralité, que l’on ne peut plus arborer comme un QR code magique pour séparer les belligérents.
        Je pense que si tous nos défunts conseillers fédéraux pouvaient sortir de leurs tombes, ils voteraient comme un seul homme pour un “impeachment” de l’équipe en place.
        Si nos touristes parlementaires, au lieu d’aller visiter les beaux volcans de Formose, voulaient se rendre utiles, ils pourraient essayer de nous récupérer cette neutralité perdue en contestant l’exécutif utilement. Ils pourraient aussi nous bazardez ce Forum de Davos des sadolibéraux, qui nous fait plus de mal que de bien.
        Après, on pourrait peut-être de nouveau proposer nos bons offices à Poutine, Xi Jinping et aux autres. Pour l’instant, nous ne sommes plus qu’un confetti perdu au milieu d’une tempète.

        1. Mais c’est tellement vrai ! Merci beaucoup Bernard.

          Dans le baratin qui nous occupe, le problème majeur c’est que le Menteur croit fermement en ses propres Mensonges avec un Aplomb inné, association qui mériterait une consultation spécialisée.

          Ajoutons à cela l’effet hypnotique qui a prévalu durant 2,5 ans environ, qui persiste encore et a de la peine à se dissiper comme une brume insalubre. Il sera donc ardu de démonter, pièce par pièce, l’Aplomb du Menteur.

          C’est dingue, partout où je dresse l’oreille, j’ai l’impression de réentendre les contes de mon enfance dont “Le Diable à son tour dupé”.

          Tout soudain, je pars en Germanie tâter le terrain et grappiller quelques « opinions toute fraîches sur la Swiss-Politic-Attitude ». C’est gratuit et absolument inoffensif, la plupart du temps.

          Au plaisir de vous lire ……….. eab

          “Le mensonge et la crédulité s’accouplent et engendrent l’opinion”. Paul Valéry (1871-1945)

  18. Peut-on parler de “corruption”, dès lors que le corrupteur serait l’état, l’autorité ?

    Dans le cas où les sommes versées aux utilisateurs auraient été versées directement par le fournisseur, pourrions nous également parler de corruption ?

    Ce genre de pratiques d’incitations commerciales sont courantes, notamment au travers de divers moyens, comme les concours permettant aux éventuels consommateurs de gagner un tirage au sort, mais si l’on entre dans le commercial lié à l’industrie pharma, de rétributions directes et indirectes allouées aux prescripteurs. Il est largement admis que les médecins et professeurs bénéficient d’avantages divers provenant des fournisseurs des produis qu’ils prescrivent.

    J’avais illustré dans un autre sujet de ce blog, l’aspect des démarches opérées par les lobbies auprès des politiques dans les divers niveaux de structures des états ou par exemple auprès d’administrations extranationales comme c’est le cas au sein des administrations européennes.

    Au travers de cette affaire de “vaccinations” covid, nous, les citoyens, avons bien remarqué à quel point les entreprises pharmas exercent des pressions via des financements auprès des fonctionnaires et des hauts-fonctionnaires, aux décideurs.

    Par contre dans le cas présent, c’est l’état qui cherche à influencer la consommation des produits fournis par les entreprises pharmas et non ces industries directement vers les utilisateurs. Cela démontre à quel point ces corruptions sont profondes et vicieuses, les industriels ne se salissent pas les mains à ce niveau de la corruption, cela aurait été trop visible, alors ils ont même le pouvoir de faire corrompre par le biais de l’état !

    Cela revient à dire, démontre bien, que leur pouvoir surpasse celui de l’état, la corruption est telle qu’ils sont arrivé à déléguer le sale bouleau par l’état qui ne serait autre que leur client. Là, il y a quelque chose qui ne tourne pas rond !

  19. Merci Madmae Sandoz, de partager avec nous votre luidité.

    En effet, les administrés ne sont pas à vendre, pas plus qu’ils ne se soient vendus à l’état. Mais l’état en dispose et les revend aux grandes firmes pharmaceutiques et aux universités qui ont un besoin chronique d’argent.
    Les universités reçoivent gratuitement certains administrés sans défense et sans famille. Qu’en font elles?
    Pour cela il faut questionner les grandes firmes de la bio and tech qui ont toujours besoin de bancs d’essais, d’appâter de nouveaux et jeunes chercheurs qu’ils recrutent dans les universités.
    Les administrés. c’est de la chair gratuite fournie par l’état. L’état, à défaut de les protéger, il organise le réseau des bénéficiaires. Il les distribuent. Il en a l’autorité. Personne n’osera protester. Les administrés, du jour au lendemain deviennent des pièces de monnaie d’échange.

    Nous vivons dans une étrange société en ce moment.

    Post vaccin ou post traitement “Spécial Covid”: A la famille ensuite, d’assumer l’élimination du déchet qui n’est autre que leur proche. Et ça coûte très cher. Selon les cantons, le marché libre très lucratif des morts s’en donne à coeur joie. Un marché prospère pour des familles qui ont formé leur dynastie dans cette spécialisation.
    Ces déchets ne portent aucun nom. C’est normal, les déchets ne porte pas de nom ni d’identité, ni d’histoire. Ils sont pulvérisés dans l’espace de l’oubli de leurs semblables comme tous les autres animaux de laboratoire pour tous les autres animaux encore vivants et en liberté.
    Les déchets humains expriment le crime parfait dont il ne restera aucune trace que même leur mise à mort avait existé.

    Voici deux liens qui vous parlent de ce marché un peu particulier.

    ttps://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/breaking-german-court-orders-the-forced-vaccination-of-holocaust-survivor/?utm_source=email&utm_medium=salsa&utm_campaign=CHD+TV&utm_term=chdtv&eType=EmailBlastContent&eId=3d5c5bed-28b0-4077-87af-be56eaaa7233

    Et les administrés du WEF.

    1. L’ère de l’intelligence artificielle fait sont entrée dans l’humanité, à peine commencer et les dégâts humains s’entassent. Ils opèrent avec des outils extrêmement puissants, ils calculent au compte goutte chaque donnée stockée dans leurs unités de stockages. C’est le nouveau jouet au service du pouvoir et non au service de l’humanité et ça ne fait que commencer.

      Osons espérer qu’un de ces ordinateur ait pitié de nous, ce qui est peu probable !

      Nous sommes devenus des objets immatériels contenus dans des alambiques à algorithmes.

  20. L’OFSP a modifié les informations hebdomadaires publiées sur Covid. Mais, depuis un certain temps, l’information est polluée par une catégorie “inconnus”.

    La semaine dernière par exemple, il y a eu 80 status “inconnus” hospitalisés contre 25 vaccinés et 14 non vaccinés. Il est donc devenu impossible de connaître la proportion de personnes hospitalisées et décédées par status vaccinal.

    D’après certaines informations, les “inconnus” seraient vaccinés avec au moins une dose de plus de 6 mois mais un problème de données empêche de les classer correctement. Si cela se confirmait, 88 % des hospitalisation auraient concerné des personnes vaccinées alors que 70 % de la population fait partie de cette catégorie. Donc une sur-représentation de 18 % alors que les 30 % de non-vacciné sont sous représentés de 18 % (12 % des hospitalisation alors qu’il représentent 30 % de la population).

    Mais cela donne l’impression que tant que cela arrangeait le narratif, l’info était transparente.

    L’an dernier, la tendance s’était déjà retournée et une très forte proportion de personnes vaccinées étaient hospitalisées et décédaient. En fait, très largement supérieure chez les vaccinés même en pondérant les chiffres en fonction du pourcentage global dans chaque tranche d’âge.

    Cette tendance s’est-elle poursuivie ?

    Il serait bien que l’OFSP explique et lève les doutes car les données sont devenues totalement inutiles. Surtout qu’avec l’abandon des tests, le taux d’incidence ne signifie par grand chose non plus. Relevons aussi que nous n’avons jamais reçu l’information sur le nombre de cas par status vaccinal.

    Car, plus que des incitations financières ridicules, c’est de transparence dont nous avons besoin pour restaurer la confiance qui pourrait relancer la vaccination.

    Mais il est difficile de ratrapper le coup quand le président de la Confédération alors ministre de la santé prétendait à la veille d’une votation sur la loi Covid: «le certificat Covid prouve qu’on n’est pas contagieux».

    Depuis, certains le surnomment Pinocchio.

    1. Melchior B Bonsoir et merci …. sur les divers blogs outre-Sarine les internautes germanophones sont beaucoup moins polis et délicats que nous en Romandie envers ce “Pinocchio” là. A votre avis, qui est Geppetto ou qui sont les Geppetto ? Excellente soirée. eab

  21. Chère Madame,
    Merci pour cette analyse révélatrice. Pour une fois, la lecture de vos commentateurs est unanimement réjouissante. Le peuple se réveille enfin ! La vérité se manifeste. Le fait que l’ARN est en fait un Organisme Génétiquement Modifié de l’ADN semble devenir compréhensible et compris. Notre organisme est donc manipulé et, ceci, sans notre ‘consentement éclairé’ !

  22. Covid: Les autorités ont essayé par tous les moyens d’écouler les vaccins à ARN messager achetés et c’est ignoble. Les méthodes utilisées ont probablement surtout incités des jeunes à se faire vacciner, alors que cette tranche d’âge ne risquait pratiquement rien en attrapant le Covid. Par contre, ces jeunes vaccinés vont subir les effets secondaires de ce produit non testé ! Ce qui ne semble pas poser de problèmes à M. Bourla, le CEO de Pfizer.
    Des journalistes faisant leur travail … ont posé des questions très pertinentes à M. Bourla, rencontré ces jours au WEF à Davos. Voir le lien de cette vidéo de 6 minutes :
    ttps://www.rebelnews.com/caught_him_rebel_news_pummels_pfizer_ceo_with_questions_at_world_economic_forum

    1. Vous vous rappelez à quel point ils nous bassinaient avec leurs contraintes de stockage, congélateurs à -70°, malgré ces températures extrêmes, des dates de péremptions de 3 mois et voilà que soudain, pour leurs besoins marketing, depuis plus d’un an, on retrouve les mêmes fioles stockées pendant des mois dans des frigos de fêtes foraines !

      Ils avaient imposés des normes de stockage afin de vendre à des prix de fous des congélateurs, il y a 2 ans pratiquement impossibles à trouver, normal, ce sont les mêmes qui avaient prévus le coup et qui vendaient ces congélateurs à 5 ou 10 fois le prix du marché que nos “spécialistes” du sanitaire commandaient par centaines. Dès que cette affaire de congélo à 30’000.– l’unité abreuvait les intox médiatiques, j’avais compris que c’était de l’arnaque, -70 C° pour des protéines, n’importe quoi !

  23. Un cardiologue renommé et vacciné appelle à la suspension du vaccin Covid:
    ttps://www.youtube.com/watch?v=cF73gk_4ex4

    La presse fait maintenant tout pour le dénigrer en le traitant d’antivax alors qu’il est vacciné (antivax-vacciné, c’est un nouveau concept) et qu’il faisait la promotion pour le vaccin lors de la campagne de vaccination initiale. L’interview explique pourquoi il a changé d’avis.

    On invite alors d’autres spécialistes pour le contredire et limiter les dégâts.

    Pour toutes les victimes des effets secondaires de ces vaccins, on progresse.
    Une telle vidéo sur une TV publique, c’était inconcevable il y a un an. D’autre médecins commencent à s’exprimer dans le même sens. Encore un peu de patience et la vérité va enfin s’imposer.

    1. Scandale, bien sûr je vous rejoins et merci pour le lien.
      Permettez-moi de vous emprunter très passagèrement “antivax-vacciné, nouveau concept” en traduction allemande ? Je précise bien “allemande”, pas “suisse allemande”. J’aimerais procéder à un petit test et je vous rassure, sans effet secondaire ni QR-code.
      Vivement que cette macabre farce planétaire se détricote.
      Portez-vous bien. eab

  24. Cette anecdote n’est qu’un arbre qui cache la forêt. Ces tentatives de corruption à 50 francs font plutôt sourire.

    Après avoir fait mousser quelques originaux qui voyaient un complot de puces 5G injectables, la presse a assimilé toute personne critique envers cette gestion de crise ou les vaccins aux mêmes mouvements.

    On a ainsi fait taire les lanceurs d’alerte et parmi eux des médecins réputés. Il est maintenant démontré que ces “complotistes” avaient raison et que des informations correctes ont été tout simplement censurés parce qu’elles dérangeaient.

    Au 21 siècle, Twitter est ainsi devenu la Pravda des USA piloté par le gouvernement et les lobbys pharmaceutiques.

    Mais tout cela est en train de voler en éclat. Chaque jour de nouvelles preuves font surface.

    Comme je l’ai écrit il y quelques mois, tout n’est plus qu’une question de temps. Les conséquences sont désormais inévitables, difficile de prédire jusqu’où cela nous conduira.

    1. Ce genre de sur-intox, (puces 5G), émanent des directives provenant des consultants comme McKinsey, c’est vieux comme les ruses entre Achille et Ulysse., voir plus !

      Beaucoup de pseudos “lanceurs d’alertes” sont très vite détectés et soudoyés, toute exagération est insignifiante, c’est un moyen extrêmement efficace pour contrer les vraies questions et le vrai débat !

      1. Corto, vous qui savez absolument tout sur tout et que je lis toujours attentivement, peut-être que vous pourriez nous éclairer un peu depuis les côtes est de la Méditerranée. C’est un vrai compliment, ne le prenez pas à rebrousse-poil.

        Savez-vous si les laboratoires des services secrets israéliens ont déjà mis au point un puissant et multidoses Vaccin pouvant efficacement lutter contre le Virus du développement insidieux et effréné de Mensonges à Multiples Mutations (MMM) sortant de la bouche et des mails de moult chefs d’État ? D’autant plus que chez moi, avec une telle « nouveauté », de substantiels bénéfices pourraient être réalisés.

        Le virus précédent, c’est une bagatelle en comparaison.

        Salutations du Bade-Wurtemberg où l’ambiance est moins « tendue » qu’à Berne, illustre Swiss House of Cards. eab.

  25. Le problème fondamental de cette crise du Covid, en ce qui me concerne, c’est que j’ai perdu toute confiance à la fois en l’Etat et en la médecine actuelle, dite “scientifique”! Le comportement déplorable de la Suisse (et de l’Occident) face à la guerre en Ukraine et face à la Russie n’est pas de nature à restaurer cette confiance perdue…

    1. On est bien d’accord Jacques Davier. eab
      Abraham Lincoln : Aucun homme n’a assez de mémoire pour réussir dans le mensonge.

    2. Je ressens la même chose. D’un côté, il est rassurant que les divers commentaires aillent dans la même direction. Mais leur nombre reste limité et il y a peu de contradicteurs: le sujet est usé.

      C’est peut-être le symptôme que beaucoup de gens sont passés à autre chose. Le peuple Suisse souhaite oublier, la vérité pourrait déranger donc on est prêt à pardonner.

      Beaucoup de gens se doutent qu’il est passé quelque chose de grave mais il est trop déstabilisant de s’y attaquer.

      Et pourtant, rien n’est résolu: les causes qui ont permis ces dérives sont toujours présentes. Nous devons absolument aller au bout des choses sinon il sera impossible de restaurer la confiance. C’est un peu comme si on ignorait un cancer pensant ainsi que ça ira mieux.

      D’autre part, la Covid est toujours là. En fait, elle fait presque toujours autant de dégâts qu’avant mais on l’a déclaré “endémique”. C’est un comble vu le nombre de cas: en début de pandémie, après le 1er déconfinement en juin, un expert avait déclaré qu’au dela de 50 cas journaliers, on perdait le contrôle. Jamais autant de seniors ne sont décédés qu’en 2022 durant cette pandémie.

      On a décidé de l’ignorer car il n’y a pas vraiment de solution et en cas de pic, on dispose d’une solution politique avec la vaccination qui sera alors totalement inefficace même pour les groupes à risque.

      C’est malheureusement faire fi de la nature et du défi qu’elle nous a posé avec ce virus: il est la la fois très bénin mais, vu ses caractéristiques, peut se réveiller et tuer n’importe quel individu.

      Omicron s’est habitué à notre système immunitaire pour survivre, car tuer son hote rapidement n’est pas un bon moyen pour se propager.

      L’expérience des boosters a démontré qu’aucune immunité durable ne pouvait être acquise contre ce virus. Ce qui est logique car même la maladie n’en procure pas et on peut se réinfecter tous les 3 mois.

      De plus, notre système immunitaire semble aussi s’habituer à ce virus. Car ce n’est qu’un banal refroidissement que notre corps ne semble pas “classer” dans les dangers mortels.

      On constate donc avec les nouveaux variants un allongement de la durée des symptomes et une aggravation en cas de réinfection. Le vaccin n’y change rien: en fait plus on est exposé et plus le risque est grand. Ce n’est plus le virus qui est la cause mais notre réponse immunitaire.

      Je rêve qu’un génie comme nous en avons connu au siècle passé s’attaque à ce problèmes en dehors de tout conflit d’intérêt. Car nous aurons besoin d’un vrai traitement. On ne combat pas un corona avec des vaccins et on le sait depuis des décénnies.

      1. Merci de votre intéressant commentaire Conclusion.
        Petite précision: Non, il ne peut pas tuer n’importe quel individu. Il y a bel et bien sur notre bonne vieille Terre des personnes tout à fait « insensibles » à ce virus et ses variants, avec « status immunitaires différents à la base » et quelques articles très sérieux à ce sujet sont récemment parus (par ex. Nature Immunology 2022; 23(2): 159–164).

        ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8524403/
        ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8611626/ (petit correctif au sujet des auteurs provenant de moult pays dont un jeune chercheur EPFL).


        Je garde espoir que tout changera en 2023.
        Bonne semaine. eab

        1. Vous avez totalement raison. Il manquait le mot”presque” qui fait toute la différence.

          J’ai bon espoir concernant ce virus mais moins concernant notre société. On discute de pass vaccinal pour tous les virus à venir à Davos. Les soignants ne sont pas réintégrés en France. Les enfants non-vaccinés ne peuvent pas fréquenter l’école dans certains Etats aux USA et les médecins qui contredisent le narratif sont interdits de pratique. La loi Covid a été prolongée en Suisse. Les plaintes des victimes d’effets secondaires sont classées sans suite.

          Nous risquons donc de revivre prochainement la même chose si la population ne demande pas de faire le ménage.

          Sinon, la bonne nouvelle de la journée: la nouvelle Mme Covid qui venait de Pfizer vient de démissioner.

          Portez-vous bien et bonne journée.

          1. Bonjour Conclusion,
            Par rapport aux gaffes médicales en général, deux articles récents pourraient vous intéresser (si vous ne les avez pas déjà lus) :
            ttps://bullmed.ch/tour-dhorizon/post/patienten-wollen-vor-allem-die-wahrheit-erfahren
            ttps://bullmed.ch/article/doi/saez.2022.21079
            En français – ne vous laissez pas attraper par le titre allemand (sur lien web).
            Auparavant, l’attitude qui prévalait = piqué-collé depuis l’article « On préfère ne rien faire en espérant que les choses se tasseront ».
            Espérons que dans la dégoûtante affaire des vaccins le ton et les contenus changeront. Les choses ne se tasseront PAS étant donné l’étendue du crime contre les humains. Belle journée eab

      2. Cher Conclusion, je suis d’accord avec vous sur les conclusions, cependant vous répétez certaines notions inexactes concernant les modes de fonctionnements de ce genre d’affection.


        Lorsque vous parlez de “nouveaux variants”, c’est un pléonasme, pas seulement avec les covids, mais avec l’ensemble des virus du type rhinovirus, la stratégie, voir l’unique stratégie de cette famille de virus (et elle n’est pas unique) est de transformer son apparence rapidement, c’est son apparence qui trompe notre système immunitaire, rien d’autre. L’unique moyen de survie de ce virus et de se transformer et d’échapper ainsi aux anticorps et de pouvoir se multiplier sans disparaître jusqu’à la fin des temps.

        De ce fait, non seulement l’administration de vaccins est dans 99% des cas inefficace car ce dernier à déjà changé d’apparence le temps qu’un vaccins adéquat soit produit, mais pire, le fait de monopoliser les anticorps contre un variant précédant, ne fait que stimuler le système immunitaire contre ce variant antérieur, ce qui empêche une bonne réaction immunitaire. Le fait d’utiliser un vaccins obsolète, ce qui est fatalement le cas avec ce type de virus très changeant, empêche le système immunitaire de se focaliser sur le nouveau variant, les anticorps, sont dès lors, monopolisés par le vaccins devenu inefficace sans pouvoir réellement s’en prendre au variant présent dans l’organisme.

        1. Vous avez raison. Certains décrivent ce phénomène comme “l’empreinte immunitaire”. Cela pourrait expliquer la flambée de cas omicron chez les vaccinés l’an dernier.

          Le méchanisme dont je parle à la fin est un autre aspect, complementaire à votre remarque, qui renforce encore le problème de l’obsolescence de nos anticorps face à un variant.

          Heureusement, notre système immuntaire est très sophistiqué et dispose d’autres méchanismes pour nous protéger dans la grande majorité des cas. Il faudrait plusieurs ouvrages bien remplis pour évoquer le sujet.

          Si ce n’était pas le cas, nous serions en pleine hécatombe.

          Le problème, c’est la stratégie choisie avec ce vaccin: en se concentrant sur une protéine, on aggrave les phénomènes susmentionnés. Et, en cumulant les inconnues d’un changement technologique (ARNm) à la complexité d’un tel virus, on multiplie les risques. Penser pouvoir développer un tel produit en un an tient de l’arrogance plus que de l’audace.

          Un vaccin “traditionnel” est peu efficace contre les formes bénignes mais l’efficacité contre les formes graves est comparable aux vaccins ARNm. On est en terres connues: introduction d’antigènes qui provoquent une réponse immunitaire plus ou moins similaire à celle que le virus aurait provoqué.

          Avec l’ARNm, on ajoute les dégâts de la destruction de cellules saines qui auront eu le malheur de produire la protéine S modifiée sous l’action du vaccin. Or, contrairement au virus qui ne s’attaque qu’à un type de cellules, n’importe quelle cellule peut-être concernée, y compris celles de système immunitaire (un comble !)

          On a joué avec le feu à grande échelle. C’est sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Comment est-ce possible ? Aucun garde-fou. Tout cela m’inquiète bien plus que le virus lui-même. Cela révèle une société en phase terminale.

  26. J’ai vaguement le souvenir que des étudiants vendaient leur corps à l’industrie pharma dans le cadre de tests sur des nouveaux produits, sauf erreur, ils recevaient et c’était dans années 90, de 1’000 à 2’000.– Chf., c’est à dire le double par rapport au cours actuel. Que c’est il passé pour que le tarif baisse à 50.– Chf ?

    1. Votre mémoire est excellente Corto.
      La valeur des cobayes humains a considérablement chuté (pour divers motifs que je n’aborderai pas ici) et cette valeur est tombée sous zéro depuis 3 ans.
      Mais elle remonte très rapidement, soyez-en assuré.
      Belle semaine, eab

  27. La note de Madame Sandoz démontre que nos élus ont été forcés de mentir, que ce soit en Suisse ou ailleurs. Certes ils ont poussés le vice, jusqu’à tenter de soudoyer les citoyens avec leur propre argent et cela pour le compte des donneurs de consignes, c’est comme si un marchand de lessive obtenait du gouvernement qu’il octroie des bonus trébuchants aux consommateurs pour qu’ils optent pour telle marque de lessive et pas une autre. De plus, ils ont interdit la concurrence, seules les lessives avec enzymes étaient autorisées tandis que les autres étaient proscrites.

    Il apparait de manière évidente qu’ils ont choisis cette méthode pour introduire une nouvelle sorte de produits dans le marché, qu’il ne s’agissait pas de vaccins “traditionnels”, mais bien d’une famille de produit, que si, rétrospectivement, nous nous penchons sur son historique récent, semble poser de sérieux problèmes, en effet, les nombreuses recherches de thérapies basées sur les ARN-M, n’ont jamais fonctionnées et que jusqu’à lors, aucun produit basé sur cette technologie n’avait obtenu de droit de mise sur le marché, que les innombrables essais n’ont absolument rien donnés en matière d’efficacité et ça, les politiciens et autres officines de contrôles (mise sur le marché) le savaient très bien !

    Cela faisait des années, des décennies que les industries pharmas avaient investis dans ces technologies ARN-M sans n’avoir jamais obtenus de résultats. Attention, je ne dis pas que ces technologies ARN-M n’ont pas d’avenir ou qu’elles ne pourraient pas répondre à certaines avancées, mais au stade actuel des recherches, ces innombrables tentatives de faire fonctionner ces modèles n’ont rien donnés de concret en matière de traitement médicaux.

    Je le dis bien, aucun produit basé sur la technologie ARN-M n’a été autorisé de mise sur le marché, voir pire, les autorisations pour des essais de ces produits sont devenus de plus en plus encadrés, en deux mots, il semble qu’il ne soit pas admis de jouer avec le génie génétique sur des être vivants !

    Et c’est dans cette sorte d’impasse, tant économique pour les laboratoires pharmas que pour les risques qu’ils font encourir que des responsables ont soudain franchis un pas décisif en donnant un blanc sain à ces produits jusqu’à lors interdits de mise sur le marché !

    Le véritable “péché”, (peut être par intérêts ou par ignorance), consiste à avoir exposé la population à de tels technologies connues pour ne pas fonctionner et non pas sans danger. Ca les politiciens le savaient très bien !

    En admettant que les décideurs aient été corrompus, ce qui semble avoir été souvent le cas dans l’univers des autorisations de mises sur le maché, ce ne serait pas la première fois que ces derniers ferment les yeux sur certains visas accordés aux multinationales de la pharmacie, les cas font légions et Pfizer était déjà connu pour ce genre de pratiques, pour preuves, Pfizer avait déjà été condamnée à des milliards de dollars d’amendes aux USA et ailleurs. En Suisse, avant la création de Swissmedic en 2002, l’officine responsable des autorisations de mise sur le marché était privée, financée et gérée par les mêmes qui produisaient les produits mis sur le marché, cette officine s’appelait alors OICM, (Office intercantonal de contrôle des médicaments), à cette époque, les laboratoires pharmaceutiques s’octroyaient eux mêmes les autorisations de mises sur le marché. C’était, quoi qu’illégal, beaucoup plus simple dans le fonctionnement, voir, plus responsable, depuis la création de Swissmedic, les laboratoires pharmas se cachent derrière les politiciens, ce qui ne simplifie pas le fonctionnement au niveau des responsabilités.

    En fait, c’est via l’OFSP et Swissmedic que ces rétributions de 50.– pour les utilisateurs de ces injections ARN-M ont été accordées. Cela fait que chaque citoyens ayant accepté ces montants un corrompu en puissance !

    Dans cette fuite, mêlant malversations et incompétences, celui qui aura accepté une contre partie financière se retrouve, lui aussi, coupable de rétribution illégale, nous ne faisons qu’assister à une nouvelle forme de corruption active et collective.

    Imaginons dans le principe que ce type de pratique se généralise ?

    Ce serait via différentes institutions publiques que les industriels utilisent les consommateurs comme des cobaies humains en les rémunérant. Que ce soit l’état qui paye les utilisateurs avec ses propres caisses afin qu’ils obtiennent des produits, eux, vendus par des privés. Sans entrer dans le problème des conflits d’intérêts, que penser de telles pratiques ?

    Nous pouvons d’ors et déjà constater que les populations les plus précaires seraient les plus exposées !

    Que socialement, les plus démunis seraient les premiers à être les victimes de ces pratiques !

    Que nous assistons à une forme de ségrégation pure et simple !

    Dès lors, pourquoi l’état ne verserait pas des montant 1’000 fois supérieurs à ces 50.– Chf, quelle limite de montant serait acceptable ou pas ?

    Quelles entreprises bénéficierait de telles mesures et quelles n’en bénéficieraient pas ?

    De plus nous le savons, il n’y a pas que la Suisse qui a dévié sa trajectoire vers cette ornière, d’autres pays européens ont également accordés des avantages matériels à des éventuels utilisateurs à condition qu’il consomment le produit en question, ce qui laisse penser qu’il y avait une voie ouverte venant des institutions européennes et que Madame van der Leyen était proche du directeur général de Pfizer !

    Nous le voyons, les populations sont en grave danger, ces dérives sont inadmissibles et contreviennent aux droits accordés par les constitutions dans tous les sens du terme. Cela doit être sévèrement condamné et des mesures doivent immédiatement mises en place afin de ne plus jamais permettre de tels actes répréhensibles !

  28. Vu le nombre de boosters requis, on ne parle pas de 50.- mais d’une rente viagère mensuelle …

    Mais attention car une rente viagère n’est versée que quand on est en vie ! Et tout peut basculer rapidement avec ces vaccins.

  29. Il faut absolument vacciner toutes les femmes enceintes contre la Covid !

    La presse se réfère à une étude géante super-sérieuse conduite par des scientifiques hyper-musclés du bulbe. On a affaire à du très haut de gamme, c’est certain.

    “Pregnancy outcomes and vaccine effectiveness during the period of omicron as a variant of concern: INTERCOVID-2022”, ça s’appelle, rien que le titre fait saliver.

    Ils ont réussi l’exploit de comparer 1’545 femmes qui ont eu le Covid durant leur grossesse contre 3’073 qui l’ont pas eu (durant la période omicron où presque tout le monde l’a chopé). En plus, les “patients” font partie de 41 hôpitaux répartis dans 18 pays ! Compliqué, mais malgré cela, grâce un logiciel ultra-performant, ils ont réussi à éviter les biais. L’étude analyse en plus l’impact du vaccin.

    Je vous laisse imaginer la gymnastique: à chaque fois qu’une de ces femmes chopait le Covid ou se faisait vacciner, elle changeait de groupe, et il fallait maintenir la cohérence dans les 4 groupes (avec/sans covid et vaccinés/non vaccinés) en trouvant un équivalent. C’est du très lourd.

    Alors moi, simple crétin à l’esprit abruti par des blogs douteux, je m’abreuve religieusement de cette lecture avec humilité. D’autant plus que, ne disposant pas des données brutes ni du logiciel, je ne peux qu’admirer l’exploit. Je suis submergé.

    Je m’agrippe alors fermement à la Table 1 comme à une bouée de sauvetage.

    Difficile de commenter la pertinence des risques relatifs pour les diverses catégories sans les données brutes: il faut savoir faire confiance. Une question finit toutefois par traverser mon cerveau sous-dimensionné et mis rudement à l’épreuve par la richesse du texte:

    N ? C’est quoi ? Le nombre d’occurence d’un cas selon l’intitulé dans la table ? 1 (ref) ? c’est la référence pour le calcul de risque relatif ? Donc ceux qui n’ont pas eu le Covid du tout.

    …135 cas de pré-éclampsie/éclampsie chez les non-covidées au total (vaccinées ou non) ?

    Parmi ces 135 cas, 42 étaient non vaccinées donc 93 vaccinées ?

    Mais le groupe non-vaccinées comporte 1.58 fois moins d’individus. Donc, multiplions avant de comparer, ça ferait environ 66 cas à comparer aux 93 ?

    Alors, pour celles qui n’ont pas attrapé la Covid durant leur grossesse, il y aurait eu plus de cas de cette complication grave chez les vaccinées que les non-vaccinées ?

    Est-ce que des biais dans la population de ces deux groupes (âge, autre pathologie, etc) qui n’ont pas eu le Covid mais que seule la vaccination sépare peuvent expliquer une telle différence ?

    Mon mal de crâne s’intensifie mais impossible de l’apaiser pour cause de pénurie de paracétamol pédiâtrique… je dois renoncer, la vérité n’est décidément compréhensible que par une élite !

    Espérons qu’elle daignera m’apporter ses lumières.

  30. ….(note de S. Sandoz: j’ai supprimé une très longue présentation des phénomènes immunitaires: un bref résumé aurait été bénéfique)
    …” il faudrait … que les autorités récompensent avec un bon de 100.- les personnes dont l’hygiène de vie est bonne (sommeil, alimentation et sport). Il suffirait de financer ce montant en faisant payer les futurs booster devenus inutiles pour la majorité des personnes selon la recommendation du Pr. Paul Offit dans le NEJM: Covid-19 Vaccines — A Cautionary Tale.”

    1. Merci d’avoir publié la conclusion de ma remarque. Dommage que les études qui affirment que les boosters répétés pourraient nuire à la réponse immunitaire aient été tronquées.

      La vérité est souvent complexe. La simplifier, c’est souvent la trahir. Notre société de consommation numérique nous a rendu paresseux: nous voulons tout comprendre sans effort et sans être contrariés.

      C’est le principe de la publicité qui nous conforte dans nos opinions antérieurement acquises et souvent biaisées. C’est ainsi que les commerciaux procèdent y compris ceux qui ont influencé la politique sanitaire du CF durant 2 ans. Cela a conduit a une politique vaccinale sans nuance dont cette proposition de primes de 50.- à la clé.

      C’est ce point que mon commentaire un peu long (30 lignes) se proposait de traiter.
      Mais je comprend votre geste: pour avoir du succès un blog est soumis aux même contraintes: si le sujet lasse, la fréquentation baisse. Il faut alors agir en intervenant sur le contenu.

      J’espère toutefois que le grain de sable n’y perdra pas alors de son sel !

  31. Merci de votre message. Version raccourcie et plus politiquement correcte:

    “Une grande étude dit qu’il faut vacciner les femmes enceintes contre la Covid sans exceptions (“Pregnancy outcomes and vaccine effectiveness during the period of omicron as a variant of concern: INTERCOVID-2022″).

    1’545 femmes qui ont eu Covid durant leur grossesse sont comparées à 3’073 qui l’ont pas eu dans 41 hôpitaux de 18 pays.

    Alors que presque tout le monde a eu omicron, cela soulève des doutes: chaque fois qu’une femme avait le Covid ou se faisait vacciner, elle changeait de groupe. Il faut alors trouver une autre patiente équivalente (âge, antécédants) pour maintenir la cohérence et éviter les biais.

    Acceptons toutefois que ce tour de force ait été réalisé et que les calculs de risques relatifs avec corrections des biais dans la Table 1 sont corrects.

    Un détail interpelle: la 9ème colonne rapporte 135 cas de pré-éclampsie/éclampsie chez les non-covidées dont 42 étaient non vaccinées donc 93 vaccinées. Le groupe non-vaccinées comporte 1.58 fois moins d’individus. Après correction, ça ferait donc environ 66 cas à comparer aux 93.

    Donc, bien plus de cas de cette complication grave chez les vaccinées que les non-vaccinées pour celles qui n’ont pas attrapé la Covid durant leur grossesse.

    N’étant pas qualifié, j’ai sûrement mal compris quelque chose. J’espère qu’un expert va m’aider à corriger ma probable mauvaise compréhension.

    Si cette étude fait référence, pas question d’offrir 50.- pour la vaccination des femmes enceintes mais plutôt le risque d’exiger un certificat de vaccination par leur clinique avant l’accouchement.”

  32. Comment Mme Suzette Sandoz a-t-elle vécu la pandémie dès 2020 ?
    Voilà un entretien très intéressant, abordant de nombreuses questions, entre Mme Suzette Sandoz et le Dr. Klaus Schustereder, médecin ayant soigné ses patients pendant la pandémie. Vidéo d’environ 1h :
    ttps://video.doctorstalk.ch/video/.eK2L4UqAxd8OD1bBs0M2xA/l-ethique-perdue-en-crise-covid?channelName=DrKlausSchustereder

    1. Merci beaucoup Michèle. Excellent +++++. Sur le même site, vous avez certainement aussi visionné “Der Fall Berset” avec ce si charmant Pascal Najadi …. Cela vaut largement la peine de supporter le suisse-allemand. Belle journée. eab

  33. Voilà, après deux semaines, Mme Covid ayant travaillé chez Pfizer … a quitté son poste … ttps://www.lematin.ch/story/madame-covid-a-deja-quitte-son-poste-apres-a-peine-deux-semaines-200160885806

  34. Enfin !

    Tageseinzager, interview mit Impfchef Christoph Berger: “Es ist klar, dass es unerwünschte Impferscheinungen gibt, auch schwere”.

    Les effets secondaires graves sont enfin reconnus. Le rapport risque-bénéfice a changé et le vaccin n’est plus recommandé pour les jeunes en bonne santé. A chacun de choisir en fonction de son profil de risque.

    Il ajoute: “Nous ne sommes jamais partis du principe que nous allions faire disparaître le virus. Au contraire, nous avons axé la stratégie de vaccination sur la protection des personnes les plus vulnérables. Notre objectif a toujours été de prévenir le plus grand nombre possible de maladies graves grâce à la vaccination”

    Par contre là, il y a des centaines de preuves que cela n’est pas vrai (articles de presse, interview TV). Sinon pourquoi aurions-nous offert 50.- à des jeunes qui ne risquaient pas de forme grave et que la vaccination n’empêchait pas de transmettre le virus aux grands-parents.

    Selon cette stratégie, la loi Covid et le pass n’auraient jamais dû exister. Le vent tourne, les choses ne vont pas en rester là. Trop de gens ont souffert inutilement.

    1. Bonjour Scandale, oui le TagesAnzeiger + Schweiz am Wochenende, la NZZ, la Luzerner Zeitung etc. etc. Des longueurs d’avance sur la presse romande, comme vous l’aurez vous-même constaté ! En sus ce Impfchef ChB se défend vraiment très très mal, ce qui démontre la descente aux enfers des “je-sais-tout-mieux-médecins”. Encore celui-ci hier ….. La virulence de nos compatriotes outre-Sarine me fait grand plaisir !
      ttps://weltwoche.ch/daily/affaere-berset-einzelne-bundesraete-sollen-schockiert-sein-ueber-die-corona-leaks-wo-leben-diese-magistraten-eigentlich-in-einer-wohlfuehloase/?unapproved=397743&moderation-hash=05e8d3aea2df970d70eede62eeb4cde1#comment-397743
      Belle journée, eab

    2. Réponse bis ….. Die Weltwoche de ce matin tôt: ttps://weltwoche.ch/daily/corona-leaks-nachdem-die-gpk-beschloss-die-corona-geschaefte-unter-die-luppe-zu-nehmen-kommt-es-heute-zur-grossen-aussprache-im-bundesrat-fragt-sich-scharen-sich-die-magistraten-wie-beim-diktator/
      En clair, il ne faut pas se faire trop d’illusions et rester pragmatiques ! eab

    3. Scandale bis …… avez-vous lu la Luzerner Zeitung de ce matin même ? “Heute wird es ungemütlich für Alain Berset: So stehen die Bundesräte zu den “Corona-Leaks”. Hier soir, j’ai ramené de la crème double de Grangeneuve (FR), cela va beaucoup aider à faire passer la “pilule” dès que nous aurons le moindre feed-back à nous mettre sous la dent, nous pauvres humains sans valeur. eab

  35. @Eliane,

    Chère Eliane, je vous ai répondu, mais maladivement, ma réponse a été censurée, ne jamais oublier que cette entreprise de soustraire aux humains leur existence même, commence par cette manière de fausser les débats, par cette illusion de vouloir garder le contrôle sur les êtres, mais là, on ne va aborder le sujet de la psychose ! BIen à vous

    1. Aucun souci Corto. Ce qui ne passe pas d’un côté passe d’un autre ou encore par dessous versus par dessus. Dans ce monde cruellement décadent, il faut bien des astuces et une flexibilité certaine pour survivre très agréablement et en continuant à faire “comme nous voulons”. “Prima caritas incipit a se ipso”. Bien à vous, eab

    2. Corto Bis, je ne sais pas si vous avez déjà visionné “Management after vaccination with Dr. Cohen”, via le site du Dr. John Campbell. J’apprécie particulièrement ce site parce que l’anglais est plus facile à comprendre que l’anglais américain. En sus c’est très calme, très réservé, très pragmatique.
      La vidéo sur “european excess deaths” est aussi très intéressante ainsi que celle “British regulators limit covid vaccines”. Vous avez bien lu “limit”. C’est dingue ce retournement de situation.
      ttps://www.youtube.com/watch?v=Wrd7sjIKp7k
      Belle journée (une virée en Emmental = Suisse profonde – m’attend). eab

  36. Le Royaume-Uni change sa politique vaccinale: dès le 12 février, les personnes en bonne santé de moins de 50 ans ne seront plus éligibles aux vaccins/rappels Covid.

    Le narratif pour justifier qu’on “a fait tout juste” jusque-là est un quasi “cut and paste” de la communication de Berger en Suisse.

    C’était prévu… alors qu’il y encore quelques mois, on ajoutait en autorisation d’urgence les nourrissons et les femmes enceintes au plan vaccinal en Angleterre et que l’on vaccine déjà les enfants depuis des mois. Aux USA, la vaccination Covid a été ajoutée au calendrier vaccinal des bébés.

    En Suisse, il y a un an, un expert affirmait “on ne s’en sortira pas sans vacciner les enfants” ! En automne, le rappel bivalent n’était pas réservé aux seniors mais encore ouvert à toute la population.

    Les études sur le taux d’incidence des péri/myocardites post-vaccinale et l’explosion des maladies cardio-vasculaires ne sont abolument pour rien dans cette décision de changement.

    Au fait, une nouvelle étude dans The Lancet de Nouvelle-Zélande confirme une “augmentation statistique significative des myo/pericarditis et AKI observée après le vaccin BNT162b2.”

    C’est pour cela que la mise au point d’un vaccin prend 10 ans… on a vraiment l’impression d’avoir été pris pour des cobayes.

    Les primes de 50.- ou les passes-sanitaires n’auraient jamais dû être discutés. Depuis fin 2021, la vaccination devait être ciblée et sur demande.

  37. Le British Medical Journal publie un article inquiétant: “from FDA to MHRA: are drugs regulators for hire ?”

    En Suisse, Swissmedic est financé par l’industrie pharmaceutique. Où sont les contre-pouvoirs capables de garantir notre sécurité ?

    J’ai visionné la dernière séance mensuelle CDC-FDA des USA. Un problème de sécurité sur le booster bivalent devait être discuté. Mais vu que agences n’avaient pas les mêmes chiffres, on a conclu que c’était probablement une fausse alerte. On verra bien. On passe alors au calendrier vaccinal 2023 en débattant de la saisonalité pour agender au moins un booster à l’automne pour toute la population.

    Aucune donnée, pas un seul chiffre pour etayer un fait: rien ! Les egos s’expriment et connaissent leur sphère d’influence: rien ne leur arrivera tant qu’il restent à leur place. Donc, pas de question qui dérange et pas de contradiction.

    De la pure politique entre bureaucrates totalement déconnectés du terrain pour préserver leur territoire. Bien sûr. Les fournisseurs participent et interviennent quand il le faut.

    Effrayant !

  38. Vous êtes probablement au courant de l’affaire du cadre de Pfizer (Jordon Trishton Walker) qui s’est fait piéger en caméra cachée alors qu’il affirmait que Pfizer manipulait SARS-Cov-2 pour être en avance avec un vaccin adapté.

    J’ai classé le truc “complotiste” tellement c’est gros. Mais c’est devenu viral au point que les chaînes de TV ont couvert l’info.

    Pfizer réagit et dément ces allégations, elle ne fait pas ce que l’on lui reproche mais admet “we have conducted research where the original SARS-CoV-2 virus has been used to express the spike protein from new variants of concern” et “such virus may be engineered to enable the assessment of antiviral activity in cells”.

    Donc Pfizer ne manipule pas les virus mais s’amuse à coller la spike des derniers variants sur la souche de Wuhan pour voir ce que ça fait. Ils bricolent aussi un peu des variants mais c’est obligé par le régulateur car pour le Paxlovid, il faut s’assurer qu’il n’a pas de résistances alors on crée alors le mutant artificiellement.

    Mais tout est sous contrôle car il le font dans un labo BSL3 (vous savez, comme celui de Wuhan).

    Alors, la population américaine dort à nouveau sur ses deux oreilles, rassurée que Pfizer dispose de tout ce qu’il faut pour bricoler des virus. On peut leur faire confiance.

    Et si la réalité dépassait pas la fiction ?

    1. Bonjour BlaBla, bien sûr que nous avons vu cette vidéo, enfin là où je réside pour l’instant.
      Il n’y a qu’un seul moyen de pression contre Pfizer: boycotter ses produits. On peut toujours trouver des alternatives auprès d’un autre “fabricant”. Exemple tout simple: Boycott du Relpax (Pfizer) au profit du Maxalt (MSD). Il y a des dizaines de possibilités autres, il suffit juste de se creuser les méninges et d’utiliser nos accès au Compendium suisse des médocs. Au plaisir de vous lire, eab

  39. Ces 50.- s’intégraient dans une campagne vaccinale: “Les avantages économiques et sanitaires d’un taux de vaccination élevé sont incontestés : en moyenne, 100 vaccinations permettent d’éviter une hospitalisation et 250 vaccinations l’occupation d’un lit en soins intensifs. ” (admin.ch)

    Rapellons qu’à l’automne 2022, le booster bivalent a été ouvert à toute la population.

    Le Joint Committe on Vaccination and Immunisation en Angleterre vient de publier ses recommendation (les chiffres datent du 22.10.2022) qui supportent l’arrêt de la vaccination pour les moins de 50 ans.

    Il faut vacciner 932500 personnes dans la population 40-49 ans en bonne santé pour éviter une admission aux soins intensifs. Je vous laisse imaginer le coût si on avait versé 50.- par personne vaccinée en plus de ceux du vaccin.

    ttps://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1131409/appendix-1-of-jcvi-statement-on-2023-covid-19-vaccination-programme-8-november-2022.pdf

    A l’heure où les coûts de l’assurance maladie explosent, l’inflation menace et des médicaments essentiels ne se trouvaient pas en pharmacie, le gouvernement était encore prêt à dépenser 56 mio pour éviter une hospitalisation ? (prix estimé d’une dose de booster bivalent à CHF 60.- avec main d’oeuvre et adminisration).

    Même en 2021 lors de l’instauration du pass sanitaire, il fallait dépenser près de 30 mio en vaccins pour éviter une hospitalisation grave chez les moins de 30 ans en bonne santé. Sans compter des effets secondaires même rares.

    Et on ose parler de la bonne gestion de cette crise ? Si la presse relayait ce type d’information correctement à la population, l’opinion publique basculerait et certains départements avec.

    Quand est-ce que la presse va commencer à faire son travail ?

    1. Bonjour Scandale, la presse romande est “douce comme la laine d’agneau la plus fine”, la presse suisse-alémanique est d’un tout autre acabit et a démonté encore ce matin même ses capacités réactives en dénonçant cette soi-disant bonne gestion (entre autres insanités émanant de la Berne fédérale).

      Autre exemple: Forum RTS hier au soir, débat 18h45-1900. Très difficile de supporter un débat aussi inutile et contre-productif. Seul un journaliste était cohérent et réaliste (M. Antonio Fumagalli). La femme n’arrivait pas à s’exprimer en bon français (propos décousus, incompréhensibles) et pour l’autre intervenant, il vaut parfois mieux être sourd(e)s.

      Une certaine presse fait son travail mais hélas avec des différentes énormes entre l’Est et l’Ouest de la Sarine. Je n’aborde pas ici la presse scandaleuse sans intérêt et qui a pourtant obtenus certaines faveurs disons “politiques” pour rester poli(e)s.
      Au plaisir de vous lire …. eab

    2. Bonjour Scandale et autres intéressé(e)s sur le thème du développement de “vaccins”:
      Idéalement, il faudrait suivre la publication en avril 2023 de “Biomaterials-mediated engineering of the immune system” (Backlund C et al, équipe du Massachussetts)
      ttps://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev-immunol-101721-040259?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
      D’ici avril, d’autres aventures nous attendent. Bonne fin de semaine, eab

      1. Merci pour ce lien.

        Paradoxal de constater que les labos travaillent sur des usines à gaz (que nous ne pourrons plus payer sans faire exploser la LAMAL) alors qu’une méta-étude vient de confirmer l’efficacité de la prise d’un supplément de vitamine D pour réduire significativement les formes graves et mortelles de la Covid.

        “Protective Effect of Vitamin D Supplementation on COVID-19-Related Intensive Care Hospitalization and Mortality: Definitive Evidence from Meta-Analysis and Trial Sequential”

        Cela fait bien longtemps que l’influence de cette vitamine sur le système immunitaire est connue. Un supplément raisonnable pour compenser la baisse de l’ensoleillement en hiver permet de maintenir le taux.

        Mais prendre de la vitamine D en période Covid, c’était assurément se placer dans le camp des complotistes.

        Rappelons que certains médecins déconseillaient ce traitement (contre l’avis de nombreux confrères) et qu’un ministre d’un pays voisin avait proposé l’interdiction des vitamines en libre service.

        Faudrait-il les poursuivre en justice pour avoir répandu de fausses informations ayant conduit à l’aggravation de la situation sanitaire ?

        1. Merci Scandale. Nous sommes bien d’accord. Eh bien mes médecins superviseurs (dont la néphrologie italienne à la pointe du progrès par rapport à une Suisse très en retard) sont de très titrés “complotistes” puisque j’ai de routine et depuis au moins 15 ans des ordonnances de vitamine D3 en ampoules ….. (Dibase 100’000 UI/ml Abiogen Pharma prix environ 3,5 euros pour 6 mois, stock habituel 3,5 années). Soit je me l’injecte en s.c. soit je la tartine sur du pain ou autre.
          Ce produit “préventif ultra-économique” est incontournable dans le cadre de certaines affections chroniques, comme d’autres produits (je ne les citerai pas ici) à acquérir avec bonne humeur “ailleurs”. Au printemps, lors de mon prochain check-up sérologique, dont les résultats seront de routine dans le rouge-orange, nous allons bien rigoler avec mes si “efficaces mais “complotistes”-médecins”. eab

  40. J’ai lu ça ce soir en faisant ma revue de presse. C’est EDIFIANT!
    J’attends maintenant les résultats de l’enquête parlementaire.

    Toutes nos croyances ont été fabriquées. “La fabrique du consentement” travaille non stop!

    ttps://insideparadeplatz.ch/2022/01/29/walder-trieb-alle-grossmedien-in-covid-panik/?fbclid=IwAR2CtghFaVOCwYuxOH1DPe_FDHTjnHoC93vKaHrMGGf9wHqVj2vhXqiap5c

    1. Mon dieu, et ça date de janvier 2022.

      En parlant de revue de presse, je vous recommande la lecture d’un magnifique article paru dans Newsweek USA écrit par un courageux doctorant en médecine de 7ème année:

      ttps://www.newsweek.com/its-time-scientific-community-admit-we-were-wrong-about-coivd-it-cost-lives-opinion-1776630

      “It’s Time for the Scientific Community to Admit We Were Wrong About COVID and It Cost Lives”.

      Il serait louable que le Temps et d’autres quotidiens fassent de même et donnent la parole à d’autres scientifiques que d’habitude.

      1. Merci Scandale. Il ne faut pas rêver, les quotidiens romands sont de routine « après moi le déluge » par rapport à ce que nous pouvons lire-entendre-voir ailleurs.

        D’ailleurs, je pense qu’il est hautement préférable d’avoir nos propres alertes via des sites spécialisés. Samedi j’ai demandé un article extrêmement récent & pointu de néphrologie, normalement payant, directement à l’auteur principal (un natif d’Innsbruck actuellement à Cambridge UK). Dimanche cet article était dans ma mail-box gratuitement. Pour n’importe le suivi, nous devons toujours avoir de la matière très fraîche à disposition. C’est juste normal et très sain pour ne jamais, au grand jamais nous laisser embarquer dans les courants dévastateurs induits par les non-spécialistes (qui s’autoproclament spécialistes) et qui pullulent comme des nuisibles.

        Avez-vous déjà eu l’occasion de parcourir les docs selon le site web Public Health and Medical Professionals for Transparency, docs qui sont maintenant d’accès public ? Le dernier date d’il y a 7 jours. Je n’ai pas encore eu le temps de parcourir cette chose qui circule abondamment en Suisse allemande.
        ttps://phmpt.org/pfizers-documents/

        Il y a d’autres liens tout frais éclos , très virulents, mais tout est en allemand (intérêt ?). Bien entendu, comme pour tout, il faut garder intactes ses propres convictions et ne pas trop se laisser influencer par les divers flux et reflux.
        Belle semaine, eab

  41. C’est enfin dit dans un article scientifique qui réunit plusieurs experts dont le fameux Dr. Fauci: la vaccination n’est pas le bon outil pour lutter contre une pandémie de coronavirus: “Rethinking next-generation vaccines for coronaviruses, influenzaviruses, and other respiratory viruses”.

    Ni la vaccination ni l’infection ne sont d’une quelconque utilité pour contrôler ce virus.

    On peut se réinfecter indéfiniment même en étant déjà immunisé. Ces virus mutent de toute façon très rapidement et sont très peu immunogènes. Bill Gates avait passé le même message à un congrès à Sydney en janvier.

    De nombreux scientifiques le savent depuis longtemps et plusieurs blogueurs l’ont écrit depuis deux ans.

    Reste la fameuse protection protection contre les formes graves qui ne concerne qu’une petite partie de la population et dont l’efficacité n’est pas non plus suffisante.

    Seule une vaccination ciblée sur demande se justifiait. Pour les autres, les risques d’effets secondaires et les coûts prohibitifs disqualifiaient ces produits.

    Et pourtant, il n’y pas si longtemps:

    Jacqueline de Quattro: “L’égoïsme de cette minorité entrave non seulement la liberté de la majorité”
    Rebecca Ruiz: “Si la loi Covid-19 était rejetée. Nous n’aurions alors plus aucun moyen de démontrer facilement que l’on n’est pas porteur de la maladie, qu’en vivant normalement l’on ne contamine pas les autres.”
    Alain Berset: “le certificat Covid prouve qu’on n’est pas contagieux”
    Kurt Fluri: “En cas de Covid, les non-vaccinés devraient payer leurs soins.”
    Guy Parmelin: “Les non-vaccinés verront leurs libertés réduites pour longtemps.”
    Christian Althaus: “Il ne faut pas que les personnes non vaccinées prennent la société en otage”
    René Longet: “Le résumé de toutes ces arguties : un immense égocentrisme.”
    Task force Covid: “La vaccination à ARNm peut protéger jusqu’à trois ans”
    Presse Romande:
    “Les non-vaccinés ont 80 fois plus de risque d’avoir le Covid que les autres”
    “Semi-confiner les non-vaccinés: la moitié des Suisses est pour”
    “L’offensive du Conseil fédéral, qui souhaiterait engager 1700 conseillers pour convaincre les indécis de se faire vacciner, ne fait pas l’unanimité. Les voix s’élèvent pour dénoncer cette initiative intrusive.”
    “Le vaccin développé par l’alliance Pfizer/BioNTech est sûr et efficace à 95% pour prévenir le Covid-19, selon des résultats complets de leur essai clinique”
    “Fini les restos, bars et réunions de plus de 10 personnes pour les non-vaccinés”

    La liste est longue et déprimante: pensez-vous vraiment que ceux qui en ont souffert vont en rester là ?

    1. Merci Scandale. Non nous n’allons pas en rester là.
      Tous les noms que vous citez et leurs déclarations respectives donnent envie de vomir …. Sans rire. Je ne me faisais guère d’illusions sur ces gens-là, mais les bornes ont très largement été dépassées.
      Si vous parcouriez méthodiquement l’Est du pays comme je le fais depuis 3,5 mois, vous noteriez que les suisses-allemands sont beaucoup plus exaspérés, irrités, en colère, presque enragés en comparaison avec les romands et les tessinois dans de cadre de cette gigantesque mystification.
      A noter que j’ai aussi parcouru sans relâche les zones Tessin + Romandie en pleine pandémie + l’étranger vous l’aurez bien compris. Au plaisir de vous lire. eab

  42. J’ai aimé le titre du présent billet de Mme Sandoz.
    “Administrés à Vendre si l’Etat est Acheteur”.
    On peut, aujourd’hui, avec un certain recul, l’intituler ainsi: État à vendre si l’oligarchie mondialiste est acheteuse.
    Mais les conséquences sont là et les états ne trouveront plus d’acheteur puisqu’ils ont déjà été vendus pour zéro kopeck et reçu la promesse d’un immense fardeau en prime des “futures” (heure de livraison).

    “Selon le professeur Michel Chossudovsky du Centre de recherche sur la mondialisation, la fermeture de l’économie mondiale (confinement imposé le 11 mars 2020 à plus de 190 pays) a déclenché un processus d’endettement mondial sans précédent. Les gouvernements sont maintenant sous le contrôle des créanciers mondiaux dans l’ère post-COVID.”

    ttps://www.globalresearch.ca/covid-capitalism-friedrich-boris/5785964

    William Engdahl avait écrit “les graines de la destruction” il y a plus de dix ans. Pour ceux qui ont lu son bouquin, l’arme pandémique et le conflit ukrainien ne sont pas une surprise.
    La question à présent est: quelle tournure va prendre le capitalisme dans l’industrie de l’argent? Comment les industries de biens de consommation vont elles s’adapter? Et quel type de société dans ce paysage économique de la dette presque lunaire?
    Dette privée ou dette publique, c’est toujours du produit de notre travail – qu’on soit salariés ou entrepreneurs indépendants – c’est une avance de notre activité lucrative qui ne sera que mal remboursée ou pas du tout si la situation ne parvient pas à se rétablir. L’intuition populaire formule parfaitement son scepticisme par ces mots: “on voudrait revenir à la situation d’avant le plus vite possible”. Parce que si ça dure encore, ce sera la faillite assurée pour tout le monde. Même les gros risquent de se dégonfler comme une baudruche.

    On comprend aussi mieux pourquoi le WHO continue d’être sous capture des globalistes mondiaux.
    WHO ou OMS est une poule aux oeufs d’or.

  43. Et si nous soldions notre Conseil Fédéral dans son entier?

    Cela donnerait ça, comme travail préparatoire pour les législateurs:
    ttps://bailiwicknews.substack.com/p/idaho-leading-the-charge-to-criminalize?utm_source=cross-post&publication_id=37889&post_id=104655855&isFreemail=true&utm_campaign=870364&utm_medium=email
    Si le petit état d’Idao le fait, nous pouvons aussi le faire. Nous ne sommes pas plus idiots qu’eux. Donc c’est possible.

  44. Voilà des informations importantes concernant l’origine du virus lié au Covid-19.
    ttps://www.lematin.ch/story/loms-appelle-washington-a-partager-ses-renseignements-457404634144
    Heureusement certains organismes recherchent la vérité. J’espère très vivement qu’un jour nous connaîtrons la vérité.

  45. Covid: Cela a pris énormément de temps, mais certains élus commencent enfin à poser des questions pertinentes. ttps://www.covidhub.ch/morts-subites-questions-politiques/
    J’espère que cet exemple motivera les élus d’autres cantons suisses.

Les commentaires sont clos.