Le mois de juin a débuté par des températures planétaires élevées. Sa première moitié était la plus chaude depuis le début des mesures. Nous avons momentanément dépassé le seuil de 1.5°C, et le chaleur continuera probablement dans les semaines suivantes (citation dans indiatimes).
La limite de sécurité de 1.5°C établie par le GIEC est une moyenne décennale. Elle a déjà été franchie quelques fois de façon ponctuelle. Copernicus cite notamment le mois de décembre 2015 ainsi qu’en février et mars 2016, qui étaient une période de super-El Nino.
Au mois de mai, la surface des océans a atteint des températures record (OMM). Elle réchauffe directement l’air au-dessus de l’eau, ce qui explique les températures élevées que la Terre subit actuellement.
Les températures extrêmes ont provoqué d’immenses feux de forêt au Canada. En Colombie britannique, il faisait trente degrés, dix de plus que la moyenne de cette période de l’année. Les brasiers avaient dévasté 4.4 millions d’hectares avant le 9 juin, une superficie quinze fois plus élevée que la moyenne annuelle de la dernière décennie. Les images sont impressionnantes, un immense rideau de flammes s’élève à perte de vue (Reuters). Les incendies faisaient rage dans l’Est et et dans l’Ouest du Canada, alors que l’été n’avait même pas encore commencé. Ils ont probablement été provoqués par la sécheresse, la chaleur et les éclairs des orages.
Nous savons que les feux de forêt sont un danger croissant. Les arbres stabilisent le climat planétaire et les jungles tropicales souffrent déjà des sécheresses. Dans cette situation, il faut absolument protéger les arbres au Canada, réduire au maximum le déboisement d’origine humaine. Récemment encore, le Canada déboisait massivement par pulvérisation d’insecticides par hélicoptère (blog) Il faut absolument arrêter cela. Il y aura encore des incendies, et nous devons sauvegarder assez de forêts pour notre survie.
Le Mexique, Belize et le sud des Etats-Unis subissent une forte vague de chaleur. Au Mexique, la température a dépassé 45°C (Reuters), six décès dus à la chaleur ont été enregistrés, et des centaines d’oiseaux morts ont été trouvés sur les plages. Les températures élevées des océans ont probablement fait fuir les poissons et les ont empêché de nourrir (Reuters).
Au Texas, les températures maximales annoncées sont de 44,4°C (112 F) , mais c’est une chaleur humide, plus pénible (Fox News). Plus de 35 millions de personnes sont prises dans la vague de chaleur (Reuters). La consommation d’énergie de l’air conditionné menace le réseau électrique. La température élevée de l’océan a aussi provoqué de violentes tempêtes, qui ont privé un demi-million de personnes de courant. Aussi bien la consommation effrénée d’énergie que les coupures d’air conditionné lors de vagues de chaleur dangereuses posent des graves problèmes. La production d’énergie pourrait augmenter le réchauffement et les vagues de chaleur. Le gouvernement a ouvert des ‘cooling centers’, des abris climatisés où la population peut s’abriter de la chaleur.
La Sibérie subit largement les effets du réchauffement planétaire. La carte Nasa de mai 2023 montre une chaleur exceptionnelle au Canada et en Sibérie (lien). La température de cette région boréale a dépassé 39.6°C, un chiffre exceptionnel dans cette région (CNN) . En Chine, elles ont atteint 45°C début juin. Selon le climatologue Herrera, c’est une vague de chaleur exceptionnelle qui récrira l’histoire du climat mondial (Twitter). Ces changements importants pourraient aussi pousser le GIEC à revoir encore ses prévisions à la hausse, ce qui nous permettraient de mieux anticiper les canicules futures.
Il fait aussi exceptionnellement chaud au Sahara. Cela nous paraît normal, la différence n’est pas aussi spectaculaire qu’en Sibérie, mais les températures s’approchent des limites de la survie humaine, et elles monteront encore.
Certes, il faut arrêter de déboiser massivement, mais dans le cas du Canada, il y a cependant des surfaces à déboiser d’urgence.
2025 sera une année d’activité solaire maximale, comme 2003 et 2014 puisque le cycle est de onze ans. La fréquence et l’intensité des orages magnétiques est déjà très forte cette année. Ça nous donne de très belles aurores boréales à des latitudes plus faibles que la moyenne.
Les orages magnétiques sont connus pour les dégâts qu’ils occasionnent aux câbles d’alimentation électrique aériens et, entre autres, aux caténaires, ainsi que pour les incendies par courts-circuits qui suivent ces accidents. Dans le cas particulier du Canada, il est urgent de déboiser au moins cinquante mètres de part et d’autre du réseau électro-ferroviaire, comme c’est le cas dans la plupart des pays.
Il est aussi urgent de créer et d’entretenir des coupe-feu. À l’époque soviétique, la taïga a rarement connu d’incendies dévastateurs parce qu’elle était monitorée en permanence et que les coupe-feu y étaient entretenus. Bien sûr, ça faisait rire les pays capitalistes de voir des gens qui surveillaient une forêt. Toujours est-il que, depuis que la rentabilité à court terme est devenu le moteur de l’économie russe, la taïga n’est plus surveillée et les incendies y sont devenus incessants.
Les feux en Sibérie aussi sont provoqués par des éclairs. Le nombre d’éclairs dans l’Arctique a augmenté de six fois ces dernières années. Surtout, ces forêts étaient humides en permanence, les neiges fondaient à peine en mai, et là elles connaissent des sécheresses sans précédent.
Merci de votre chronique. Les températures sont inquiétantes. Les Suisses à 59.1% ont compris que les objectifs climatiques sont sérieux et à mettre en place.
Même si la Suisse passait à 0% dès demain, aucun impact sur le climat ni en Suisse ni ailleurs, car les leviers ne sont pas ici avec 0,1% du CO2 mondial. C’est un point que Madame Retelska ne veut pas entendre….
Une seule centrale à charbon en Allemagne ou en Chine ou en Inde émet plus de CO2 que toute la Suisse. L’Allemagne c’est 6% du CO2 mondial, Inde+Chine+USA c’est 80% en majorité par la production d’électricité à base de charbon. 800 centrales à charbon vont ouvrir en Chine et en Inde dans les 10 années à venir. Le combat n’est pas ici, mais dans ces pays…
Le oui à la loi climat n’est qu’une mascarade laissant croire à certains qu’en passant à 0 en Suisse on changerait le climat en Suisse ce qui est ridicule comme argument.
Ce qui est ridicule, c’est de blâmer les gens qui construisent des usines pour garantir votre train de vie.
Nous sommes dans une période charnière qui nécessite de nous projeter dans un monde ou les ressources vont se faire plus rares, et les conditions climatiques plus incertaines. Ce doit être difficile pour un UDC de s’essayer à cet exercice, puisque traditionnellement tout se règle en blâmant l’immigration.
Chaque gramme de CO2 produit va contribuer au réchauffement, et il est bien documenté que ce sont les personnes les plus riches qui ont un plus gros impact sur le climat. Notre responsabilité est évidemment engagée.
Nous avons conscience des défis de demain, l’acceptation massive de la votation du 18 juin a prouvé que le peuple Suisse comprends les enjeux et ne veut pas se baigner dans une indigne complaisance du statu quo.
Cette lucidité est évidemment une opportunité magnifique de la Suisse pour gagner en autonomie, en résilience, et en se positionnant comme prenant ses responsabilités en innovant dans des outils qui pourront servir au reste du monde. Nous avons la lucidité de comprendre le problème, une magnifique volonté populaire, des capacités industrielles, financières et intellectuelles pour mener à bien une transition qui va servir au bien-être des Suisses sur le long terme (vous savez, le long terme quand il n’y aura plus de Kérosène pour vous envoyer en l’air).
Évidemment, les solutions développées en local, nous pourrons les proposer aux pays moins fortunés. Limiter le changement climatique, c’est également aider les gens à rester où ils sont, et donc limiter l’afflux massif de réfugiés climatiques. Car personne ne va se laisser rôtir sur place pour vos beaux yeux.
Le problème c’est que vous refusez de regarder les chiffres et évidences. Vous préférez couler l’économie de la Suisse responsables de 0,1% du CO2 mondial que de vous attaquer aux 80% dont la majorité provient de la production d’électricité à partir du charbon en Chine et en Inde, situation qui va empirer avec 800 centrales à charbon en plus dans les 10 années à venir (1 centrale à charbon c’est plus que toutes les émissions de CO2 de la Suisse).
Alors vous pouvez sortir des ratios par personne pour vous donner bonne conscience, mais passer de 0,1 à 0,05 voir 0 n’aura AUCUN impact.
Un peu de bon sens svp et moins d’idéologie.
Mon pauvre ami, avez-vous d’autres arguments a proposer pour défendre votre position? Vous me faites de la peine. Vous me reprochez mon excès d’idéologie, alors que vous vous accrochez à un monde qui a déjà disparu. Vous n’avez la capacité de ne vous projeter que dans l’immédiate satisfaction de vos intérêts. Vous ressortez inlassablement le même argument fallacieux qu’on ne pollue pas tant que ça. En Suisse on est gentils, l’avion est gentil, nos gadgets informatiques sont gentils, la fast fashion c’est trop tendance, nos suv son adorables, le plastique c’est fantastique. Les méchants, ce sont les fichus étrangers. On a compris, et après? Le CO2 ne cesse s’augmenter par la frénésie consumériste dont vous et moi sommes les tristes responsables, pas le pauvre type au milieu de la tundra qui consomme autant d’énergie que votre frigo! Alors cessez de me traiter d’idéaliste, et commencez par vous regarder dans un miroir. Vous venez inlassablement nous faire la leçon, alors que vous n’avez rien de constructif à proposer. Maintenir votre niveau de vie et cramer tout ce que vous pouvez en me traitant d’idéologue? Il n’y a pas plus pathétique que quelqu’un vivant dans le déni. Dénigrer les gens qui voient plus loin que votre prochaine destination easyjet ne fait que démontrer votre désarroi et votre isolement par rapport à une Suisse qui prend ses responsabilités. Comme si votre pathétique complainte ne suffisait pas, vous vous érigez désormais en expert en économie en nous (les pro climat du 18 juin) accusant de couler l’économie. Car bien sûr, votre solution de ne rien faire va nous protéger des baisses d’approvisionnement en énergies fossiles futures. Le monde de l’abondance touche indéniablement à sa fin. Ce n’est pas un souhait, ce sont des faits, des limites physiques. Cela ne me réjouit pas, car j’apprécie me doucher avec de l’eau chaude. Mais le fait est que si on investit aujourd’hui, on a une chance de développer une certaine autonomie, et on donne aux Suisses une chance de maintenir un certain confort, tout en limitant nos émissions (ce dont nous nous sommes accessoirement engagés via un traité international). Couler la Suisse, dans quel monde parallèle vivez-vous, franchement?
Toujours aussi pathétique et dogmatique… Depuis des années, je prône le nucléaire qui permet d’avoir une énergie décarbonée, non polluante et abondante (surtout si on y ajoute la surgénération du combustible). La non fermeture des réacteurs actuels par dogmatisme (Fessenheim, tous les réacteurs allemands).
Vous avez milité contre la fermeture des réacteurs allemands remplacé par du charbon et du gaz de schiste américain sous les applaudissements des Grünen ?
Vous proposez quoi, retour à l’âge des cavernes, de la lampe à pétrole (ah non, plus possible)… La décroissance et la misère ?
Ben non, pas moi et pas la majorité de la population mondiale.
Votre décliniste pessimiste est grave, car vous n’avez plus la possibilité de prendre le moindre recul pour regarder les réalités, chiffres, ordres de grandeur et réaliser que toutes vos petites actions sont infinitésimales face aux décisions politiques allemandes, chinoises, indiennes, américaines, australiennes de continuer allègrement à produire de l’électricité avec du CHARBON et de continuer à amplifier leur part.
Tant que vous ne voudrez pas regarder cette réalité en face et choisir vos cibles, vos actions ne seront rien d’autre que celles d’un gamin qui pense pouvoir vider le la Léman avec son seau.
Mois je vis et observe et comprend le monde réal, pas le monde dogmatique de la secte des idéologues vert-pastèque.
Mais mon pauvre ami…
Revenez nous voir quand vous en aurez marre de réciter comme un bon soldat le dépliant de l’argumentaire à deux balles de l’UDC.
Quelles sont les sources qui corroborent votre unique argument?
Et puisque vous ne voulez pas vous adapter à un monde plus chaotique et avec moins de ressources, que proposez-vous donc? Vous n’êtes pas bête au point d’être lucide sur le constat, et sans volonté d’agir sur les causes tout de même.
Vous semblez aigri, frustré, ou apeuré. Peut-être les trois à la fois. Soyez joyeux, décroissez, et venez danser avec nous.
Je suis le gourou du climat. Alors tout ce que je dit est la pure vérité. Je le jure sur la tombe de ma mère.
@usurpateur du pseudo pragmatique:
Jamais aucun argument ? Rien, nada ? Si mes affirmations ne vous plaisent pas, débattez !
Votre cerveau est à ce point vide ? Où êtes vous à ce point lobotomisé par des gourous des sectes écolo-communistes pour n’avoir plus aucun libre arbitre ? Perso je pense que vous êtes un auteur de blogs qui n’aime pas débattre et voudrait imposer par la dictature sa vision dogmatique de l’écologie….
Jamais aucun argument ? Rien, nada ? Si mes affirmations ne vous plaisent pas, débattez !
Votre cerveau est à ce point vide ? Où êtes vous à ce point lobotomisé par des gourous des sectes écolo-communistes pour n’avoir plus aucun libre arbitre ? Perso je pense que vous êtes un auteur de blogs qui n’aime pas débattre et voudrait imposer par la dictature sa vision dogmatique de l’écologie….
Rien, nada ? ……….. NADA, c’est en russe.
Je confirme que je suis russe et que je travaille pour l’usine à troll de Evgueni Prigojine à St-Peterbourg en Russie qui me paie pour polluer les blogs traitant de climat en discrétisant la recherche scientifique faite sur le climat et les chercheurs en climatologie.