J’écris cet article en écho à un débat qui s’est armé récemment sur mon mur facebook, à propos de l’article “Pourquoi les pays de l’Europe de l’est refusent les réfugiés”, publié par Le Temps. On a conclu (sur mon mur) qu’on avait besoin de plus d’éléments afin de comprendre cette question. Voilà ma lecture et une contribution au débat.
D’abord, la plupart des articles publiés ces jours qui parlent des “pays de l’Europe de l’est”, ne nomment et ne parlent, en général, que des pays de l’Europe centrale – à savoir la Hongrie, la Pologne, la République Tchèque et la Slovaquie, autrement connus sous le nom des pays du Groupe de Visegrad. Parfois on mentionne la Serbie et la Croatie, mais ça, c’est pour dire “les Balkans”. Comme souvent depuis 25 ans, la Bulgarie et la Roumanie ne sont mentionnées presque nulle part de manière systématique (à part les tops de corruption et exports de visiteurs d’ethnie Rroma). En occurrence, c’est aussi parce que les vagues de réfugiés ont eu tendance à contourner ces deux pays, probablement parce que les traverser leur prolongerait, géographiquement, l’itinéraire. Ceci ne veut pas dire qu’il n’y a pas dans ces pays des attitudes et opinions spécifiques envers la question. (suite…)
