Les inondations du Pakistan sont dues à une mousson décuplée

Le Pakistan subit des graves inondations. Les eaux couvrent un tiers de la surface du pays, détruisent les routes et les bâtiments. Les habitants se réfugient dans des zones surélevées. Des familles ayant plusieurs enfants ont quasiment tout perdu, leur maison, leur bétail, et attendent désespérément des secours, sans eau potable, en voyant les flots monter autour de leur abri précaire et leurs réserves de nourriture s’épuiser.  Des centaines de milliers de maisons ont été détruites.

La catastrophe est sans précédent dans le pays.  Les graves inondations qui touchent le Pakistan ont été causées par des pluies dix fois plus fortes que normale, selon ESA (European space Agency).  Une étude récente a prévu que les fortes moussons seront plus probables, plus fréquentes au cours du 21ième siècle, à mesure que le climat changera.

La responsabilité des pays émetteurs de gaz carbonique dans cet événement sera certainement établie quand les statisticiens analyseront tous les chiffres.  Partout sur la Planète, des villages démunis perdent  leurs moyens de subsistance lors de catastrophes climatiques, et cela arrivera de plus en plus à l’avenir.

Les maisons de cette population sont parties à la dérive et les terres inondables devront peut être abandonnées.  Comme d’autres, ils devraient partir et chercher un lieu sûr où s’installer. Le pays est aussi affligé de vagues de chaleur mortelles qui réduisent la production alimentaire.

Devons-nous aider le Pakistan inconditionnellement ou promouvoir les droits de la femme et la contraception pour limiter les naissances? Lors de prochaines catastrophes, notre aide sera peut-être due du fait de notre responsabilité climatique.

Peut-être serait-il bon d’informer clairement que les familles feront face à des intempéries et des vagues de chaleur croissantes, qu’elles seront exposées à des déplacements et à la recherche incertaine de moyens de subsistance au cours des prochaines années, et de proposer la contraception pour ces années difficiles à venir. Nous sommes en urgence climatique, leur futur sera fait d’évacuations, de sauvetages et hasardeux et d’expédients. Du reste, la survie de la Planète exige une stabilisation de sa population.

Dorota Retelska

Dorota Retelska, décrypte les nouvelles du climat. Docteure ès Sciences de l’UNIL, auteure d’Antarctique-Ouest dans le Vide, elle alerte sur les dangers du climat depuis plusieurs années. Elle est active dans plusieurs organisations de défense du climat, entre autres l’Association Climat Genève, Greenpeace, TACA, et le Collectif Climat 2020.

13 réponses à “Les inondations du Pakistan sont dues à une mousson décuplée

  1. c’est exactement le scénario prévu pour la France … Une pluie, même forte, n’est pas un raz de marée mais elle ne devient AUTOMATIQUEMENT si on ne retient pas l’eau : Retenir en AMONT pour ne pas inonder en AVAL, c’est la base de l’hydrologie depuis des millénaires mais pas de l’administration française qui, depuis plus de 20 ans, facilite l’écoulement de l’eau en détruisant TOUS les systèmes de retenues ….

    Dans les rapports du GIEC il est clairement écrit qu’il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation dans la répartition annuelle des pluies (inondations et sécheresses) ! Inondation c’est quand l’eau repart trop vite vers la mer, sécheresse c’est quand elle est repartie trop vite…

    Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (La Sèvre Niortaise est à 75%) alors qu’il ne faudrait jamais dépasser les 30% … ce qui provoque des inondations ET un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Avec 10% du volume des inondations on ne parlerait plus de sécheresse.

    .
    Une ville rejette en moyenne dans la rivière, par son assainissement collectif, 4 à 6 fois plus d’eau que sa propre consommation (eaux usées et eaux de ruissellement) . La SEULE et UNIQUE façon de manquer d’eau douce c’est de renvoyer trop de pluie dans la mer !
    .
    Un pays sans eau, c’est un désert pour le climat et la biodiversité. Une agriculture sans eau, c’est la famine pour l’Humanité !
    https://www.ouest-france.fr/medias/ouest-france/courrier-des-lecteurs/secheresse-et-dereglement-climatique-8a9e8ea1-4fa0-420f-8633-8ffd27dbc189

    1. Bravo! Merci pour ce très juste et pertinent commentaire, vous avez tout dit! Maintenant la balle est clairement dans le camps de nos courageux et visionnaires politiciens qui ont toujours eu une longueur d’avance…

  2. ” La responsabilité des pays émetteurs de gaz carbonique dans cet événement sera certainement établie quand les statisticiens analyseront tous les chiffres.”
    Quand on sait que 80% du CO2 mondial provient de la Chine+Inde+USA contre 0,1% pour la Suisse et 1% pour la France, on peut se demander pourquoi nos politiques tiennent temps à pénaliser nos citoyens et industries alors que cela n’aura strictement aucune influence sur le climat. Vous devriez publier votre article dans ces pays.

    Les images de la vidéo sont très explicites, ce sont des rivières en crues et malheureusement comme dans beaucoup de pays, des constructions dans le lit étendu des rivières. Tant que l’on continuera cela que ce soit ici ou ailleurs, on aura ces catastrophes. Ce qui s’est passé l’an dernier en Allemagne était la même chose, des construction dans l’ancien lit d’une rivière qui avait été détournée et qui a repris sont lit d’origine… Rien à voir avec le changement climatique.
    Enfin, tant que l’on tolérera la disparition des haies, taillis, bocages pour faire de grandes surfaces agricoles uniformes, l’eau ruissellera encore plus vite. Les haies, taillis, bocages retiennent l’eau, tant durant les grandes pluies qui ont toujours eu lieu, mais également durant les sécheresses.

    Utiliser des aménagements faits en dépit du bon sens comme arguments électoralistes anti-voiture etc est un raccourci un peu osé et sans fondement. Commencez par rétablir les bocages, planter des arbres dans les villes (plainpalais par exemple…).

  3. Comme je le rapporte ici, l’Agence spatiale européenne a observé que les pluies, (la quantité d’eau tombée du ciel) étaient dix fois supérieures à une mousson moyenne. Les pentes de l’Himalaya ne sont pas aménagées et si vous cliquez sur le lien ESA, vous voyez sur leur photo que l’inondation forme un lac de dizaines de kilomètres de largeur. Bien sûr, il ne faut pas bétonner à l’excès, et prévoir des écoulements de pluies, en tenant compte du fait qu’elles s’intensifient rapidement.

    1. Le graphique s’arrête en 2015. Oui, il y a eu quelques graves catastrophes avant, des cyclones au Bangladesh qui ont causé des centaines de milliers de morts. Ensuite des mesures ont été prises, des cyclones similaires sont prévus et un million de Bangladeshi sont évacués de façon préventive. Cependant, votre graphique s’arrête en 2015 et les 7 dernières années ont vu une augmentation de catastrophes. Heureusement, les évacuations et sauvetages évitent des décès mais les inondations, la pluviomètrie des pluies intenses, les bâtiments et infrastructures détruits augmentent clairement.

      1. La plupart des climatologues s’entendent pour fixer à une dizaine d’années au moins la largeur des fenêtres des “moyennes glissantes” qui lissent statistiquement les fluctuations annuelles des paramètres climatiques, et qui, par le même procédé, font passer ces données d’un statut météorologique à un statut climatique.
        En matière de tendance climatique, il n’est donc pas étonnant d’arrêter les graphiques quelques années en arrière. C’est ce que fait Little, avec beaucoup d’à-propos.

    2. CQFD? de quoi? votre graphique parle de morts, mais les morts sont évidemment moins nombreux aujourd’hui lors des catastrophes d’il y a 50ans…
      Si on prend en revanche les dégats occasionnés ou les occurences d’événements climatiques extrêmes ce serait exactement l’inverse, une explosion quasi exponentielle des catastrophes à causes climatiques.
      Aussitot que les pénuries d’énergies vont arriver nous allons devoir réapprendre à vivre avec des catastrophes qui tuent, mais ce n’est pas encore d’actualité, pour l’instant envoyer des hélicoptères et des avions éteindre un incendie reste une option.
      De plus, si vous ajoutez à la mondialisation et à la déforestation un virus type Covid et vous verrez que votre graphique change radicalement de sens. De même que les conséquences indirectes de la sécheresse qui vont provoquer famines et maladies…

      Avec des oeillères on voit forcément moins bien. CQFD.

  4. CQFD? de quoi? votre graphique parle de morts, mais les morts sont évidemment moins nombreux aujourd’hui lors des catastrophes d’il y a 50ans…
    Si on prend en revanche les dégats occasionnés ou les occurences d’événements climatiques extrêmes ce serait exactement l’inverse, une explosion quasi exponentielle des catastrophes à causes climatiques.
    Aussitot que les pénuries d’énergies vont arriver nous allons devoir réapprendre à vivre avec des catastrophes qui tuent, mais ce n’est pas encore d’actualité, pour l’instant envoyer des hélicoptères et des avions éteindre un incendie reste une option.
    De plus, si vous ajoutez à la mondialisation et à la déforestation un virus type Covid et vous verrez que votre graphique change radicalement de sens. De même que les conséquences indirectes de la sécheresse qui vont provoquer famines et maladies…

    Avec des oeillères on voit forcément moins bien. CQFD.

    1. Si vous mélangez tout, cela devient difficile de vous suivre…
      – Le graphique montre que le nombre de morts de catastrophes naturelles n’est pas en croissance comme on pourrait nous le faire croire, mais en très forte décroissance (regardez d’où on part).
      – Montrez-moi un graphique sérieux qui montre ” ne explosion quasi exponentielle des catastrophes à causes climatiques”
      – Il y a un siècle on ne construisait pas dans le lit des crues des rivières, aujourd’hui si, alors il ne faut pas s’étonner s’il y a autant de dégâts.
      – Il n’y a pas de pénurie d’énergie, mais uniquement la décision de l’Europe de boycotter un fournisseur important de gaz et de pétrole ce qui met l’Europe (et uniquement elle) dans une situation difficile. Notez que le boycott marche si bien que la Russie a engrangé 90 milliards de $ supplémentaires et vendant son pétrole à plein d’autres pays comme l’Arabie Saoudite qui nous le revend au prix fort.
      – On parle de climat, que vient faire le Covid ? Si vous voulez ajouter cela, ajoutez la grippe espagnole sur le graphique et la Covid n’est que l’épaisseur du trait en comparaison.
      Regardez par l’autre boit de la lorgnette, vous verrez un peu plus clair et ne mélangerez pas tout et n’importe quoi.
      Cordialement

  5. Bon ! J’admet être dans l’erreur une fois de plus. Votre blog m’a enfin fait comprendre l’importance du réchauffement climatique anthropique que subit notre planète Terre. Veuillez m’excuser de mon ignorance, n’étant qu’un boulanger fabriquant des baguettes…

    1. usurpateur de pseudo, vous êtes pathétique…
      On ne vous a jamais dit que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures.
      Cela montre simplement que vous n’avez strictement aucun argument à m’opposer, soit le niveau zéro de la réflexion des connaissances et du débat. Un mouton ?

  6. J’ai mal pour la Terre. Nous polluons l’atmosphère, nous émettons des gaz à effet de serre, nous maltraitons les animaux, nous consommons trop d’eau. Nous détruisons la nature, nous enfouissons les ordures, nous achetons à l’infini, nous dilapidons l’énergie. Nous nous pensons malins. Nous ne pensons pas à demain! Pourtant notre belle planète est notre unique maisonnette. Si elle réchauffe autant, notre Terre, c’est bien parce qu’elle est en colère. Et moi, je ne veux plus me taire! Elle nous fait tant de bien! Et depuis fort longtemps, elle prend soin des humains… Dieu d’aujourd’hui et de demain, apprends-nous à en faire autant pour elle et tous nos copains! Prions tous ensemble aujourd’hui pour notre planète !

Les commentaires sont clos.