Le bouclier antimissile "light" prévu par l'administration Obama en lieu et place d'un dispositif beaucoup plus puissant que le président George W. Bush voulait installer en Europe de l'Est a de sérieux défauts. Ce sont les conclusions de deux rapports, l'un du Defense Science Board, un organe conseillant le Pentagone et l'autre d'un bureau non partisan du Congrès, le Government Accountability Office. Le bouclier antimissile est, selon les deux documents, équipé d'intercepteurs inefficaces, de radars insuffisamment puissants et de senseurs qui n'arrivent pas à distinguer une tête nucléaire d'autres objets.
Selon Michael Turner, cité par l'Associated Press et qui préside un panel d'experts de la Chambre des représentants en matière de défense antimissile, le bouclier en question, censé protéger d'un missile "iranien" (photo Reuters/missiles déployés lors d'un défilé en Iran), ne "semble pas apporter la protection du territoire américain promise par cette administration". Les deux rapports servent les républicains qui ont désormais beau jeu de fustiger les choix de Barack Obama. Ces derniers estiment qu'il aurait fallu mener à bien l'installation du bouclier antimissile prôné par George W. Bush. C'est oublier que le projet avait causé une crise aiguë avec la Russie qui n'avait pas été consultée et qui percevait le dispositif comme une menace contre sa stratégie de défense.
Le projet de la Maison-Blanche est de procéder en deux phases: dans un premier temps, mettre en place des radars Aegis sur des navires et un radar puissant en Turquie. Dans des phases ultérieures, il importerait de déplacer ces radars Aegis en Roumanie et en Pologne. Certains experts cités par les deux rapports estiment toutefois qu'il serait trop cher de mettre à jour technologiquement la version light du bouclier antimissile. Cet automne, Barack Obama risque de subir l'effet boomerang de sa stratégie. Elle a pourtant permis le "reset button", la remise des compteurs à zéro entre Moscou et Washington.
