Faut-il vacciner les enfants ?

Jacques Neirynck Non classé

 

Quelle question ! Comment être à ce point aveugle à la réalité : la seule arme contre un virus est le vaccin : depuis deux ou trois siècles on a vacciné les enfants dans le monde entier sans se poser de questions. Car pendant des millénaires, l’humanité a subi la variole, l’une des maladies les plus dangereuses au monde avec un taux de mortalité supérieur à 30 %. Pour donner suite à une campagne de vaccination mondiale menée par l’OMS, elle a été déclarée éradiquée en 1980. Ce fut une victoire de l’humanité tout entière, solidaire et éclairée, qui avait inventé le vaccin.

Néanmoins la vaccination se retrouve au centre des débats en Suisse, pays où elle suscite une certaine méfiance : 66% de vaccinés contre 71% rn France, 74% en Italie, 78% au Japon, 87% au Portugal. Le caractère obligatoire de la vaccination, tel que prévu par la révision de la Loi fédérale sur les épidémies,  fait polémique. Le peuple suisse aura le dernier mot parce qu’il a tous les pouvoirs. Mais est-il informé au point de prendre une décision éclairée ?

La mobilité au niveau international, l’augmentation de l’urbanisation, les changements climatiques ont entraîné une accélération de la diffusion des maladies transmissibles. Une évolution mondiale qui n’a bien sûr pas épargné la Suisse. Ces phénomènes  ont montré le besoin d’adapter les stratégies de la santé publique. Mais pour cela, il faut d’abord adapter la base légale aux exigences actuelle. C’est indispensable pour prévenir, dépister et combattre les maladies transmissibles. Comment font les autres ?

La France est une démocratie représentative où le pouvoir politique de l’exécutif  peut s’exercer à plein. En plus des 3 vaccins traditionnellement obligatoires : diphtérie, tétanos et poliomyélite, viennent de s’ajouter par la loi : l’Haemophilus influenzae B (bactérie provoquant notamment des pneumopathies et des méningites), la coqueluche,  l’hépatite B, la rougeole, les oreillons la rubéole le méningocoque C (bactérie provoquant des méningites) le pneumocoque (bactérie provoquant notamment des pneumopathies et des méningites). Soit onze vaccins obligatoires. Est-ce conforme à la démocratie? Peut-on empêcher les citoyens de mourir de la maladie qu’ils ont choisie?

En revanche, la Suisse est une véritable démocratie populaire où les citoyens décident selon leur bon plaisir. L’idée d’une contrainte est impensable. On peut recommander une vaccination mais pas la rendre obligatoire. En Suisse, il n’y a actuellement aucune obligation de se faire vacciner. Les autorités ont opté pour le principe de liberté.  Selon la doxa officielle, la couverture vaccinale dans les pays qui obligent leurs citoyens à se faire vacciner n’est pas beaucoup plus élevée que dans notre pays. Est-ce correct ? Deux décès liés à la rougeole ont été recensés en Suisse depuis début 2019.  Environ cinquante enfants sont hospitalisés chaque année à cause d’une coqueluche, surtout des nourrissons. Cinq décès liés à la coqueluche ont été déclarés au cours des 15 dernières années. Est-ce le cas en France ? Oui, il y a environ un mort par an de rougeole, non vacciné parce que immunodéprimé. Pas de statistique pour la coqueluche.

Pour donner suite à une demande des directeurs cantonaux de la santé publique, le gouvernement a transmis au Parlement un projet de révision totale de la Loi fédérale sur les épidémies. La nouvelle loi renforce le rôle de la Confédération en matière de direction stratégique, de coordination et de contrôle. L’application de la loi reste de la compétence des cantons. Mais le point sur lequel convergent la plupart des opposants est la possibilité donnée à la Confédération de rendre une vaccination obligatoire. En fait elle n’est qu’apparente.

Car la Constitution protège l’intégrité physique de chaque individu et un vaccin ne peut se faire sous la contrainte. Le vaccin pourrait être obligatoire, mais chacun pourra refuser qu’on touche à son épaule. On ne voit du reste pas des gendarmes embarquer un récalcitrant dans une ambulance. En revanche, le passe sanitaire peut contraindre de fait à se vacciner pour pouvoir se rendre au restaurant, travailler, voyager. Le non-vacciné peut aussi être confiné comme il l’a été en Autriche.

Plus de la moitié des parents refusent la vaccination de leurs enfants et à peine un tiers en est convaincu. La Suisse reste donc le pays de la méfiance à l’égard des recommandations du pouvoir fédéral comme elle l’a toujours été. Chacun est roi chez soi. C’est à la fois précieux et dangereux. C’est cette forme extrême de dilution du pouvoir qui s’appelle l’acratie. En temps ordinaire c’est l’idéal.

Face à une menace grave, ce l’est beaucoup moins. La sainte liberté constitutionnelle du non vacciné entre en conflit avec celle du vacciné, qui désire vivre normalement en société puisque cela ne présente plus de problème pour lui. Avec celle du personnel médical obligé de faire face à des avalanches d’épidémies. Avec celle des entreprises qui désirent poursuivre leur activité.

Si le virus pouvait parler, il contredirait cela puisque l’existence d’un dixième de la population refusant le vaccin est fondatrice de sa liberté à lui. Il peut se maintenir dans ce qu’il considère comme un bouillon de culture, y engendrer des variants de plus en plus contagieux ou dangereux, réinfecter des vaccinés, poursuivre sa carrière indéfiniment. Oui, le non vacciné est le meilleur ami du virus. A un degré supérieur encore celui qui propage des fausses nouvelles. Pour prolonger sans fin les vagues d’épidémie, le meilleur ingrédient reste la bêtise. Elle ne faillira jamais.

 

 

 

 

Jacques Neirynck

Jacques Neirynck est ingénieur, ancien conseiller national PDC et député au Grand Conseil vaudois, professeur honoraire de l'École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), d'origine belge, de nationalité française et naturalisé suisse. Il exerce la profession d'écrivain.

208 réponses à “Faut-il vacciner les enfants ?”

  1. Ah je me disais, combien de temps allez-vous résister à nous refaire une prose dithyrambique sur les vaccins avec les habituelles diatribes contre ceux qui oseraient remettre en cause le bien fondé de la doxa.
    Mais voilà que maintenant, c’est à cause d’eux s’il y a une échappée immunitaire qui rend les « vaccins » moins efficaces… légitimant ainsi toutes les vilénies à l’encontre de ces boucs-émissaires dont vous ne comprenez finalement pas grand chose (Dieu, que nous tombons bas lorsque nous nous complaisons dans l’arrogance de notre pathos).
    D’autre part, je remarque que jamais dans vos articles vous ne mettez en référence les études qui viendraient soutenir vos propos. J’aurais voulu voir l’étude qui démontrait que les variants n’apparaissent que chez les non-vaccinés…
    Dommage, car vous encensez la science, mais vous ne lui faite pas honneur. Je reconnais que nous sommes sur un blog. Il ne faut peut être pas trop en attendre au niveau de la rigueur intellectuelle.

    1. Il est utile de lire un texte avant de le critiquer. Le texte de M. Neirynck parle de la vaccination pédiatrique contre les virus. Les exemples cités sont la rougeole et la coqueluche. Il n’y est pas mention du COVID-19 et de la récente recommendation suisse de vacciner les 5-11 ans avec des facteurs de risque ou dans un entourage des personnes à risques.
      Au delà de l’erreur sur l’agent de la coqueluche qui n’est pas un virus (c’est une bactérie la bordetela pertussis), le texte de M. Neirynck est un rappel nécessaire sur le besoin en santé publique de vacciner les enfants. On peut ajouter que la Suisse a un taux de vaccination contre la rougeole très bas parmi l’OCDE, plus bas que la moyenne africaine et a été la cause de la réintroduction de la rougeole aux USA. Souvent banale ici, la rougeole tue largement dans les situations de pauvreté, cause de graves lésions neurologiques pouvant mener au décès (panencéphalite sclérosante subaigüe, fréquence 1/10’000) et tue parfois les personnes immunodéficientes. Sans la résistance des antivax et d’un sinistre médecin anglais (exclus de pratique depuis au Royaume Uni), la rougeole pourrait être rayée de la terre grâce à la vaccination.
      Pour ces raisons, l’Allemagne rendu la vaccination contre la rougeole obligatoire depuis mars 2020.

      1. Je n’ignorais pas la spécificité de la coqueluche : sa vaccination me parait un bon exemple pour la rendre obligatoire.

        1. Je conseille d’écouter ce que dit ce médecin français, Michaël Peyromaure:
          https://www.youtube.com/watch?v=CoDVIG2kYzY&t=753s
          Les éléments sont bien posés.
          Il n’y a aucune raison de vacciner les enfants à l’heure actuelle.
          Tous ceux qui appellent à la vaccination des enfants sans prendre en compte les risques encourus avec la vaccination, seront un jour responsables.

          1. Tout ceux qui refusent la vaccination des enfants seront responsables des infections subies. Je préfère écouter les autorités de la Suisse qu’un médecin français

          2. @Jacques Neirynck

            Vous faites penser à certains passagers du Titanic qui dansaient après s’être fracassé sur un iceberg en pensant que le bateau était insubmersible car technologiquement tellement avancé.

            “responsables des infections subies”, les cas explosent même dans les pays vaccinés à 90 % avec 2 puis 3 doses. Le variant a échappé au vaccin.

            Les enfants sont de toute façon déjà malades (et d’ailleurs sans conséquences importantes). On n’arrive même pas à suivre la cadence de la vaccination à 3 doses chez les adultes pour éviter des hospitalisations.

            Bientôt vous ne pourrez plus vous faire soigner non pas à cause des non-vaccinés qui occupent les lits mais parce que tout le personnel sera cloué au lit. En parallèle, le nombre de vaccinés hospitalisés augmente car chez les 80+, la protection du vaccin n’est pas parfaite.

            Une société ne peut pas fonctionner avec un tel taux d’incidence.

            Tout va refermer comme l’an dernier et ce sera une autre promesse du vaccin qui n’aura pas été tenue.

            Sans compter que le prochain variant est déjà en préparation.

            C’est un échec total et on en tire pas les conséquences, c’est inquiétant !

      2. Clairementobligatoire donc. On n’interdit pas aux enfants d’aller au cirque, au zoo, au macdo s’ils n’ont pas un certificat rougeole. Le vaccin contre la rougeole n’est-il pas un vaccin éprouvé ?

  2. “En Suisse, il n’y a actuellement aucune obligation de se faire vacciner.”

    Etrange que l’on aie alors une jurisprudence du Tribunal fédéral sur le sujet 🙂

    “Ces éléments sont décisifs. Ils permettent de conclure que, même si l’on ne peut pas dire que l’obligation de vacciner est d’une nécessité absolue, elle n’en constitue pas moins une mesure propre à favoriser la réalisation du but d’intérêt public poursuivi. La fin recherchée par le législateur vaudois, à savoir une protection accrue de la santé publique, l’emporte manifestement sur le sacrifice qui est imposé au citoyen par l’obligation de faire vacciner ses enfants. ” (1973)

    https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F99-IA-747%3Afr&lang=fr&zoom=&type=show_document

    Ne pas confondre “au niveau fédéral” et au niveau des cantons 🙂

  3. Je ne comprends pas ce dogmatisme et cette confusion. La variole était un excellent candidat au vaccin: durée de l’immunité et protection. Elle tuait bien plus que SARS-Cov2 et touchait toutes les tranches d’âge y compris les enfants. De plus, le vaccin était très efficace y compris contre la contagion.

    Il est maintenant admis que le vaccin SAR-Cov2 freine à peine la contagion. Même des individus triplement vaccinés tombent malades et transmettent à d’autres. Ce n’est pas une fake news mais le résultats de diverses études publiées dans les revues médicales les plus prestigieuses. De plus, le vaccin ne génère qu’une immunité de durée très limitée et s’adapte à notre système immunitaire en mutant fréquement. Il ne s’agit donc pas d’une vaccination infantile traddionnelle mais d’un abonnement vaccinal

    La seule utilité du vaccin est de protéger des formes graves qui ne touchent pas les enfants. En 2 deux ans, on ne déplore qu’un seul décès avec Covid chez les enfants. C’est bien que pour d’autres pathologies que l’on ne traite pas du tout.

    De plus, le vaccin n’évite pas les fameux Covid longs chez les enfants.

    Il n’y a aucune justification médicale qu’elle soit individuelle ou collective à la vaccination des enfants.

    Les rôles sont désormais inversés: votre blog n’est plus du côté de la science mais bel et bien du côté de la croyance. Ce sujet ne devrait même pas être débattu: il n’y a pas à avoir d’opinion sur quelque chose de faux.

    1. @Albert : Vous dites “qu’on ne déplore qu’un seul décès chez les enfants”. Mais c’est déja un décès de trop ! C’est un enfant d’un père et d’une mère ! Que diriez vous si c’était le votre?
      L’acratie de notre sytème politique fait en sorte qu’on ne cherchera jamais les responsables de ce décès. Ils s’en fichent et se cacheront derrière les statistiques pour dire que c’est inévitable, et ne remarqueront jamais qu’ils ont une part de responsabilité par leur manque de courage politique.
      Se faire vacciner est un acte de responsabilité de chacun pour protéger l’autre dans cette société!

      1. Que savez-vous de la santé de cet enfant décédé?
        Chaque semaine en Suisse, plusieurs enfants décèdent.
        Mais pas du Covid.
        Il existe de nombreuses maladies. Et il existe aussi des enfants très, très fragiles.

      2. Oui un décès c’est toujours un de trop, c’est terrible et triste. Difficile de connaître le contexte.

        Mais le débat concerne une vaccination de masse.

        Des centaines d’enfants décèdent en Suisse chaque année: accidents, maladies, etc. Covid est bien d’être une maladie grave infantile. Dans certain cas, un investissement bien moins important que ces vaccins (qui faudra répéter 3 fois par an) auraient pu en sauver mais les fonds manquaient.

        C’est pourquoi je m’oppose à une vaccination de masse pour les enfants. Une vaccination ciblée sur des individus à haut risque (immuno-depression, etc) donc en fonction de l’anamnèse me paraît la bonne solution.

        Sans compter que les effets secondaires sont loin d’être aussi rares et anodins que ce que l’on prétend.

        Quand à la vaccination comme “acte de responsabilité de chacun pour protéger l’autre dans cette société”, ce n’est valable que pour les catégories à risques qui pourraient occuper un lit aux S.I. en lieu et place de quelqu’un d’autre. Les enfants ne sont pas concernés.

        Si vous voulez vraiment faire acte de civisme et protéger votre prochain, portez un FFP2 dans le lieux clos et faites vous tester avant de vous rassembler avec d’autres personnes sans masques car le vaccin ne protège pas contre la contagion.

        C’est un mythe qui a décidément la vie dure ! “Mais il la freine !”, très peu. Le fait que vous l’ignorez et que vous ne prenez pas le temps d’aller lire les études sérieuses là-dessus est une véritable preuve d’égoisme.

        Car si un mort, c’est un de trop, en contaminant (même un peu moins statistiquement) une personnes vulnérable vaccinée mais qui pourrait faire partie de ceux qui échappent à la protection contre les formes graves alors vous devez prendre toutes les précautions !

        C’est peut-être inconfortble mais, ça, c’est une vrai preuve d’altruise !

  4. Les contraintes vaccinales directes et indirectes, pour ne pas dire tordues, sont inadmissibles.

    Si l’on veut ordonner la vaccination obligatoire que le Conseil fédéral le fasse et rende obligatoire la vaccination des personnes à risque comme la loi actuelle le lui permet. Ce sont les vieux obtus et ceux qui se croient jeunes sans l’être, mais pas les jeunes qui peuvent être visés. Pour s’en convaincre il suffit de relever que les plus de 80 ans finissent 70 fois plus à l’hôpital pour cause de covid que les 20-29 ans ans, alors que les 70-79 ans y finissent 35 fois plus. Ce n’est pas la moitié la plus jeune du pays qui obstrue les hôpitaux.

    Commencez donc par là. Mais faites attention, comme le Prof. Bernard le souligne avec dépit, il est, aux termes de la Conv.EDH, des limites aux contraintes indirectes que l’on peut exercer. Et encore le Prof. Bernard, provax, par de l’idée que ce vaccin doit être traité comme un vaccin éprouvé alors qu’il ne l’est pas puisqu’il bénéficie en UE d’une autorisation conditionnelle.

    Les mesures destinées à protéger le système sanitaire comme le semi-confinement des non vaccinés à l’autrichienne sont, elles, admissibles, mais seulement si elles touchent les personnes à risque de remplir les hôpitaux, soit la moitié la plus âgée du pays. Ces mesures en tant qu’elle concernent les jeunes, heurtent la Constitution fédérale pour être disproportionnée au but visé par le Conseil fédéral et, aussi, pour traiter de manière semblable ce qui est différent (un septuagénaire et un étudiant de 22 ans). Les mesures actuelles sont aussi disproportionnées parce qu’inadéquates pour être insuffisantes. Le confinement des personnes à risque doit être renforcé. Le 2G étendu partout, y compris dans le domaine privé, pour les personnes à risque et seulement pour elles. Ces mesures doivent disparaître dès que la vague sera passée car cela ne peut pas être une contrainte vaccinale sauf à admettre un détournement de pouvoir. Ne seriez-vous pas en train de provoquez les conseillers fédéraux à commettre le crime d’abus d’autorité ?

    Quant aux enfants, fichez leur la paix et ocupez vous de personnes âgées et des troisièmes dose, ce qui est autrement plus urgent et cela parce que nos autorités ne l’on pas fait à temps toutes préoccupées qu’elles étaient de poursuivre les enfants dans les cours de récréation. Et maintenant qu’il y a une urgence urgente on nous dit que tout ira plus vite dans quinze jours ! Pourquoi ne vaccine-t’on pas à tour de bras ceux qui le veulent ? Quitte à donner des vacances en janvier avec majoration.

    L’armée fait-elle la semaine des 35 heures ou préfére-t’elle attendre pour avoir plus de cadavre à transporter ?

  5. Vous oubliez de poser les questions qui fâchent.

    La première : pourquoi vacciner les enfants qui, ces deux années de pandémie l’ont montré, ne courent qu’un risque infinitésimal. La comparaison avec la variole et la polio est oiseuse, ces maladies entraînant pour l’une la mort dans 30% des cas et pour l’autre des infirmités à vie.

    La deuxième : il existe 4 phases d’essais avant la commercialisation d’un vaccin, dont infovac nous dit que la phase III équivaut à un test à large échelle sur plusieurs dizaines de milliers, voire centaines de milliers d’individus avant sa commercialisation.

    Non seulement nous ne sommes pas à la phase IV mais la III s’est pratiquées sur des centaines de millions d’individus sur la base d’un « consentement » organisé dans l’urgence, et sous une forme de contrainte administrative. J’y suis passé de bonne grâce, essentiellement pour qu’on arrête de me considérer comme un pestiféré, mais…

    Auriez-vous pris la décision se vacciner vos bambins contre une maladie qui ne les touche pour ainsi dire pas et dont le taux de létalité général est de l’ordre du sigma ?

    La troisième enfin : il ne s’agit bien évidemment pas d’un vaccin qui protégera les enfants de la mort ou de l’infirmité, mais d’une spéculation visant à éradiquer une maladie qui voit son vecteur muter rapidement vers des variants plus contagieux mais – semble-t-il – moins létaux, ce que les chiffres officiels tendent à prouver, et dont la rapidité de mutation rend inefficaces ces mêmes vaccins, ce que les chiffres officiels confirment également.

    Aussi, pourquoi vouloir renier des principes constitutionnels pour dans un but qui n’est pas celui que vous défendez, à savoir l’éradication impossible du Covid ?

    Ce que vous demandez c’est qu’on fasse passer les tout-petits à la seringue pour protéger, bien aléatoirement, leurs aînés non-vaccinés ou qui le sont mais souffrent de commorbidités ce qui est un autre débat, dont l’absence de tenue explique en grande partie pourquoi 50% des parents refusent pour l’instant d’y céder, à très juste titre ajouterai-je.

    1. Il y 13 enfants de moins de 10 ans morts en France du Covid et tout récemment un enfant à St Gall. Ce n’est pas la définition d’infinitésimal.

      1. Aussi tristes puissent être les décès d’enfants et je le déplore chaque jour pour mille autres raisons que le Covid, vous vous égarez.

        Sur 7’000’000 d’enfants de 0 à 10 ans en France, les 13 que vous mentionnez représentent 0.00019 % de cette tranche d’âge. Si ce n’est pas la définition même d’infinitésimal, j’ai dû rater quelque chose.

        Qui nous dit d’ailleurs que ces vaccins qui n’empêchent pas d’autres personnes plus âgées de mourir auraient sauvé ceux-ci ?

      2. Combien d’enfants sont morts en Suisse et en France depuis le début du covid ? Beaucoup plus que ceux qui sont morts du covid. J’ai souvenir pour les jeunes et il y a quelques temps : une dizaine du covid, plus de 2’000 d’autres causes. Il n’est pas la peine de chercher les chiffres exacts pour chercher à convaincre un manipulateur.

  6. Je regarde les courbes des décès de l’Angleterre, de l’Inde, etc.

    Je veux être vacciné à l’Astrazeneca.
    Visiblement, c’est nettement plus avantageux que l’ARN messager.

    Pourquoi personne ne compare les courbes selon le vaccin utilisé ?
    C’est parce que Astrazeneca est venu à prix coûtant et qu’ils n’ont pas un budget marketing ?

    Mais laissez mes gosses tranquilles !

      1. Laissez ses gosses tranquilles et faites usages de votre influence pour que l’on vaccine (3ème dose) jour et nuit ceux qui le veulent.

        1. Mon texte ne nuit en rien à la tranquillité des enfants puisqu’il précise qu’il est impossible de vacciner qui que ce soit contre sa volonté même si on rendait la vaccination obligatoire.

          1. La rendre obligatoire c’est une forme de contrainte. L’assortir d’une sanction pénale c’est encore plus une forme de contrainte. Empêcher les enfants d’aller à l’école, c’est encore une forme de contrainte.

          2. Le texte du blog dit clairement qu’il est impossible de contraindre à la vaccination même si on la déclarait obligatoire. Il n’est nulle part question d’une sanction pénale. Vous m’attribuez une thèse que je n’ai pas défendu.

          3. Que l’Etat la déclare obligatoire, alors ne pas respecter l’obligation est transgresser la loi et agir illégalement, avec toutes les conséquences juridiques prévues par l’ordre juridique préexistant, notamment sur les plans civils et administratifs.

          4. Pour l’instant cela ne fait pas partie des intentions du CF. Même si cela arrivait, cela ne changerait rien à la liberté de refuser le vaccin, sans sanction pénale. Pourquoi imputer au CF une menace inexistante sinon pour pouvoir protester sans raison, adopter une position de victime.

      1. Notez que les essais sur les 0-5 ans effectués par Pfizer sont, d’après Pfizer, un échec sauf pour le nourissons (0-1 an). Je me demande comment ils ont fait pour trouver des “volontaires” ?

        1. Il est inévitable dans toute entreprise humaine que des erreurs soient commises. C’est regrettable mais la seule façon de les éviter, c’est de ne rien faire. Comme les erreurs sont rares, le bilan global est acceptable.

          1. Commençons par éviter l’erreur monumentale de vacciner les enfants.

            Tout le monde voit bien que c’est une erreur. Il n’y a qu’à lire les commenatires à votre article. Ces commentaires ne sont pas faits par des imbéciles. On sent bien qu’il s’agit de personnes éduquées, et bien informées qui réfléchissent.

            On a trop tendance à prendre pour des imbéciles les citoyens qui sont indignés par la politique scélérate menée par des autorités qui ont perdu toute légitimité depuis qu’elles interdisent aux médecins de soigner et que chacun peut constater que l’OFSP, la Task Force, et le CF lui-même ne sont composés que de lobbyistes d’une industrie devenue criminelle.

            La volonté de vacciner tout le monde avec un vaccin dangereux qui ne protège ABSOLUMENT PAS, est une politique criminelle. Si en plus on s’en prend aux enfants, il n’y a pas de mots……!

            On aimerait savoir comment ça se fait que nos autorités s’obstinent à ne pas tenir compte des avis qui s’expriment dans les commentaires de sites de discussion comme celui-ci.

            Ils sont tenus, c’est certain.

          3. Par qui sont-ils tenus ?

            J’ai d’abord eu envie de répondre en donnant des exemples de personnalités très en vue dans cette dictature sanitaire dont le tintamarre des casseroles qu’elles trainaient a été étouffé promptement, au vu et au su de tous..

            J’ai pensé aussi rappeler quelques faits bien connus, démontrant que l’industrie pharmaceutique est une des principales sources de corruption dans le monde.
            https://autismesurordonnances.e-monsite.com/pages/corruption.html

            Puis je me suis dit que c’était inutile de se fatiguer, car de deux choses l’une : soit celui qui lit est intelligent et sait décoder l’actualité, et alors il n’a pas besoin qu’on lui explique. Soit il est la dupe des mensonges de la propagande, et dans ce cas c’est inutile de vouloir lui ouvrir les yeux. Il n’y a rien à faire contre la bêtise.

        1. Il est inévitable dans toute entreprise humaine que des erreurs soient commises. C’est regrettable mais la seule façon de les éviter, c’est de ne rien faire. Comme les erreurs sont rares, le bilan global est acceptable.

          1. Je suis de bonne volonté.

            Je me suis inscrite pour la 3e dose.
            Je n’ai reçu aucune date, depuis mon inscription au milieu de la semaine passée.
            J’ai appelé la hotline. “Mais Madame, nous fermons les centre de vaccination pendant les fêtes. Vous aurez un rendez-vous mi- ou fin janvier. Soyez patiente”.

            Y a urgence ?
            Ma 3e dose prendra donc effet après la 5e vague … et visiblement, me protégera un mois (cf. Institut pasteur)…

    1. Le blog est un commentaire de la politique suivie par la Confédération pas de la nature des vaccins.

    1. Robert Malone a travaillé sur l’ARN mais il n’est pas l’inventeur des vaccins. S’il l’était, pourquoi déconseillerait-il son invention? Un bel exemple de désinformation.
      “En juin 2021, il affirme que la protéine Spike utilisée dans les vaccins contre la Covid-19 serait « très dangereuse » et cytotoxique. Cette affirmation est reprise sur les réseaux sociaux et qualifiée par plusieurs organisations de vérification des faits de fausse par absence de preuve. En juin 2021, il affirme que les vaccins pourraient aggraver la maladie par un mécanisme de facilitation de l’infection par des anticorps. Selon Health Feedback, un site de vérification des informations relatives à la santé validé par l’Organisation mondiale de la santé8, cette affirmation est trompeuse.”

      1. Dans la vidéo le Dr. Malone se présente comme l’inventeur de la technologie ARNm (on peut en déduire que vous n’avez pas regardé cette vidéo).
        Ce n’est pas parce que l’on invente quelque chose que l’on soutient toutes les applications que d’autres veulent en faire. On peut au contraire mettre en garde, de façon légitime et en connaissance de cause, quant à la survenue de problèmes liés à une utilisation inadaptée de la technologie en question.

        1. Au sujet de la vidéo de Robert Malone, voici ce qu’on peut lire sur le site d’AFP Factuel, l’un des principaux détecteurs de “fake news” en ligne, depuis le 21 décembre 2021:

          “Attention à cette vidéo virale du médecin Robert Malone sur la vaccination des enfants –
          Dans une vidéo extrêmement virale, le médecin américain Robert Malone avance une série d’arguments contre la vaccination des enfants contre le Covid-19. Il soutient notamment que les injections à ARN messager pourraient “endommager le système reproducteur”, “réinitialiser génétiquement le système immunitaire” ou encore qu’il faudrait “cinq ans” pour connaître les risques liés à cette technologie. Attention : ces affirmations sont dénuées de fondement, non étayées ou manquent de contexte, expliquent des scientifiques interrogés par l’AFP.

          Faut-il vacciner les enfants contre le Covid-19? Deux ans après le début de l’épidémie de coronavirus, la question s’invite dans le débat public dans de nombreux pays, confrontés à une progression fulgurante du variant Omicron.

          En France, la Haute Autorité de Santé (HAS) s’est prononcée le 20 décembre en faveur de la vaccination – non obligatoire – des 5-11 ans, qui n’est à ce stade possible que pour les enfants jugés “à risque” de cette classe d’âge ou ayant des proches vulnérables.

          Aux Etats-Unis, où la vaccination Pfizer des 5 à 11 ans est possible depuis début novembre, le débat sur la pertinence de cette mesure a été relancé par une vidéo du médecin américain Robert Malone qui connaît depuis plusieurs jours un écho retentissant sur les réseaux sociaux.”

          https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9UZ78K-2

  9. Cher Jacques, face aux évidences scientifiques, vous ne parviendrez jamais à convaincre ceux qui s’informent sur les réseaux sociaux ou qui sont convaincus que leur liberté l’emporte sur la solidarité.
    C’est malheureusement le cas en Suisse comme en France, alors que le virus tue et remplit les hôpitaux. Bien à vous.

    1. Réseaux sociaux ? Je n’y accède jamais. Ma liberté ? Il s’agit de la santé et de l’avenir des enfants. En réalité vous êtes de ces vieux hommes égoïstes.

    2. Marc Schindler est un journaliste connu, qui est à la retraite. Je comprends que ça le désole que le public n’accorde (presque) plus aucun crédit à la presse mainstream. Mais il devrait quand même se demander si la dite presse maintream n’a pas trop été de parti pris, trop prostituée aux idées antinationales et mondialistes, si elle n’a pas eu trop de bisias idéolgiques, et si elle n’a pas trop menti et propagé une pensée unique depuis trop longtemps.

      C’est ça qui explique que les gens n’ont plus confiance dans les médias. Ce n’est pas sans raison.

      Si monsieur Marc Schindler n’est pas capable de s’interroger à ce sujet, et de prendre conscience de cette réalité, alors on ne peut rien faire pour lui.

  10. Pfizer recommande la vaccination des spermatozoides et des ovules avant fécondation.

    Une étude randomisée en double aveugle a démontré une protection de 98 % contre le mi-krone (c’est un demi-corona) et 120 % contre les formes graves. Suisse médoc devrait approver la semaine prochaine.

    A 25 balle la dose, lea actionnaires se réjouissent déjà….

    1. Le blog n’évoque en rien les gains financiers des producteurs de vaccin mais l’utilité de celui-ci

  11. Merci de débattre d’un sujet vital … Vous avez de la chance , en Suisse , que les 11 vaccins français ne sont pas obligatoires … Car je suis de Montpellier , et je connais des amis qui sont partis habiter ailleurs , pour protéger leurs enfants de ces 11 piqures … Je dis vital , car c’est bien de la fragilisation de la Vie dont on parle … Tants de vaccins pour les tout petits , un pilulier trop rempli pour les anciens … , et on va se retrouver avec une passoire comme système immunitaire naturel . Or depuis des centaines de milliers d’années , il n’y a rien eu de meilleur … A mon humble avis , Albert fais bien d’écrire que la question ne se pose même pas ( de vacciner les enfants ) , car cela pourrait être une grave erreur stratégique pour notre espèce … Il n’ y a rien de plus beau que la vie telle quelle est … Merci aussi à John qui pressent que la pédopiqure serait vue par l’ Histoire future comme la paranoïa de la gérontocratie ( déf : domination par les vieillards )…. Jacques , ne vous fiez pas aux chiffres de la presse française car je crains qu’elle se soit couchée … Permettez pour ces fêtes de citer Molière … : ” Puisque le ciel nous fait la grâce que , depuis tant de siècles , on demeure infatué de nous , ne désabuons point les hommes , profitons de leur sottise le plus doucement que nous pourront et soyons de concert auprés des malades pour nous attribuer les heureux succés de la maladie , et rejeter sur la nature toutes les bévues de notre art . ” Molière ( L’Amour medecin , acte 3 scene première ) . Génial ce Molière … Un peu d’ Histoire ; L ‘espérance de vie des mineurs de grand fond dans les mines de charbon etait de 35 ans … Ils avaient les poumons brulés , et ils le savaient , ils continuaient par fierté car c’était bien payé , ils avaient droit à un petit jardin et une maison , et les gens du nord sont trés vaillants … Les seuls qui sont arriver à 70 ans , et ils sont trés peu nombreux , sont ceux qui mangeaient un oignon cru chaque jour dans leurs repas ,au fond de la mine noire de poussiére … L’oignon cru coupé en petit morceau , mélangé au repas , désinfecte les poumons depuis des millénaires , …, pourquoi pas encore à présent dans les Hépads …??? Stal Fa , Montpellier le 05 decembre 2020 … Parmis ceux qui ont batis les pyramides , il y avait des ouvriers qualifiés bien payés et bien nourris , mais il y avait aussi des esclaves de guerres comme manoeuvres , et on leurs donnait un morceau de pain et un oignon cru pour manger chaque jour . Pourquoi ..,? Parceque les années pendant lesquelles on donnait pas l’oignon , les manoeuvres ne tenaient pas 3 mois , a cause des nonbreuses épidémies et virus … Il n’est donner d’aborder une question redoutable et dangereuse , le problème même du savoir … Pour la première fois , la science est abordée comme une activité problématique , douteuse , une tromperie ..? une ruse … et le problème du savoir ne peut être aborder sur le terrain du savoir , c’est pourquoi je l’aborde sur celui de l’art … Pourquoi ne parlent t’il pas du Thym … par exemple ?? Et son Thymol , anti_virus à trés large spectre d’action pour les poumons … Parce qu’on peut s’en procurer partout gratuitement … ? ? ?… L’ oignon désinfecte les poumons …L’ OIGNON CRU DESINFECTE LES POUMONS … ! ( En salade , avec ce que vous voulez : tomates , pommes de terre , riz , janbon , ou saucisson … ) Marlène :

    En effet l’oignon cru soigne les maux de gorge, nettoie les amygdales et dégage les sécrétions des sinus. C’est un très bon expectorant pour les bronches pulmonaires en cas de toux sèche. En plus, c’est un émolliant en cosmétique et en diététique (intestins). L’ail est un excellent vermifuge et un bon défibrillateur comme l’acide salicyliques du saule. Les diabétiques et les hypertendus devraient en consommer. Chaque automne, je me fais une cure d’oignon cru le matin au petit déjeuner avec noix, jambon, tome de chèvre et Roquette poivrée. Confit dans du miel, il constitue un bon dip sur une galette au sarrasin. Je vais visiter votre galerie! je vais prospecter sur Google. Avec tous mes bons vœux, bonne poursuite et bonnes fêtes de fin d’année à vous! blogs.letemps.ch/suzette-sandoz/2021/12/07/si-cest-vrai-cest-criminel/ … Nos étudiants en médecine le savent t’ ils … ? Sont ils formés pour vendre les charlatans de Molière … ? Pharma est elle assez riche pour corrompre les chefs d’états … ? Les dictatures violentes du passé ont toujours utilisée la techno science … Voilà les questions que nous devrions nous poser , et l’affirmation qu’il faut avoir en tête , à mon humble avis certes … Puissent vos libertés permettent ce débat vital … bienveillant et lucide … La Suisse serait alors qualifiée de grande pour son inspiration … ” Tous les grands empires et civilisations se sont crus immortels , egyptien , romain , perse , ottoman , maya , azteque , inca … et tous ont disparus et ont été engloutis … Voilà ce qu’est l’Histoire : des émergences et des effondrements , des periodes calmes et des catacyismes , des bifurcations , des tourbillons d’emergences inattendues … Au sein des périodes noires , des graines d’espoir surgissent … Apprendre à penser cela , voilà l’esprit de la complexité … ” Edgar Morin… ” Prenez parti pour les forces positives , les forces d’union , d’ association , d’amour , et luttez contre toutes les forces de destruction , de haine et de mépris …! … La lutte d’Eros et Thanatos … Edgar Morin ( 100 ans ) Messieurs , merci pour ce débat serein … Je vous serre contre mon coeur … Permettez moi le lien de quelques tableaux … , car une image en dit plus qu’un long discour … Serge , Montpellier , Occitanie , France le 18 décembre 2021 ( soleil) ………… http://www.galerie-com.com/oeuvre/-le-centenaire-lucide-…-edgar-morin-100-ans-/454268/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-le-tym-et-l-oignon-2-antivirus-a-large-spectre-d-action-pour-les-poumons-…/469056/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-ici-la-generation-future-…-/468972/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-la-fourberie-des-labos-…-2021/465327/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-ma-poupee-elle-veut-pas-se-faire-vacciner-…-/468360/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-donnez-aux-enfants-un-avenir-radieux-…-pas-un-sombre-vaccin-…-insp.-by-elle-fanning-/467727/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-l-arme-fatale-des-vaccins-…-oui-mais-pour-qui-…-insp.-by-mel-gibson-/468656/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-covid-vs-humanity-…-2-round-…-insp.-by-stallone-/467817/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-ici-la-generation-future-…-/468972/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-ayez-le-courage-de-casser-un-pass-qui-a-cesse-d-etre-utile-…-insp.-for-pres.-macron-/468732/

  12. Pour ceux qui n’aiment pas lire de longs textes : ” Nous n’avons pas la conscience lucide que nous marchons dans l’abime … ” Edgar Morin . -” Prenez parti pour les forces positives , les forces d’union , d’ association , d’amour , et luttez contre toutes les forces de destruction , de haine et de mépris …! … La lutte d’Eros et Thanatos … Edgar Morin ( 100 ans ) http://www.galerie-com.com/oeuvre/-le-centenaire-lucide-…-edgar-morin-100-ans-/454268/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-donnez-aux-enfants-un-avenir-radieux-…-pas-un-sombre-vaccin-…-insp.-by-elle-fanning-/467727/ Je vous serre contre mon coeur Serge , Montpellier , Occiatnie , France , le 18 décembre 2021 , nom d’artiste : stal fa

  13. Je ne conteste pas la nécessité – bien admise – de vacciner la population contre les maladies dangereuses, comme la variole.

    Mais il est clairement établi, par les statistiques de notre Etat, fournies par les hôpitaux et/ou les pédiatres suisses, que le covid19 ne présente aucun danger pour les enfants. J’ai expérimenté la justesse de cette conclusion en observant les effets bénis voir inexistants de la maladie sur mes propres enfants, même s’il faut avouer qu’une observation sur cinq enfants n’est pas l’échantillon le plus représentatif.

    Donc, outre le fait que cette maladie ne présente aucun risque, il est aujourd’hui clairement établi que les vaccins contre le covid sont efficaces environ 6 mois, à cause de la technologie utilisée d’une part et des mutations du virus d’autre part. Si je peux comprendre l’intérêt d’une vaccination qui protège l’enfant toute sa vie et par extension la société, je refuse d’infliger à mes enfants des piqures totalement inutiles.

    L’argumentation serait déjà largement suffisante, mais il faut y ajouter les effets secondaires plutôt désagréables, voir dangereux, du moins pour ceux qui sont aujourd’hui connus.

    Je propose de reprendre le débat d’ici trois ans, lorsque d’autres effets secondaires de ce vaccin anti-covid auront été découverts.

    D’ici là, j’espère aussi que les gouvernements auront compris que le covid19 doit être traité comme n’importe quelle autre maladie et que notre pays pourra à nouveau être gouverné de manière sereine et posée et non par des décrets d’urgence et autres décisions absurdes prises dans la panique.

    1. Le virus du covid ne présente pas ” aucun ” risque pour les enfants puisqu’il y a causé des morts.

      1. Il y a deux enfants morts de la Covid en Suisse.

        1.
        En mai 2020, un nourrisson est décédé. Originaire du canton d’Argovie, il avait contracté la maladie à l’étranger.

        >> Il n’est pas prévu de vacciner les nourrissons.

        2.
        En décembre 2020, un garçon saint-gallois de moins de 9 ans est décédé du Covid.

        Question:
        Si on vaccine tous les enfants en Suisse, combien mourront du vaccin ?
        1, 2, 3 ? A 3, ce sera plus que les enfants morts de la Covid après (presque) deux ans.

        1. On ne connait pas d’exemple de vacciné tué par le vaccin mais qui n’ont pas été sauvés bien qu’ils aient été vaccinés. On connait bien davantage de cas de non-vaccinés morts.

          1. Pour les enfants ??

            En plus, pfizer n’arrive pas à livrer sa préparation spécifique pour les enfants! La France coupe dès lors la dose adulte en deux, tandis que la Suisse attend une hypothétique livraison en janvier… or il n’y a pas urgence pour les enfants.

            Allez chercher les +de 60 ans non-vaccinés 3x, et laissez tranquile les enfants.

          2. Quel recul temporel ? Tiens d’ailleurs, au passage, le vaccin Pfizer ne marche pas chez les plus jeunes (moins de 5 ans). Tristesse. Quoiqu’il semble marcher chez les nourissons. L’ogre qui est en vous est rassuré ?

          3. “On ne connait pas d’exemple de vacciné tué par le vaccin”

            On n’en sait rien !

            La pharmacovigileance a enregistré un certain nombre de décès après la vaccination. Vu que statistiquement, ce nombre n’est pas significativement différent de la moyenne, on ne peut établir de lien de causalité.

            Ce qui ne signifie pas que l’on peut exclure qu’un certain nombre de personnes soient décédées à cause du vaccin. Des problèmes cardio-vasculaires graves mais rares sont tout de même surveillés suite à des cas atypiques (personnes jeunes sans antécédents médicaux).

            Pour les enfants, c’est bien trop tôt, on ne sait pas.

            Il a fallu parfois plus de 10 ans pour faire admettre un lien de causalité entre un médiament et un effet secondaire. La réponse à ceux qui ont perdu un proche quelques jours après la vaccination est : “aucun lien probable avec le vaccin”. Si vous déposez plainte, la réponse sera: “essayez de le prouver !”.

            Comment des proches anéantis peuvent-ils se lancer dans une telle croisade ? L’espoir viendra probablement des USA où les class actions sont possibles et les avocats prêt à tout si leur rémunération est à la hauteur du risque qu’il prennent.

            Mais cela va prendre du temps.

            Bon confinement post-Nouvel An à tous !

          4. Le texte du blog s’élève contre des affirmations répétées selon lesquelles le vaccin tue. Le vaccin contre la variole pouvait effectivement avoir des effets aussi graves. On a continué à l’administrer parce qu’une épidémie était encore beaucoup plus dangereuse. Le Covid tue certainement. On n’a pas d’exemple connu de mort par le vaccin. Cela ne veut pas dire que cela n’arrivera pas ou que ce n’est pas arrivé sans qu’on le sache. Mais cette incertitude ne peut pas justifier que l’on s’affirme certain du contraire.

          5. Le vaccin contre la variole stoppait la transmission. Cela avait un sens de vacciner les enfants, d’autant qu’ils en mourraient.

            Les vaccins contre la Covid ne freinent pas la transmission. Les enfants ne font pas de forme grave de la maladie.

            Touchez pas à nos gosses

            cqfd.

          6. Deux fois faux. Le vaccin freine la transmission même s’il ne l’interrompt pas. Des enfants meurent du Covid. Ne désinformez pas.

          7. “Deux fois faux. Le vaccin freine la transmission même s’il ne l’interrompt pas.”

            Au cours de cette étude, les scientifiques ont utilisé le sang de patients touchés par le virus jusqu’à un an après les symptômes ainsi que celui de personnes doublement vaccinées contre le Covid-19 (avec Pfizer et AstraZeneca). Dans les deux cas, “ils ne neutralisent quasiment plus le variant Omicron, cinq mois après la vaccination”, préviennent les auteurs.

            https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.14.472630v1

            En français:

            Les chercheurs ont d’abord testé neuf anticorps monoclonaux utilisés en clinique ou en phase de développement préclinique. Six anticorps perdent totalement leur activité antivirale, et les trois autres sont de 3 à 80 fois moins efficaces contre Omicron par rapport à Delta. Les anticorps Bamlanivimab/Etesevimab (combinaison développée par Lilly), Casirivimab/ Imdevimab (combinaison développée par Roche et appelée Ronaprève), Regdanvimab (développé par Celtrion) perdent totalement leur effet antiviral contre Omicron. La combinaison Tixagevimab/Cilgavimab (développée par AstraZeneca sous le nom de Evusheld) est 80 fois moins efficace contre Omicron que contre Delta.

            « Nous montrons que ce variant très transmissible, a acquis une résistance marquée aux anticorps. Les anticorps monoclonaux thérapeutiques anti-SARS-CoV-2 disponibles actuellement sont pour la plupart inactifs » commente Olivier Schwartz, co-principal auteur de l’étude et directeur de l’unité Virus et Immunité à l’Institut Pasteur.

            Les scientifiques constatent que le sang de patients ayant eu un COVID-19, recueilli jusqu’à 12 mois après les symptômes, ainsi que des personnes ayant reçu les deux doses du vaccin Pfizer ou du vaccin AstraZeneca ne neutralisent quasiment plus le variant Omicron, cinq mois après la vaccination. En revanche, les sérums d’individus ayant reçu une 3e dose de rappel Pfizer, analysés un mois après injection, restent efficaces contre Omicron. Il faut cependant de 5 à 31 fois plus d’anticorps pour neutraliser Omicron, en comparaison avec Delta, dans les tests de culture cellulaire. Ces résultats permettent de comprendre comment les vaccins restent efficaces pour protéger contre les formes sévères de la maladie.

            « Il est nécessaire maintenant d’étudier la durée de protection de la 3e dose de rappel. Les vaccins perdent donc probablement une forte efficacité contre l’acquisition du virus, mais devraient continuer à protéger contre les formes graves » précise Olivier Schwartz, co-principal auteur de l’étude et directeur de l’unité Virus et Immunité à l’Institut Pasteur.

            « Cette étude montre que le variant Omicron met l’efficacité des vaccins et des anticorps monoclonaux à l’épreuve, mais démontre aussi la capacité des chercheurs européens à se mettre en réseau pour mieux cerner les défis et les pistes de solutions dont nous disposons. Alors que la KU Leuven a pu décrire le premier cas d’infection à Omicron en Europe grâce au système de surveillance génomique mis en place en Belgique, notre collaboration avec l’Institut Pasteur à Paris nous a permis de réaliser cette étude dans un temps record. Il reste encore beaucoup de travail, mais nous sommes clairement rentrés dans une phase où, grâce au soutien de l’Union Européenne (Health Emergency Preparedness and Response Authority, HERA), les chercheurs des meilleurs centres peuvent travailler en synergie et avancer vers une phase où cette pandémie pourra être mieux comprise et mieux maîtrisée » commente Emmanuel André, co-principal auteur de l’étude et professeur de médecine à la KU Leuven (Université Catholique de Louvain), responsable du laboratoire de référence et du réseau de surveillance génomique pour le COVID-19 en Belgique.

            Les chercheurs concluent que les nombreuses mutations présentes dans la protéine Spike du variant Omicron lui permettent d’échapper en grande partie à la réponse du système immunitaire. Les études en cours ont pour objectif de comprendre pourquoi ce variant est plus transmissible d’un individu à l’autre et d’analyser l’efficacité de la 3e dose sur le long terme.

    2. La limitation temporelle des vaccins à ARNm n’est pas clairement établie. Si les épitopes humoraux n’ont pas de stabilité intervariant, les épitopes T-lymphocytaires sont stables.

  14. Nous avons un (un seul) enfant mort en Suisse du Covid ! Panique ! Etat d’urgence ! Vaccin obligatoire pour tout le monde, y compris les nourrisons !
    Nous avons un accident de trotinette ! Panique ! Etat d’urgence ! Interdiction de tous les véhicules à deux roues sur l’ensemble du territoire national !
    Nous avons des centaines de personnes mortes suite à la consommation d’alcool ! Panique ! Etat d’urgence ! Interdiction de la distillation ! Fermeture définitive de tous les restaurants, bars et autres débits de boissons !
    La cigarette, la pédophilie, les accidents de la route, les additifs cancerigènes dans la nourriture, le manque de moyens accordés à l’éducation… Des milliers d’enfants meurent de faim dans le monde … des milliers d’enfants sont victimes de la guerre … Si nous méditons quelques minutes sur les problèmes rencontrés par nos enfants de par notre faute, nos autorités helvétiques ont bien choisi le moins important, le moins impactant, mais le plus médiatiquement intéressant. La communication de nos ministres est aujourd’hui au même niveau que la presse de boulevard.

    1. Cet unique enfant mort du covid en suisse, était-il diabétique? était-il obèse ? avait-il d’autres comorbidités, et fragilités? Sans aucun doute, mais les médias le taisent.

      Un enfant en bonne santé n’a rigoureusement aucun risque de moruir du covid. Il attrape un petit rhume qui dure deux jours et puis c’est fini et il est immunisé sans vaccin, définitivement pour la vie, alors que l’immunité dûe au vaccin ne dure que quelques mois et elle affaiblit les résuistances naturelles de l’organisme le rendant plus vulnérables à toutes sortes de maladies.

  15. “Comment être à ce point aveugle à la réalité : la seule arme contre un virus est le vaccin”. Allez dire ça aux Hollandais et aux Anglais !

    Lutter contre un coronavirus avec un vaccin était voué à l’échec dès le début: zoonose, immunité courte et variants fréquents, surtout avec un vaccin aussi peu efficace contre la contagion.

    Il faut une stratégie multi-outil: le vaccin doit être utilisé pour prévenir les formes graves dans les populations à risque, les tests doivent être utilisés massivement et rester gratuits pour tous pour réduire le taux d’incidence, les traitements anti-viraux doivent être administrés aux personnes testées positives à risque modéré, les mesures sanitaires doivent être renforcées (oubliez les grand évènements), le masque tissu doit être abandonné au profit du FFP2 pour tous, etc.

    Le pass sanitaire est un désastre: depuis son introduction le taux d’incidence n’a fait qu’augmenter.

    Si nous en sommes là, c’est pour avoir tout misé sur le vaccin !

  16. “…y engendrer des variants de plus en plus contagieux ou dangereux, réinfecter des vaccinés, poursuivre sa carrière indéfiniment. Oui, le non vacciné est le meilleur ami du virus.”

    De telles affirmations vous font rejoindre le camps de ceux que vous prétendez combattre: “…celui qui propage des fausses nouvelles.”

    Il est démontré scientifiquement depuis juin que les vaccins contre SARS-Cov2 n’empêchent pas la contagion. Le taux de protection n’a, d’ailleurs, cessé d’être revu à la baisse. Des articles et des études sont parues dans diverses revues telles que The Lancet, BMJ et des études conduites dans diverses universités dans le monde. Le surnom de ce vaccin dans le milieux scentifiques, c’est “la passoire”.

    Avec Delta, le taux moyen de réduction est de moins de 50 % durant quelques mois. Avec Omicron, on tombe entre 0 et 20 % avec deux doses. Celle-ci remonte avec 3 doses mais on manque de recul pour savoir pour combien de temps.

    Or, c’est bien cette propagation du mythe du vaccin qui protège de la contagion qui a contribué à l’abandon de mesures sanitaires qui font de la Suisse le 4ème pays au monde en terme d’incidence. Votre croyance est la cause directe d’un potentiel reconfinement de toute la population début janvier !

    Les variants ont donc trouvé le terreau pour produire la prochaine version: c’est bel et bien la bêtise humaine mais pas celle que vous croyez.

    1. Les vaccins n’empêchent pas la transmission mais la freinent.
      Le taux de protection n’est pas et n’a jamais été de 100%, mais mieux vaut être partiellement protégé que pas du tout.
      Les mesures sanitaires sous forme de gestes barrière et de passe sanitaire sont toujours appliquées en Suisse. Si on vous comprend bien vous vous languiriez pour un retour du confinement.

      1. “Freinent”

        C’est pour cela que plus les pays sont vaccinés, plus le variant delta circule?

        Moi aussi, je freine sur l’autoroute…

          2. Tort de quoi? Ces deux publications traitent de sujets différents : la répartition des variants ; la faible vaccination du Sud

      2. On ne peut pas faire de tels raccourcis: je ne sais pas si vous pêchez par dogme ou par ignorance. Les vaccins sont heureusement encore efficaces contre les formes très graves mais ce n’est pas suffisant pour maîtriser la situation et éviter notamment l’apparition de variants.

        “Freiner” et “c’est toujours mieux que rien”: c’est de la politique et ça ne veut rien dire ! Si vous êtes sur l’autoroute, qu’un camion se renverse devant vous et bloque la voie, il y a deux deux possibilités: vous arrivez à freiner avant ou vous vous écrasez contre. Et même une vitesse résiduelle de 50 km/h peut vous tuer. Or tout ceci obéit à des facteurs que l’on connait (temps de réaction, vitesse, état de la route, efficacité du freinage, etc).

        Pour contrôler le virus c’est pareil. Or 100 % ou 50 % d’efficacité c’est comme 100 km/h ou 50 km/h ! 10 % de variation dans l’efficacité du vaccin, c’est comme 10 % de variation de population vaccinée ! Ce n’est pas un détail.
        Les facteurs sont le taux de transmission du virus (R0), l’efficacité du vaccin contre la contagion et la quantité de personnes vaccinées. Pour un R0 de 7, il faut vacciner 70 % de la population pour bloquer le virus si le vaccin est efficace à 100%.

        Il fallait vacciner 75 % de la population pour contenir Delta avec un vaccin efficace à 95 % (y compris les enfants) , pour y arriver. Or, les études ont révélé une efficacité de 50-60 % (en administrant des rappels réguliers), il faudrait donc vacciner 110 % de la population ce qui est impossible d’où le besoin de maintenir des mesures complémentaires pour le ramener plus bas (masques).

        D’autres pays l’on fait, pas la Suisse qui a promis la vie d’avant contre le vaccin.

        Omicron arrive avec un R0 autour de 20. Le taux tombe au mieux à 20 % pour les vaccinés 2 doses et 60 % avec trois doses. Il faudrait vacciner… 150 % de la population.

        Evidemment, c’est théorique et c’est bien plus compliqué de ça: le nombre de facteurs (#interaction sociales, adhérence aux mesures, etc) jouent un rôle important. Ce que j’essaie de vous faire comprendre, c’est qu’avec le vaccin seul, on est très loin de garder le virus sous contrôle.

        Or votre “pass”, la 2G, c’est de la politique pour justifier les efforts des vaccinés dans le contexte actuel car, vu qu’il va falloir recommencer tous les 4 mois, il ne faut pas les perdre…

        Mais, dans la situation actuelle, passer au FFP2 obligatoire au lieu du tissu pour tous dans les locaux intérieurs est bien plus utile que de stigmatiser 10 % de la population pour gagner 2-3 % de vaccination qui ne feront effet que dans 1 mois. Il en va de même pour les tests: la Suisse est passé du côté des plus mauvais élèves d’Europe. Or, c’est un outil essentiel en complément d’un vaccin qui ne protège pas assez contre la contagion.

        Mais nous poursuivons dans la voie 100 % vaccin donc je pense qu’un confinement pour tous est probable. De plus, le comportement social est un facteur très important. Or, on a tellement répété aux vaccinés qu’ils étaient protégés et tellement moins contagieux entre eux que leur comportement social est désastreux en terme de taux d’incidence.

        ll suffit de vous lire pour en être convaincu.

        1. Le PDG de Pfizer vient de confirmer publiquement que les vaccins (même 3 doses) ne suffisent pas contre Omicron et que la contagion reste très élevée.

          “Face au variant Omicron, le vaccin ne suffira pas, prévient le PDG de BioNTech.

          C’est pourquoi le PDG de BioNTech l’assure, le vaccin, à lui tout-seul, ne suffira pas pour que le virus arrête de se propager. Rappelant que même vaccinées, les personnes peuvent toujours transmettre le Covid-19, Ugur Sahin a indiqué qu’il faudrait continuer à tester, “surtout dans l’entourage de personnes vulnérables”, mais également que les “mesures de protection” resteraient essentielles, “en particulier cet hiver”. “Sinon nous ne serons pas en mesure de maîtriser l’expansion rapide de ce nouveau variant”, a alerté le scientifique.

          ça fait des semaines que l’on le répète que le vaccin n’est pas suffisant, qu’il fallait maintenir des tests gratuits, que le pass sanitaire est une arnaque totale qui a fait croire aux vaccinés qu’ils étaient protégés… il se sont lâchés et bonjour le taux d’incidence. Cette 2G sans masques était une absurdité politique heureusement corrigée aujourd’hui (masques et tests obligatoires).

          C’est l’échec d’une stratégie 100 % vaccinale, un dogmatisme qui ressemble d’ordinaire peu à la Suisse.

          1. Les autorités n’ont pas cessé de préciser que le vaccin à lui seul n’autorise pas à abandonner les autres mesures. Mais ce n’est pas parce que le vaccin ne suffit pas qu’il faille s’en dispenser ou en donner un passe.

          2. @Jacques Neirynck

            C’est faux: contrairement à la France, l’obligation du port du masque à l’intérieur a été levée en Suisse en été. Elle aurait dû être rétablie en septembre vu les données sur les vaccins mais cela n’a pas été fait. Le scientifiques s’arrachaient déjà les cheveux !

            Quand au message des autorités, voici ce que déclarait la ministre de la santé VD il y a encore peu de temps (et elle n’était pas toute seule):

            “Si la loi Covid-19 était rejetée, le certificat sanitaire…serait juridiquement aboli. Nous n’aurions alors plus aucun moyen de démontrer facilement que l’on n’est pas porteur de la maladie, qu’en vivant normalement l’on ne contamine pas les autres.”

            C’est noir sur blanc et enregistré à la TV: “démontrer que l’on est pas porteur de la maladie” (en étant vacciné ou guéri). C’est totalement faux: on devrait pouvoir faire annuler cette votation pour propagande mensongère.

            Mais le pire, c’est que, suite à ces déclarations, beaucoup de gens ont aboli toutes les mesures parce qu’ils étaient protégés par le pass qui rend invunérable (tout le monde se faisait la bise en groupes de 30 personnes). Le taux d’incidence a ensuite explosé !

            Paradoxalement ceux qui démontraient leur non-contagiosité étaient les “testés” mais, depuis lundi, ils n’ont plus droit au pass.

            Le vaccin est indispensable pour réduire la pression sur les hôpitaux donc il faut cibler son utilisation. Ce n’est pas un bon outil de contrôle de la contagion.

            Quand au pass, avec la 2G+ (piscines, bars, etc) où tout le monde doit être testé même vacciné, il n’y aucune raison d’exclure quelqu’un de non-vacciné. Et la 2G avec masque non plus car si tout le monde porte correctement un masque le risque de contagion est quasi-nul (musée, etc).

            Tout cela est le résultat d’une politique totalement dogmatique dont les conséquences sur la société seront bien plus graves que le virus lui-même.

        1. Un médecin peut être antivax sans pour autant que cela lui donne une compétence supérieure aux experts convoqués pour l’instant. Le but d’un débat télévisé est de s’élever au dessus du Café du Commerce. Au journaliste de choisir comme il le fait des opinions opposées défendues par des gens crédibles.

          1. Dans le monde francophone, il y a grosso modo 10 médecins qui portent la voix antivax.

            Ne vaudrait-il pas mieux les écouter et démonter méthodiquement en direct leur argumentation, plutôt que les mettre au ban de la télé, et les voir s’exprimer sans contradiction sur les réseaux sociaux ??

          2. Il est très difficile de démonter une argumentation fausse lors d’une émission de télévision car son auteur peut utiliser toutes sortes de faux fuyants. Ainsi j’ai eu un débat avec Elisabeth Teissier au sujet de l’horoscope. Je n’ai pas pu articuler une seule phrase du début à la fin car elle m’interrompait systématiquement. A la fin de l’émission l’horoscope avait vaincu. De mauvais gout mais efficace.

  18. Il faudra ouvrir un jour les yeux. La stratégie de notre gouvernement par la vaccination est inutile. Bien sûr, les quelques non-vacccinés seront toujours les boucs émissaires idéals de tous nos problèmes.

    Nous avons vaccinés les personnes âgées. L’épidémie continue. Nous avons vaccinés les adultes, l’épidémie continue. Nous avons vaccinés les jeunes. L’épidémie est plus forte que jamais. La solution est donc de vacciner les enfants. Et ensuite ? Nous vaccinerons les animaux. Puis les arbres. Il faudra bien se rentre compte que le vaccin ne va pas résoudre tous nos problèmes. Et surtout que nous ne pourrons pas empêcher l’homme de mourir. Que cela soit du Covid. Ou d’une autre maladie.

    1. L’épidémie ne continue pas comme avant en ce sens qu’il y a moins de morts parmi les vaccinés. Des variants de plus en plus agressifs s’en prennent à ceux qui ne sont pas vaccinés ou moins de trois fois. Le vaccin est une arme, les gestes barrières une autre, le passe sanitaire une autre. Toutes empêchent maintenant que l’on doive recourir au confinement comme on l’a fait en 2020. Cela sert donc.
      Supposez-vous que les experts médicaux relayés par les gouvernants soient tous incompétents ou moins que vous?

        1. Il est de notoriété publique et répandu sur toutes les ondes que omikron est plus contagieux que delta. D’ailleurs les variants et se succèdent forcément en fonction de leur contagiosité.

          3. “En juin 2021, il affirme que la protéine Spike utilisée dans les vaccins contre la Covid-19 serait « très dangereuse » et cytotoxique. Cette affirmation est reprise sur les reseaux sociaux et qualifiée par plusieurs organisations de vérification des faits de fausse par absence de preuve.

            Le 28 juillet 2021, il affirme, dans un entretien pour le podcast War Room: Pandemic de l’homme d’affaires et homme politique Steve Bannon, que les vaccins pourraient aggraver la maladie par un mécanisme de facilitation de l’infection par des anticorps. Selon Health Feedback, un site de vérification des informations relatives à la santé validé par l’Organisation mondiale de la santé8, cette affirmation est trompeuse9.

            Le 24 aout 2021, lors d’un autre entretien pour le podcast de Steve Bannon, il affirme à tort que le vaccin de Pfizer n’a pas été approuvé par la Food and Drug Administration, et est utilisé dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (Emergency Use Authorization (en)) ; il reconnait son erreur quelques jours plus tard sur Twitter.” Wikipedia

            Le docteur Malone n’est pas une référence fiable

          4. Stéphane Gayet, médecin infectiologue au CHU de Strasbourg (dont j’ai publié plus bas le lien vers un entretien) dit également que omikron est plus contagieux mais moins pathogène. C’est ce sujet dont il est question ici.
            Je publie à nouveau le lien:
            https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/stephane-gayet-arnm-une-prouesse-technologique-inefficace

            Pour le reste, il y a des avis scientifiques qui divergent (le fait que des arguments d’autorité soient utilisés n’y change rien), et une méconnaissance du statut d’autorisation de mise sur le marché du vaccin aux Etats-Unis, erreur d’ailleurs reconnue par le Dr. Malone.

            Finalement, si je me réfère à Wikipédia en langue anglaise, je lis au sujet du Dr. Malone
            “In the 1980s, while a researcher at the Salk Institute for Biological Studies, Malone conducted studies on messenger ribonucleic acid (mRNA) technology, discovering that it was possible to transfer mRNA protected by a liposome into cultured cells to signal the information needed for the production of proteins.”
            Selon la source que vous utilisez pour considérer le Dr. Malone comme étant une source non-fiable, il est indiqué qu’il est bien l’auteur de la découverte de la possibilité de transférer l’ARNm, ce que vous avez nié dans un autre message. Si on vous applique votre propre raisonnement, vous faites partie du groupe des références non-fiables.

          5. @ Jacques Neirynck

            S’il est vrai que le pedigree du Dr. Malone peut laisser songeur, le contenu des ses affirmations soulève des questions qui méritent tout de même notre attention.

            Car si on devait s’être attaché au pedigree de Pfizer, il n’aurait fallu vacciner personne depuis le début par précaution… (voir les interventions lors de l’assemblée EU il y a un an).

            L’affirmation que ce virus pourrait “s’autodétruire” en étant plus contagieux mais moins virulent n’est pas totalement impossible. SARS-Cov1 s’est éteint, la grippe espagnole aussi. On est passé à une forme endémique. J’ai lu qu’en un temps record aux USA on est passé de 17 % à 75 % d’Omicron ! Il se passe quelque chose, ce n’est plus le même virus. Sa progression démontre qu’il échappe presque totalement aux vaccins (que l’on souhaite administrer aux enfants et rendre obligatoire pour les autres). Mais pour l’instant en Angleterre, la forte progression ne se reflète pas aux soins intensifs. Nous en saurons plus dans quelques semaines.

            Concernant la potentielle toxicité de la protéine S, elle n’a pas été démontrée, Mais sa non-toxicité ne l’a pas été non plus. Le fact checker se contente de dire qu’aucune étude n’a été conduite. Et c’est là le problème: alors que des effets secondaires cardiaques sont maintenant reconnus, cette piste n’a pas été investiguée !

            Or, une partie de la dangerosité du SARS-Cov2 est sa capacité à endommager l’endothélium de nos vaisseaux: précisément car sa protéine S utilise le récepteur ACE2-2 pour pénétrer ces cellules. Pour rappel, ce récepteur active une enzyme responsable de la régulation de la tension artérielle par ces cellules. Le virus crée ainsi donc des lésions dans nos organes (poumons, rein, coeur).

            Qu’en est-il de la cette même protéine qui est produite par nos propres cellules pour induire la réaction immunitaire ? Est-ce que celle-ci est inerte ? Est-celle capable de se fixer sur le récepteur ACE-2 avant d’être détruite par notre système immunitaire une fois celui-ci activé ? Y a t’il des dommage collatéraux ? A partir de quel dosage devient-elle toxique pour certains individus ?

            Je pense que ce sont de bonnes questions auxquelles on n’a pas souhaité répondre car statistiquement le vaccin n’a pas produit suffisament d’effets secondaires.

            Mais cels mériterait d’être creusé pour déterminer à minima chez quels individus il devrait être déconseillé ?

      2. Je n’ai jamais prétendu être compétent en quoi que ce soit. J’observe.
        Je suis également pour la vaccination et vacciné. Cela semblait être une bonne idée avec les informations dont nous disposions au début de la crise. Mais avec les années qui passent , on se rend compte que cela n’est pas la solution. Vous pensez qu’il faut s’obstiner dans cette voie de la vaccination. Le gouvernement aussi. Bien entendu, reconnaître que l’on a tort est difficile. Donc je comprend que les mesures administratives et la vaccination vont continuer en 2022 comme en 2020 et en 2021. Peut être que 2023 montrera que le vaccin n’est pas la solution ultime. Ou 2024. D’ici là, j’ai aussi acheté des actions Pfizer, autant profiter de l’obstination du gouvernement et des millions qu’ils sont prêts a dépenser pour suivre leur idée.

        2. Vous auriez mieux fait d’acheter des actions de ceux qui produisent les tests.

          Pour 1 vaccin, il y a … 10? 100? tests vendus? Et chaque test coûte plus cher que le vaccin…

          La bourse n’aime pas ceux qui éteignent les pandémies (grâce aux vaccins). Faudra vendre avant la chute du cours 🥎

          1. Les pharmas se sont détournées des vaccins depuis longtemps pour les raisons que vosu évoquez: une solution qui détruit votre marché !

            S’ils ont acccepté contre un corona, c’est parce que c’est une aubaine: pas d’immunité à long terme, des variants tous les 6 mois, peu d’efficacité contre la transmission. On éteint rien du tout: c’est un abonnement vaccinal long durée…

          2. Au moment où des vaccins ARN ont été développés, on ne savait ni s’il y aurait une pandémie, ni la forme qu’elle prendrait. Il ne faut pas réduire les motivations des pharmas au niveau le plus sordide.

        3. “… j’ai aussi acheté des actions Pfizer…”

          Merci pour cet aveu, d’ailleurs touchant d’ingénuité. Et profitez de votre placement, car c’est le bon moment, semble-t-il. En effet, Pfizer, Biontech et Moderna engrangent plus de 1000 dollars par seconde (environ 60’000 francs par minute grâce à leurs vaccins contre le Covid-19, selon une étude de la People’s Vaccine Alliance, qui milite pour une meilleure répartition des vaccins à travers le monde).

          Sources: Agefi, 16 novembre 2021 (https://agefi.com/actualites/entreprises/pfizer-biontech-et-moderna-gagnent-plus-de-1000-dollars-de-profits-par-seconde).

          Et n’oubliez pas de revendiquer vos futures palmes de bienfaiteur de l’humanité…

      3. Des experts au gouvernement ? Laissez moi rire. Reprenons la communication officielle. Nous n’avons pas de masques = le masque ne sert a rien. Nous avons acheté des masques = le masque est obligatoire. Nous avons acheté un vaccin = la vaccination est obligatoire. Nous avons peu de vaccins disponible = il faut vacciner les vieux et les enfants ne sont concernés par la maladie. Nous avons constitué des stocks de vaccins = il faut une troisième dose. Les stocks ne sont pas encore vides = les enfants sont maintenant le danger absolu, il faut tous les piquer. Vous pensez réellement que tout cela est le fruit d’une réflexion posée et rationnelle ?

        2. Pas la Suisse, sans doute la France?
          Plaignez-vous donc auprès de votre gouvernement.

          Le nôtre a moins parlé et n’a pas dit ou fait ce que vous écrivez.

  19. Monsieur Neirynck,
    Chantre de la bien-pensance, vous vous obstinez. Vous posez les bonnes questions mais ne donnez pas les bonnes réponses. “Le peuple suisse aura le dernier mot parce qu’il a tous les pouvoirs. Mais est-il informé au point de prendre une décision éclairée ?” Comme vous, il croit ce qu’il veut bien croire mais se refuse de voir la réalité. Les détracteurs de votre article l’ont parfaitement démontré.
    Autre exemple de vos artifices coupables: vous dites “La sainte liberté constitutionnelle du non vacciné entre en conflit avec celle du vacciné, qui désire vivre normalement en société puisque cela ne présente plus de problème pour lui.’ Vraiment ?

  20. De la pandémie actuelle à une très probable future endémie, lire un excellent article sur l’évolution du SARS-CoV-2, paru le 15 décembre sur le site Internet de la revue mensuelle “Pour la Science” :

    https://www.pourlascience.fr/sd/virologie/au-dela-d-omicron-quelle-est-la-prochaine-etape-pour-l-evolution-du-sars-cov-2-23079.php

    ou l’original en anglais, paru dans le journal “Nature” n° 600 du 7 décembre 2021, p. 204-207 :
    https://www.nature.com/articles/d41586-021-03619-8

    1. Merci pour cet article étude. Enfin un peu plus de matière de qualité pour la discussion.

      Dommage qu’il n’y ait pas plus de références à l’évolution du SARS-Cov1 et au MERS qui sont plus proches de SARS-Covs2 que d’autres virus décrit dans l’étude.

      Quid d’un aller-retour vers une espèce animale qui peut s’infecter (récepteurs AC2-2) et induire des mutations imprévues ?

      Encore beaucoup de question ouvertes mais des pistes intéressantes. Un point qui n’est pas relevé sur Omicron: le cocktail “Trump” (anticorps monoclonaux) qui agissaient en bloquant les récepteurs pour que le virus ne puisse plus pénétrer la cellule ne fonctionne plus ! Il échappe donc à nos anticorps mais semble aussi avoir un pouvoir plus important à infecter les cellules.

      Le cas de l’autoextinction du variant Delta au Japon est aussi un cas à étudier.

      Il serait aussi intéressant de comprendre en quoi les mutations induites par l’immunité acquise par le vaccin sont différentes (lymphocytes B et T) de celle qui suit la maladie ? Car avec la technologies vaccinale utilisée, le séquençage de la protéine S doit induire la même réponse.

      Dans tous les cas, il semble y avoir un processus sélectif que ce soit le vaccin ou l’infection. Il est aussi noté que le R0 d’Omicron ne peut s’expliquer qu’avec un échappement au vaccin actuel.

      Finalement: “Vaccinating as many people as possible, while the jabs are still highly effective, could stop the virus from unlocking changes that drive a new wave.”

      Cela serait vrai en cas de non-transmission par les vaccinés. Nous savons aujourd’hui que ce n’est pas le cas. De plus, des pays a très forte densité de population ont un taux de 1ère dose proche de 10 %… et nous nous concentrons sur notre 3ème dose bientôt notre 4ème (ainsi que la vaccination des enfants).

      Le virus a donc bien assez de place pour s’exprimer avant de devenir endémique. Il semble d’ailleurs le démontrer avec Omicron en échappant au vaccin: les chiffres en Angleterre parlent d’eux même.

      L’avenir nous le dira.

    2. @ Christophe:
      Dans ce brouhaha étourdissant de tous ces commentaires insensés et sensés voici enfin des reférences à des articles ou commentaires, dont la lecture est certainement exigeante et complexe à comprendre (et pas des youtube et videos où tout et son contraire est clamé sans aucune indication de source). Il faut les lire et aussi les articles qui y sont cités. Cela permet de se faire une idée de la complexité des phenomènes biologiques qu’aucun vaccin et aucune mesure sanitaires peut éliminer ou remplacer.

  21. La priorité de la vaccination devrait aller aux adultes à risques. Les enfants ne sont pas la priorité absolue, et certains experts ne partagent pas votre avis (car c’est un avis, pas une certitude scientifique). Et quand il s’agit des enfants et d’une intervention médicale invasive (une injection vaccinale EST un acte médical invasif par définition), vous serez forcément dans l’émotionnel, la protection instinctive et maternelle prendra le dessus, rien ne sert de vous accrocher à des statistiques pour convaincre.

    https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/on-va-faire-peser-chez-les-enfants-le-poids-des-adultes-qui-refusent-la-vaccination-selon-un-infectiologue_4887753.html

    Ou s’arrête ma liberté? Là où commence celle des autres ? Ou là où commence la peur des autres ? La vaccination jusqu’à présent est présentée comme un choix, malgré toutes les contraintes trouvées pour la rendre quasi obligatoire. Cela enlève déjà le problème de la responsabilité (des gouvernements ou des labos). On ne peut pas dire “vous avez le choix, mais vous êtes des criminels si vous choisissez l’option de ne pas le faire”.

    N’est-ce pas à une crise de confiance que nous assistons ? Tous les non-vaccinés ne sont pas des gens qui pensent que la Terre est plate ou des complotistes extrémistes. Pourquoi la défiance envers les “experts”, les dirigeants est-elle devenue si grande ? Que peut-on leur reprocher ? Un manque d’exemplarité ? D’humilité ? D’empathie ? D’honnêteté ?

    1. Ce sont de bonnes questions. Cette méfiance est-elle de la faute des experts? Ou bien de celle de faux experts qui désinforment?

      1. Le vaccin est sûr (innocuité) et efficace clamaient en coeur Berset (et d’autres) et la Prof. Siegrist (et d’autres). Cependant, l’on ne peut que constater qu’il n’est pas si efficace que cela. Ne se seraient-ils pas trompés aussi sur la sécurité ? Ces vaccins là ne sont-ils pas moins sûrs que ce qui avait été proclamé urbi et orbi ? Le problème provient de ce que les politiciens, experts et “experts” qui se sont avec précipitation parés de certitudes ne sont plus crédibles.

        1. Il est suffisamment efficace pour que l’on conste une différence entre les régions selon le degré de vaccination. Personne n’a jamais dit qu’il était efficace à 100%

          1. Il a été dit qu’il était efficace à 95 % contre les formes symptomatiques (donc contagieuses) et 98 % contre les formes graves. C’est sur cette base qu’il a obtenu son autorisation provisoire. Cette information a été martelée durant 6 mois ! Cela ressemble à du presque 100 %. Les gens y ont cru et se sont sentis protégés.

            Quand on en est à moins de 50 % (voire 20 % avec Omicron) et en plus uniquement pour 6 mois, c’est un mensonge ! On peut dès lors aussi douter de l’innocuité.

            Surtout lorsqu’un sous-traitant de Pfizer est soupçonné de falsification de données lors des tests cliniques. Affaire d’ailleurs enterrée par les média. Tout cela n’est pas propice à la confiance.

            De plus, vous persistez à confondre efficacité contre les formes graves pour les personnes à risque et lutte contre la propagation d’un virus (pandémie). Ce sont deux problèmes liés mais distincts.

          2. Ce n’est pas la faute des producteurs si les consommateurs interprètent mal un renseignement exact.
            Cette évaluation de la protection a été faite avant l’apparition de omikron. Ce n’est pas un mensonge

          3. C’était déjà le cas avec le Delta qui est apparu avant le déploiement du vaccin. On sait depuis juin que le vaccin n’est pas efficace sauf pour les formes graves mais la propagande officielle a continué à relayer un message contraire et les fabriquants n’ont pas adapté les vaccins !

            Il n’y plus de limites à la mauvaise fois !

      1. M. Neirynck, CEDH,
        pouvez-vous expliciter à cette comparaison ?

        https://m.youtube.com/watch?t=1644&v=57s9O9YWk1Q&feature=youtu.be

        Il s’agit de la comparaison du nombre de lits occupés en réa en France, en raison de la grippe en 2017/2018 (2900) et en raison de la Covid en 2020 (3000, y compris les lits en soins intensifs).

        Vivons-nous des restrictions pour 100 lits occupés de plus? parce que le personnel soignant a démissionné ou est en burn-out aujourd’hui ????

        Est-il vrai que les lits en réa ne sont pas plus occupés qu’en 2017/2018? A un moment où personne n’aurait reproché aux malades de ne pas s’être vaccinés contre la grippe ? … Et où on ne cherchait pas à vacciner nos enfants !

  23. Ce commentaire de Corto sur le blog de Me Sandoz : blogs.letemps.ch/suzette-sandoz/2021/12/07/si-cest-vrai-cest-criminel/ : serait trés pertinent sur celui ci , qu’ en pensez vous … ?
    19 décembre 2021 à 21 h 50 min
    ” Il ne s’agit de rien d’autre que d’une faillite se faisant passer pour une vaccination.

    Personne ne pourra expliquer qu’un vaccin protège contre des évolutions graves d’une maladie alors qu’il ne protège pas contre la contamination, c’est impossible, ça n’existe pas et c’est inconcevable scientifiquement parlant !

    Si un vaccin fonctionne, il protège d’une infection et le propre du vaccin est de protéger la personne d’une contamination et pas d’une forme grave ou pas. Comment voulez-vous qu’un vaccin n’arrive pas à combattre une faible quantité de virus dans l’organisme et par contre, lutter contre une grande quantité de ce virus ?

    Ce vaccin ne fonctionnerait que si la personne est hautement contaminée et il ne fonctionnerait pas si cette personne est faiblement contaminée, tellement absurde !

    Il ne s’agit que d’un mensonge de plus dans cette randonnée mensongère et la question se pose de comment serait-il possible de défendre juridiquement de telles inepties et de mauvaise foi.

    J’ai toujours entendu lors de mes cours de droit que le droit Suisse réservait une place très particulière à la notion de bonne foi, cela contrairement à d’autres systèmes juridiques pratiqués dans pays parfois très voisins.

    Le terme “vaccin” est compris comme étant un produit qui après avoir mis en contact avec le système immunitaire lui confère une immunité, c’est un peu comme le signalement d’un dangereux criminel auprès de tous les agents de la force public, c’est seulement si le danger est identifié qu’il est possible de le reconnaitre et de le neutraliser, donc le vaccin ne fait qu’informer au système immunitaire d’un danger encore inconnu des “différents niveaux de gardiens” afin qu’ils puissent ultérieurement le reconnaitre pour mieux lutter contre ce dernier. Donc le rôle d’un vaccin est d’ordre prophylactique plutôt que thérapeutique. Et le véritable rôle du vaccin est de permettre au système immunitaire de justement détecter dès le début d’une infection afin d’éviter que cette dernière s’installe et représente une réelle menace pour l’ensemble de l’organisme.

    Comment un société de droit privé, ainsi que ceux qui ont approuvé de tels propos pourraient-ils venir face à la présidence d’un tribunal et allégué que leur produit, en l’occurence un vaccin, fonctionnerait contre une forme évoluée de l’infection sans pouvoir protéger contre sa forme bégnine.

    De plus, il en va de même avec un agent thérapeutique, plus le remède est administré précocement et plus le traitement sera en capacité de fonctionner.

    Dans le cas présent, il s’agirait d’un vaccin, du moins il est vendu comme tel. Comme vu plus haut, la fonction d’un produit classé comme vaccin est présumée fonctionner de manière prophylactique, hors, étrangement ce produit est censer faire le contraire, il ne protège pas contre une contamination ou une primo-infection, alors qu’il ne serait censé soigner que les formes graves et évoluées de la maladie. C’est radicalement contraire à la définition acceptée du terme de “vaccin” !

    C’est un peu comme si vous achetiez un palan de levage capable de soulever 3 tonnes est incapable de lever une charge de 50 kg. Dans un tel cas, il faudra qu’il soit expliqué que la nature de la physique ou de toutes les sciences ne fonctionnent pas dans cette dynamique, de manière générale, ce qui peut le plus, peut le moins, cela, tout particulièrement en matière de mécanisme immunitaire.

    Je ne sais pas comment il serait possible de plaider pour une défense avec des bases aussi vagues et abstraites, pour ne pas dire, contraire à toute forme de logique. Surtout de la part de professionnels avertis et conscients des accusations portées. ” Corto

  24. L’irrationalité de l’argumentation de Jacques Neirynck dans cet laisse pantois. Il est aveuglé par son esprut scientiste et sa religion du vaccin.

    Si on parlait d’un vaccin comme celui contre la diphtérie, le tétanos, la polio, la tuberculose, bref tous ces vaccins que nous avons tous reçus dans notre enfance, il aurait raison. Car ces vaccins là étaient efficaces. Quand on avait été vacciné, on n’avait plus aucun risque d’attraper la maladie. Quand la plus grande partie d’une population était vaccinée la maladie était éradiquée.

    Tandis que le vaccin covid n’est pas efficace. il n’empêche ni l’infection ne la transmission. Il laisse circuler le virus, par conséquent il cause l’apparition de variants qui infectent d’abord les vaccinés, comnme cela a été démontré par les staistiques au Danemark concernant les infections par le variant omicron. Actuellement dans la plupart des hôpitaux il y a plus de vaccinés que de non vaccinés parmi les personnes sous assistance respiratoire.

    Bref, non seulement ce vaccin covid ne sert à rien mais il est nocif. Poursuivre la vaccination dans ces conditions, à part pour les personnes à risque, obèses, diabétiques, personne de plus de 65 ans en mauvaise santé, est un crime.

    Les effets secondaires des vrais vaccins étaient connus et contrôlés, car ces vaccins avaient été testés au cours d’environ vingt ans avant d’être généralisés, contrairement aux produits actuels de Pfizer, Moderna etc. qui sont expérimentaux.

    Les effets secoondaires du vaccin covid, qui ne sert à rien, sont très graves et assez fréquents: myocardites, thromboses, AVC, crises cardiaques, taux de d-dimères inquiétants, maladie de Creutzfeld-Jacob (vache folle) ont été constatées.

    Quant aux effets secondaires à long terme sur lesquels on ne sait absoluemt rien s’agissant du vaccin covid, il est évident que que on se vaccine à l’âge de monsieur Neirynck, ces effets secondaires à 20 ou 30 ans ne sont pas une préoccupation. Mais sur des enfants, il vaut mieux s’abstenir d’une injection qui peut leur causer des maladeis très graves 20, 30, 40 ou 50 ans plus tard quand ils seront dans la force de l’âge.

    Enfin et ce seul argument devrait suffire, les maladies comme la tuberculose et la polio menaçaient les enfants, qui pouvaient en mourir, alors qu’ils n’ont aucun risque de mourir du covid. S’ils sont exposés au covid, ils ont un rhume pendant deux jours, c’est tout. Le covid n’est pas une malaie pédiatrique. contrairement à la tuberculose, la polio, etc.

    Par conséquent il était justifié et éthiquement valable et même recommandé de vacciner les enfants avec ces vaccins efficaces qui les protégeaient définitivement d’un danger réel pour eux, mais il est crimnel de les vacciner avec un produit dangereux alors qu’ils ne courent aucun danger à cause du covid.

    Le danger de mort des enfants par covid est nul, le danger de mort par effet secondaire du vaccin covid est réel et sérieux. Par conséquent vacciner les enfants contre le covid est criminel.

          1. Et combien allez-vous en éviter, pour combien d’effets indésirables?
            Avez-vous des proportions afin de justifier votre assertion absolue?

          2. Une seule mort d’enfant due à la vaccination, alors que le covid n’affecte pas les enfants, est un crime.

            Il existe un risque non nul qu’un enfant meure à cause du vaccin. En revanche, le risque qu’un enfant qui a un en bon état de santé meure du covid est nul.

          4. Non évidemment pas. Vous êtes de mauvaise foi. Je dis juste que ceux qui ne sont pas en bonne santé, pour eux il est justifiée de se vacciner car s’ils attapaient le covid ils risqueraient de mourir. En revanche le 99.997% de ceux qui sont en bonne santé guérissent du covide s’ils l’attapent. Je dis donc que l’on de devrait ne vacciner que ceux qui ont des problèmes de santé et sont érisque et laisser circuler le vaccin pour tous les autres. Ainsi seulement on pourrait obtenir une vraie immunité de masse, grâce à de vrais anticorps et on éviterait d’affaiblir massivement les défenses immunitaires de la population générale comme on est en train de le faire actuellement.

          6. C’est vous qui proclamez que tout ce qui est disproportionné est insignifiant.
            Où est votre proportionnalité???

          8. @Jacques Neirynck,

            “Comment savoir avant l’infection ceux qui sont à risque et les autres?”

            ça s’appelle de la médecine et c’est à ça que servent les médecins de famille qui vous suivent.

            Le facteurs de risques sont fournis par la recherche, vu le nombre de millions de personnes contaminées sur la planète, on en sait déjà beaucoup sur les facteurs de risque (âge, immuno-depression, comorbidités, etc).

            Finalement, votre école de prédilection en collaboration avec des université avait commencé a développer des tests qui identifiaient des facteurs génétiques. Il faut poursuivre.

            C’est à cela que sert la science et en deux ans on en a appris beaucoup sur ces virus.

            Un peu étonné qu’un scientifique de haut vol comme vous fasse un tel commentaire,

          9. Je n’ai pas fait un commentaire, j’ai posé une question. Pratiquement comment pourrait-on sélectionner les seules personnes à risque grave en n’en oubliant aucune et en évitant d’en incorporer qui ne seraient pas à risque. Le CF s’est rangé à une politique praticable en vaccinant le plus largement possible et cette tactique a marché.

          10. Beaucoup d’enfants meurent chaque année en Suisse, d’accident ou de maladies.
            5 à 10 enfants meurent chaque semaine en Suisse.
            Selon les stats officielle, aucun enfant de moins de 10 ans n’est mort du covid en Suisse en 2021.
            https://www.covid19.admin.ch/fr/epidemiologic/death?time=total&rel=abs&demoView=graph&ageRanges=0-9
            Votre discours sur la mortalité des enfants n’est pas très factuel à mes yeux.
            Sans compter, que même s’il en mourrait un demain, vous n’avez pas encore prouvé que cet enfant là ne serait pas aussi mort avec le vaccin.
            Ainsi en 2021, 1 personne de 10 à 19 est décédée en 2021. Statut vaccinal: inconnu.
            1 personne de 20 à 29 est décédée en 2021, statut vaccinal: entièrement vacciné.
            Voilà pour les faits.
            https://www.covid19.admin.ch/fr/vaccination/status?indicator=death&devSum=total&vaccStatusAgeRange=20-29&demoSum=total

          11. «Ce décès ne concerne pas un écolier, c’est un nourrisson qui est décédé», dans le canton d’Argovie dans le nord du pays, a déclaré un représentant de l’Office fédéral de la santé publique, Stefan Kuster, au cours d’une conférence de presse. «Les enfants tombent moins souvent malades que les adultes, ils sont moins infectieux», mais «il peut y avoir de tels cas», a-t-il ajouté.

  25. Voici la réponse que je lui ai adressé … : Bravo aussi à Corto , pour son commentaire aussi franc que juste , ” il ne s’agit de rien d’autre que d’une faillite … ” , en effet : qui vous dit que l’on aurait chopé une forme grave … ? … ” Le temps ( 2 ans ) et l’expérience montrent que seul 0 , 0 … % … quelquechose est concerné … Ce petit mensonge leurs a rapporté des centaines de milliards … Avec la peur … , même une faillite peut rapporter gros … Ils le savaient depuis le vaccin de la grippe aviaire … Corto , vous avez raison de mentionner la justice , car dés le départ les dés et les essais ont étés truqués… Ces vaccins à ARM sont de la camelotte , comme au temps des westerns … ” La grande Fête de la lucidité des peuples …. ” commence … ! Ils ont oubliés que nous avions Molière … ” Puisque le ciel nous fait la grâce que , depuis tant de siècles , on demeure infatué de nous , ne désabuons point les hommes , profitons de leur sottise le plus doucement que nous pourront et soyons de concert auprés des malades pour nous attribuer les heureux succés de la maladie , et rejeter sur la nature toutes les bévues de notre art . ” Molière ( L’Amour medecin , acte 3 scene première ) . Ha … ce Molière … Génial … Comme vous , Corto , je pense également que devant les tribunaux compétents … , leurs place va être difficile à tenir devant les yeux des effets secondaires graves … J’espère que les dirigeants vont changer rapidement d’avis , qu’ils vont épargner les enfants , et que la lucidité va l’emporter , car il s’agit bien de préserver la Vie , telle qu’elle a toujours été … ” Combien de fois peut on tourner le tête , en disant qu’ on a rien vu … ? ” Bob Dylan Je vous serre contre mon coeur …
    Serge , Montpellier , Occitanie , France , le 21 décembre 2021 http://www.galerie-com.com/oeuvre/-la-fourberie-des-labos-…-/439353/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-la-fille-de-modigliani-…-dec.-2021-/469331/

  26. L’absence de danger du covid pour les enfants devrait être en soi un argument définitif. Car cela signifie que si un enfant est exposé au covid il n’a qu’un rhume pendant deux jours. Mais après ça il a une immunité naturelle. Or l’immunité naturelle ptoège beaucoup mieux de la maladie que l’immunité due à un vaccin, surtout quand il s’agit d’un vaccin totalement inefficace comme celui contre la covid.

    Se vacciner contre la covid si on est en bonne santé c’est détériorer ses défenses immunitaires naturelles qu’on pourrait développer en étant exposé au virus. La protection donnée par le vaccin ne durant pas longtemps, on est obligés de se revacciner prériodiquement, et à chaque fois on abaisse la capacité de l’organisme à avoir des défenses immunitaires naturelles.

    Le vaccin n’est recommandable que si on est en mauvaise santé et que l’on risque de mourir du covid. Sinon, il est infiniment préférable d’attraper cette maladie et de développer des anticorps naturels.

    Et puis on oublie toujours de dire qu’il exuste des médicaments très efficaces qui permettent de soigner le covid au stade précoce. Ces médicaments sont interdits par nos autorités scélérates et criminelles qui sont corrompues par le lobby pharma.

      1. Je parle de l’hydroxychloroquine, de l’Ivermectine, de l’Azithromycine, des vitamines c, d, etc., ces médicaments ont été employés avec succès dans de nombreux pays moins riches que la Suisse et où la puissance du lobby pharma est moins grande. Exemples: Afrique de l’ouest, qui a eu beaucoup de succès avec la chloroquine. Les gens ont été très peu touchés par le covid car ils ont l’habitude de prendre ce mdéciament contre le paludisme.exemple aussi l’état d’Uttar Pardesh en Inde qui est covid free grâce au fait qu’on a distribué à la population des packs comprenant un assortiment d’hydroxychloroquine, d’ivermectine et de diverses vitamines. Employés de manière combinée sous surveillance médicale c’est extrêmement efficace. Pour votre information l’etat d’Uttar Pradesh a une population de 240 millions d’habitants. c’est la moitié de lEurope. Et le taux de vaccinantion dans cet état est exctrêmenet bas. sauf erreur environ 15%.

        L’azithromycine aussi a fait des preuves sur des millions de patients covid. C’est un antibiotique êxtrêmement courant, qui est souvent prescrit pour les maladies respiratoires. En France il est interdit (en Suisse je ne sais pas mais le système suisse est tellement corrompu que mce ne serait pas étonnant). Quelle justification peut-on donner à l’interdiction de prescrire un médicament aussi banal, si ce n’est la volonté d’éviter le moindre manque à gagner pour l’industrie pharmaceutique?

        Cessez donc de répandre des fake news comme de dire: si ces médicaments sont interdits comment peut-on savoir s’ils sont efficaces? Vous allez finir par donner à penser que vous êtes solidaire de l’interdiction criminelle de ces médicaments.

        1. Je suis solidaire des organes compétents de l’administration et des décisions du Conseil fédéral.

          1. Ca c’est certain. Vous êtes solidaire de cette politique désastreuse. Peut-on vous dire poliment qu’il n’y a pas de quoi se vanter.

    2. Si le cas de la vaccination des enfants fait encore débat, en revanche, si l’on devait prendre vos propos au sérieux, comment expliquez-vous que plus de neuf médecins sur dix et près de 80% de la population soient vaccinés? Petit rappel, à toutes fins utiles:

      “Un peu plus de neuf médecins sur dix sont vaccinés contre le Covid-19, soit bien plus que la moyenne suisse. Ils ont aussi été plus infectés par le virus que le reste de la population, selon une étude de la Fédération des médecins suisses (FMH).” – Radio Lac, 1er novembre 2021 (https://www.radiolac.ch/actualite/suisse/les-medecins-suisses-plus-vaccines-que-le-reste-de-la-population/.

      Voici un extrait de l’étude de la FMH, citée par Radio Lac:

      “Enquête représentative réalisée auprès du corps médical sur mandat de la FMH
      Forte disposition des médecins à se faire vacciner

      La charge de travail a continué de s’intensifier pour les médecins pendant la pandémie de coronavirus tandis que le temps dédié à la documentation des cas traités ne cesse d’augmenter. En dépit des protocoles de protection mis en place, le taux d’infection des médecins interrogés est pratiquement le double de celui de la population alors que la couverture vaccinale est chez eux supérieure à la moyenne.”

      BULLETIN DES MÉDECINS SUISSES – SCHWEIZERISCHE ÄRZTEZEITUNG – BOLLETTINO DEI MEDICI SVIZZERI 2021;102(44):1432–1435

      De plus, près de 80% de la population est déjà vaccinée, selon les chiffres de l’OFSP du 20 décembre 2021 (https://www.covid19.admin.ch/fr/vaccination/persons).

      “L’irrationalité de l’argumentation de Jacques Neirynck dans cet (sic) laisse pantois. Il est aveuglé par son esprut (re-sic) scientiste et sa religion du vaccin,” écrivez-vous avec votre élégance habituelle en tête de votre précédent commentaire. Donc, à vous croire – à supposer que vos compétences médicales soient à la hauteur de votre orthographe -, la grande majorité de la population suisse, irrationnelle et aveuglée par sa religion du vaccin et pourtant vaccinée à près de 80%, corps médical en tête, se serait laissée enfariner par la propagande de Big Pharma and Co. Bref, ne prenez-vous pas vos compatriotes pour des tartes?

      1. @BOB DENARD

        Mille excuses pour les fautes de frappe. J’ai écrit ce commentaire tard dans la nuit, j’étais fatigué et mon clavier d’ordinateur me joue des tours.

        Je ne prends pas nos compatriotes pour des tartes mais je suis quand-même sidéré, je dois l’avouer, de la passivité du public par rapport à cette propagande massive et insupportable. Visiblement les Suissesses et les Suisses sont dupes de la propagande puisqu’ils ont accepté à 62% cette loi scélérate (loi covid) qui instaure un état d’exception pour 10 ans. Je constate que le lavage de cerveau fonctionne, et cela m’afflige. J’ai la soixantaine et je peux dire que jamais de ma vie je ne peux me souvenir d’un tel viol des masses par la propagande politique. Jamais non plus, on n’a assisté à une telle corruption des institutions par un lobby économique qui a visiblement acheté tout le monde. Ca me sidère que mes compatriotes gobent tout ça.

        Je considère le gang Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Biontech, GAVI, Bill Gates, & Co comme une association de malfaiteurs et je suis bien obligé de constater que mes compatriotes avalent sans réfléchir tous les mensonges de ce gang, qui manifestement a le Conseil fédéral, la Task Force, l’OFSP et surtout les médias dans sa dépendance (à commencer par le journal Le temps qui de notoriété publique a été renfloué par les actionnaires de ROCHE).

        C’est un enseignement politique très grave. Désomais on sait qu’un lobby industriel et financier très riche, dont les principaux acteurs ont été multicondamnés pour fraudes à des milliards d’amendes, et sont connus pour leur cynisme sans limite, défendant des intérêts particuliers contraires au bien de l’humanité, un tel lobby s’il est capable de corrompre les gouvernements et les médias peut prendre le pouvoir internationalement.

        Et le pire, c’est que les populations se laissent mener par le bout du nez. (Sauf dans quelques pays courageux quand même, comme par exemple l’Inde et des territoires comme la Martinique et la Guadeloupe, où la population semble avoir une certaine lucidité).

        Dans ce cas là, évidemment cette association de malfaiteurs aurait tort de se gêner.

        Oui, si c’est cela que vous vouliez me faire dire, je vous le dis: cette constatation me laisse songeur sur la nature humaine. C’est vrai.

        1. Dans la campagne avant la publicité la propagande contre la loi était plus importante et plus coûteuse que celle en sa faveur.

          1. Alors là, à qui ferez vous croire ça? Nous sommes bombardés de propagande matin, midi et soir depuis deux ans, à la radio, à la TV, par le CF, par toutes les autorités. C’est incessant, étouffant, comme un rouleau compresseur. Et ce chantatge : pas de restaurant, pas de cinéma, sans pass sanitaire, pas de travail, pas de vie sociale. C’est inconcevable et scandaleux. C’est de la contrainte.

            Que les opposants aient pu faire une campagne, qu’ils aient trouvé quelques sponsors, encore heureux. Mais ce n’est qu’une goute d’eau dans l’océan de la propagande officielle quotidienne dans lequel nous baignons depuis deux ans, aux frais du contribuable.

            Vous donnez la désagréable impression de penser que seul le gouvernement a le droit de faire de la propagande. Les opposamnts n’y auraient pas droit. Même pas pendant les campagnes de votations. C’est un comble.

            La propagande du pouvoir vaccinal est non stop depuis deux ans,

          2. La Confédération a non seulement le droit mais le devoir d’encourager les citoyens à suivre les consignes.

          3. Vous êtes comme aveuglé par vos certitudes d’avoir raison, jusqu’à perdre la proportionnalité.
            Le discours officiel tourne 24/24, 7/7 sur tous les médias, dans toutes les institutions, sur toutes les portes de commerces, des écoles, des restaurant.
            Cela n’est plus de l’information, c’est de la propagande.
            A côté, la campagne du non, c’était quelques affiches, mais aucune visibilité dans les médias (sauf négative), aucun droit à la parole publique – sauf pour donner l’illusion avec 1 débat infrarouge (avec 3 personnes contre 1).
            Même le fascicule de vote était à la limite.
            L’Etat refusera désormais tout débat ouvert. Car un débat c’est se poser des questions. Or, les question, cela pourrait créer des doutes…

          4. Il y avait plus que quelques affiches et un toute boite a été distribué dans le pays. La campagne a coûté plusieurs millions.

          5. C’est bien ça, monsieur Neirynck pense que seule la propagande du pouvoir est légitime. Celle des opposants, à ses yeux, ne l’est pas.

            Que sont les quelques millions des Amis de la Cosntitution, face à un état acheté par big pharma qui mobilise en permanence tous ses moyens pour laver le cerveau au peuple, dans l’intérêt du lobby qui a pris le pouvoir non seulement en Suisse mais partout?

            Les millionaires des Amis de la constitutions ont dépensé LEUR argent. Ce sont des millions. La Confédération dépense LE NÔTRE, à coups de milliards, pour nous contraindre à accepter un “vaccin” qui est dangereux.

        2. Si un tel lobby est capable de corrompre les gouvernements et les médias au point de pouvoir prendre le pouvoir à l’échelle mondiale, comme vous l’affirmez, alors on ne peut que vous recommander de lire l’intéressant article que publie depuis hier Richard-Emmanuel Eastes sur son blog sous le titre “Aux origines du phénomène complotiste”. On y lit, entre autres, ceci:

          “Les complotistes n’ont jamais raison de l’être, mais ils ont parfois de bonnes raisons de l’être” (https://blogs.letemps.ch/richard-emmanuel-eastes/).

          En effet, s’ils réagissent à de vrais problèmes, qu’apportent-ils d’autre que des fausses solutions – voire aucune solution?

          Dans son édition du 17 mars dernier, sous le titre ” Covid : quand douter de tout conduit à croire n’importe quoi”, on peut lire sur le site de France-Culture que si les mesures de confinement parviennent à ralentir la diffusion du coronavirus, elles accélèrent en revanche les progrès d’un autre phénomène : les théories complotistes:

          “Les mesures de confinement parviennent à ralentir la diffusion du coronavirus, en revanche elles accélèrent les progrès d’un autre phénomène : les théories complotistes. Les personnes psychologiquement fragiles, persuadées que leur entourage se laisse berner par “la vérité officielle”, sont aussi celles qui se révèlent les plus susceptibles d’adhérer à des théories délirantes. “Douter de tout conduit souvent à croire en n’importe quoi.” (https://www.franceculture.fr/emissions/le-tour-du-monde-des-idees/le-tour-du-monde-des-idees-du-mercredi-17-mars-2021).

          Et le moins qu’on puisse dire, c’est que ça ne s’arrange pas avec le temps, ne trouvez-vous pas? Mon médecin se dit consterné et révolté par la publicité que s’offrent certains de ses confères sur les réseaux sociaux, où la désinformation se donne libre cours. Ceux-ci ne sont pourtant qu’une minorité. D’ailleurs, personne n’a les mains propres (tout comme vous, je ne donne parfois pas cher de l’espèce humaine). Et l’infirmière qui m’a fait la troisième injection dit plus craindre la désinformation que le virus.

          Et vous, qu’en pensez-vous?

        3. @on nous prend pour des c…
          Je vous remercie pour votre prise de position au sujet de mes commentaires.
          Nous sommes en effet pas toujours d’accord, mais pour le sujet qui nous interesse dans ce blog, je pense reellement que nous avons change d’epoque, ou nous sommes sur le point de le faire.
          Le Covid est une formidable opportunite pour les Etats de controler le citoyen, encore plus etroitement qu’avant. Ce qui est inquietant, c’est la passivite de ces memes citoyens. Apres 2 ans de crise Covid, les gens en ont marre et sont pret a tout pour en sortir. La lassitude a gagne. Le probleme c’est que nos distinees sont entre les mains de personnes sans aucun scrupule. Ce qui se joue la ce sont nos libertes

  27. Le risque de mort n’est pas nul … mais il est infine … Par contre le risque de déteriorer et d’appauvrir l’ espéce humaine et ses génes naturels , est bien trop grave , pour qu’on puisse passer dessus comme chat sur les braises … Un petit nouveau tableau … et vous y verrez plus clair … : http://www.galerie-com.com/oeuvre/-noel-2021-…-ou-la-paranoia-de-la-gerontocratie-…-/469519/ Merci pour eux … Serge , Montpellier , Occitanie , France le 21 décembre 2021 . ( soleil froid )

  28. ” Et même si l’ intelligence s’ obstine à perpétuer les succés , tu sais que le temps laissera faire son oeuvre d’érosion . Avant d’être sable , le rocher , le rocher devait être immense , peut être revait il de fendre le ciel de la pointe de sa cime … Aujourd’hui roc , demain sable … poussière … Rien … ” Nithaël Noël 2021 Serge , Occitanie , France le 21 décembre 2021 ( soleil froid )

  29. Nous sommes dans une histoire sans fin. Je crois qu’il est temps d’appuyer sur pause.
    Quand allons nous commencer a reflechir, avant d’obeir aveuglement aux injonctions des big pharma ?
    Rappelons nous “les vaccins vont nous sortir de la crise” “les enfants sont souvent asymtomatiques, et ne font presque jamais de forme grave”, “quand 70% des gens seront vaccines, il en sera fini de la maladie”.
    En Europe, continent le plus vaccine du monde, les cas explosent.
    Il est vraiment temps de se poser les bonnes questions. Rappelez vous encore quand on nous disait avant l’arrivee des vaccins, qu’il fallait entre 5 et 10 ans pour mettre au point un vaccin efficace. Je crois que le probleme est la. Les big pharmas imposent des vaccins mal testes et peu efficaces.
    Alors soyons vigilants.
    Pourquoi ne developpe-t-on des medicaments contre le covid au lieu de privilegier les vaccins?
    La reponse a cette question est sans doute plus economique que sanitaire.
    Avant de vaccine les enfants, soyons prudent, ca ne nous ferait du bien d’y reflechir.
    Les actionnaires sont importants certe, mais la sante des gens passe avant. Du moins, j’ose encore l’esperer.

    1. La santé des gens a été largement défendue par le développement rapide des vaccins. On peut être reconnaissant aux pharmas. On peut admettre que s’il était si facile de créer un médicament ce serait déjà fait. On peut supposer que la direction de ces entreprises est composée de gens responsables, compétents et intelligents au lieu d’en faire des criminels.

      1. Malheureusement, quand on voit les amendes régulièrement payées par les géants de la pharma, on peut douter avec beaucoup d’arguments très cohérents de la probité de ces structures.
        Cela n’a rien affaire avec les personnes, mais c’est dans la culture de ces entreprises de faire toujours plus de bénéfice grâces à la misère du monde.
        Tout cela est connu.
        Mais la question c’est pourquoi les Etats ont soudains décidés de signer un chèque en blanc à de telles entreprises?
        Du coup, c’est plus l’attitude volontairement ingénue des Etats que je trouve très décevante (pour ne pas dire plus).

      2. “Entre 1995 et 2009, 40 cas d’inconduite ont été portés devant les tribunaux. Un total de 6,171 milliards de dollars d’amendes a été acquitté. 6 cas présumés d’inconduite sont en cours d’examen.” ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Affaires_judiciaires )

        Si c’était une personne physique, elle aurait certainement déjà été condamné à 300 ans de prison ferme dans un quartier de haute sécurité, si ce n’est pire. Elle serait bien-sûr aussi interdite d’exercer son activité.

        Mais vous êtes probablement atteint d’une sorte de syndrome de Stockholm (et vous n’êtes pas le seul).

      3. “On peut supposer que la direction de ces entreprises est composée…” C’est bien ca le probleme. Depuis que les pharmas ont pris le pouvoir, on est juste en droit de supposer, d’esperer, croire, escompter. Ces verbes sont l’illustration d’une passivite invraissemblable du politique.
        Quand on en est a ne devoir qu’obeir, peut on parler encore de democratie. Meme plus le droit de poser des questions?
        Je signale que ces vaccins ont ete vendu par les big pharmas, et pas offert, contrairement a ce que on pourrait croire en vous lisant. Et ne soyons pas dupe, nous vivons dans une societe capitaliste, le profit passe avant tout le reste.

        1. Nous vivons dans une société capitaliste parce que les diverses applications économiques du marxisme ont échoué, ont produit la misère et ont organisé des dictatures.
          Nous vivons dans une société où l’on peut poser toutes les questions que l’on veut sans être emprisonné.
          Nous vivons dans société en Suisse où le profit ne passe pas avant le reste, c’est-à-dire une politique sociale généreuse, un excellent système de santé ouvert à tous, des transports publics qui arrivent à l’heure, des logements confortables, du sport, de la culture, de la formation, de la recherche.
          Nous vivons dans une société où le gouvernement est composé de sept élus de tous les partis. Nous vivons dans une société où le peuple peut faire et défaire les lois du parlement.
          Et bien entendu les vaccins sont vendus parce qu’il faut payer les salaires de ceux qui les produisent.
          Enfin nous vivons dans une société où l’on a le droit de quitter son pays si on en est insatisfait, contrairement à ce qui se passait dans l’espace du rideaux de fer où les habitants étaient enfermés derrière les frontières, c’est-à-dire réduite en servage.

          1. Dans une societe ou il est obligatoire d’etre 3 fois vaccines (en 12 mois) pour aller boire un café, n’est on pas en droit de se dire que nous allons tranquillement vers un regime totalitaire.
            Ces vaccins qui doivent etre “bootes” 3 fois minimum par an pour avoir une efficacite relative.
            A l’heure ou on ecrit, le variant Omicron donne les symptomes d’un rhume, et on vient nous expliquer que la troisieme dose, “va nous sauver !”, mais pour combien de temps ? Deux semaines, 3 mois ???
            Et les contrats des pharmas signes avec les etats, qui dechargent de toutes responsabilites, l’industrie pharmaceutique, en cas de problemes sanitaires lies a la prise des vaccins…
            Ces entreprises pharmaceutiques, qui ont ete condamnee par les tribunaux a payer des millards de dollars d’amendes pour malversations, rien que lors de la derniere decennie…
            Et on devrait continuer a ne pas poser de questions ?
            Si tel est le cas, on est effectivement en train de changer de monde.

          3. Evidemment, jusqu’à maintenant on ne met pas les gens dans des camps de concentration en Suisse. (Pas encore, mais on se permet quand-même de leur imposer un traçage par QR Code comme à du bétail et ceux qui ne sont pas vaccinés sont réduits à une condition de sous-citoyens. Donc, tout est à craindre!).

            Votre réponse à CLAUDECR est parfaitement lénifiante et à côté du sujet. CLAUDECR est un démocrate avec plutôt le coeur à gauche, et un progressiste, si j’en juge par des commentaires de lui lu ces dernières années. Il constate comme moi un renversement complet de toutes les valeurs de notre ordre juridique de liberté, qui sont remplacées par un fonctionnement autoritaire. Ceci est un FAIT. La juriste Michelle Cailler, qui a été une porte parole très raisonnable de l’opposition à la loi COVID a dit et répété ceci dans ses interventions, sans jamais un mot excessif, et chacun peut constater combien elle a eu raison même si elle n’a pas gagné cette votation à cause des effets asphixiants d’une propagande digne d’un état totalitaire.

            Vous vous êtes attribué à vous même une mission de défense inconditionnelle des agissements de nos dirigeants dont vous êtes solidfaires car vous êtes du côté de tout ce qui bva dans le sens de l’instauration d’une gouvernance mondiale, sous divers prétextes, climatiques ou ici sanitaire. OK, il n’y a pas de quoi se vanter quand on voit comment nous sommes menés en bateau, mais c’est votre droit de soutenir un pouvoir que d’autres jugent inique. Je le juge inique et CALUDECR qui utiliserait sans doute un autre vocabulaire, ressent les choses comme moi, même si nous n’appartenons pas au même bord idéologique.

            J’estime que vous répondez à côté du sujet car vous vous contentez de phrases lénifiantes. En gros vous dites: circulez il n’y a rien à voir! Vous esquivez le problème posé par CLAUDECR.

            CLAUDECR est clair. Il pose un constat. Il dit : “depuis que les pharmas ont pris le pouvoir…” Ce constat je le fais aussi. Il y a eu un coup d’état par des intérêts économiques qui dominent le politique, du fait que chacun sent que le CF, l’OFSP, la Task Force, SwissMedics, sont devenus des simples agences de lobbying au service de la pharma. Ceci peut être déduit de leur comportement objectivement constatable.

            Vous vous contentez d’observer que formellement les apparences du fonctionnement constitutionnel habituel n’ont pas changé. C’est vrai, mais ce ne sont plus que des apparences. Je suis juriste aussi. Dans les adjudications pour des travaux publics, il y a des régles pour les appels d’offres, censées empêcher le favoritisme. Mais tout le monde sait qu’en pratique le cahier des charges est souvent rédigé de manière à privilégier un certain prestataire, protégé du pouvoir. Mais les apparences sont sauves. Il en va de même ici. Tout a fait dans le cadre de la légalité. Mais toute personne qui n’est pas à la botte de ce pouvoir scélérat inique voit immédiatement que l’on n’est plus dans une situation normale. D’ailleurs cela a été proclamé officiellement. il n’y a pas de complot. C’est un coup d’état légal dans la transparence et avec le consentement des masses dont a violé les consciences par la propagande politique. Ainsi nous avons accepté de vivre dans une “situation ectraordinaire” de durée quaisment illimitée. Nous vivons sous un régime de pleins pouvoirs.

            La Confédération a acheté 34 millions de doses de vaccin pour 2022 (source: LeMatin.ch) c’est à dire un multiple de la population, ce qui s’0ajoute à tout ce qu’il a déjà acheté. Si on calcule tout on ne sait pas si c’est sept fois le nombre d’habitants du pays, ou dix douze fois. Est-ce que l’on ne rend compte du scandale? Ca veut dire qu’on achète des doses d’un produit très dangereux en quantités telles que pour les écouler il faudra que chacun se fasse injecter plus de cinq doses, y compris les enfants.

            C’est criminel si l’on considère l’interdiction des médicaments dont l’efficacité est prouvée, les nombreux effets secondaires avérés et le fait que ce vaccin est totalement inefficace (il ne protège ni contre l’infection ni contre la transmission) et même nocif (il détériore la capacité de l’organisme à produire des anticorps naturels et rend donc la population plus vulnérable aux futurs virus et variants).

            Comment voulez-vous que l’on ne soupçonne pas que la corruption est le facteur principale d’un tel scandale?

            Des conventions ont été passées entre le CF et des organisations privées comme le GAVI, contrôlé par Bill Gates, dont on connaît l’intérêt personnel qu’il a dans la vente des vaccins étant gros actionnaires des plusieurs des plus grands labos qui nous vendent des vaccins.

            Et vous trouvez ça normal ?

            Je trouve votre réponse à CLAUDECR de mauvaise foi, sophistique, et pas crédible.

            On nous prend vraiment pour des c…

  30. Je crains que notre société ne soit devenue totalement folle.

    Il y a un an, on annonçait des vaccins efficaces à 95 % contre la maladie symptomatique COVID-19. Les personnes vaccinées ne devaient plus tomber malades ni être contagieuses. De plus contre les formes mortelle, le chiffre de 98 % a été promis. On parle d’un vaccin valable en tout cas un an et certainement bien plus vu le dosage et la technologie utilisée.

    Six mois plus tard, on constate un taux d’infection plus important parmi les personnes vaccinées que prévu. Mais on parle de cas rares, probablement des personnes âgées dont le système immunitaire est atteint.

    Quelques mois plus tard, l’efficacité contre la maladie et la transmission chute encore et est alors confirmé par des études scientifiques. La protection est inférieure à un vaccin comme celui de la grippe. On parle alors aussi d’une baisse de l’immunité qui pourrait nécessiter une 3ème dose pour certains.

    Puis, devant une hausse importante du taux d’incidence, la vérité s’impose: après 2 doses et 6 mois, le vaccin n’est plus efficace contre le virus. Mais il reste une protection temporaire contre les formes graves. Une 3ème dose commence a être administrée. Certains pays revoient la validité de leur passeports sanitaires à la baisse, plus que 7 mois après la 2ème dose.

    Un nouveau variant s’impose (il fallait s’y attendre, c’est la nature même des virus de la famille Corona), le taux de protection chute encore radicalement contre le virus. Les vaccinés deux doses ne sont plus protégés contre une forme symptomatique et transmettrent rapidement un virus devenu encore plus contagieux. La protection avec 3 doses est meilleure mais toujours insuffisante et probablement de plus courte durée. Quand aux formes graves car nous n’avons pas de référence sur la létalité du nouveau variant.

    Bref, le vaccin est presque devenu inutile à part pour limiter la casse contre le delta qui peuple les S.I. dans les groupes à risques non vaccinés.
    La durée de la validité chute encore, on parle désormais de 4 mois après la dernière dose. Le discours change encore, le booster qui était vendu encore comme un rappel vaccinal dans un schémal vaccinal complet (comme pour d’autres vaccins) change de nature. On parle désormais d’abonnement vaccinal avec une dose tous les 4 mois !

    On parle donc désormais d’un vaccin inefficace contre la contagion qui protège contre les formes graves qui ne concernent qu’une minorité de la population et qu’il faudra refaire tous les 4 mois contre un variant dont on ne connaît pas la létalité (et qui semble moindre que le précédent variant) et pour lequel les laboratoires préparent une mise à jour pour mars ?

    En parallèle, le vaccin est devenu indirectement quasiment obligatoire: outre les loisirs et le sport, il devient presque impossible de travailler ou d’étudier. La norme 2G pour tous scelle alors une vaccination incontournale. La durée raccourcie de validité du vaccin va invalider une large proportion des passeports sanitaires d’ici très peu de temps ! Alors que l’on n’arrive même pas à suivre avec l’administration des 3ème doses !

    Certains pays franchissent le pas de l’obligation vaccinale pour tous et vont criminaliser les personnes ayant encore un peu de jugeotte et qui craignent pour leur santé ? Même les scientifiques commencent à douter. Certains nous mettaient d’ailleurs déjà en garde contre une lutte basée presque exclusivement sur la vaccination face à une catégorie de virus réputés instables et dont la réponse immunitaire est de courte durée.

    “Le vaccin est sûr et efficace”. Comment encore oser une telle affirmation ? Plus c’est gros, plus ça passe ! La propagande bat des sommets et le simple citoyen ne s’offusque même plus du prochain mensonge des autorités qui chasse le dernier, parfois à un intervalle d’une semaine ? C’est assez effrayant.

    Dès lors, comment oser affirmer que ce vaccin est sûr et qu’un rappel tout les 4 mois n’aura aucun impact sur la santé publique ? Chaque nouvelle version (dosage, séquence ARNm modifée) demanderait une période de test incompatible avec le rythme de 4 mois imposé par la vitesse de mutation et notre mémoire immunitaire !

    Et c’est sur cette base que l’on souhaite engager nos enfants dans cette spirale infernale totalement inutile pour eux ?

    Il est temps de revenir à une approche scientifique. Reprenons tout à zéro sur base des taux de létalité et de transmission et revenons à de mesures proportionnées pour chaque catégories de la population.

    Ce virus n’est pas celui de la variole. Il est bien plus létal que la grippe mais uniquement pour les population à risque qu’il faut protéger spécifiquement par la vaccination.

    Ce virus ne menace pas la survie de l’espèce humaine, mais la réaction disproportionnée pour lutter contre cette pandémie pourrait à terme être plus dangereuse pour l’humanité que le virus lui-même. Il aura alors gagné la partie grâce à la cupidité d’une minorité et la naîve stupidité d’une majorité !

    1. Le vaccin ne protège pas à 100% et la protection diminue avec le temps. Il protège moins contre les variants. Tout cela a été communiqué en son temps.
      Mais le vaccin protège les hôpitaux contre une surcharge et diminue la mortalité.
      Il vaut donc mieux vacciner que de ne pas le faire.

  31. Merci infiniment au Japon pour ses actes , apparamment des petites choses , mais qui permettent à la vérité de prendre place , de s’etablir dans la demeure des humains qui ont un coeur … Je vous serre contre le mien … Serge , Occitanie le 22 12 2021

  32. 3 ans sans Carnaval…. 🤕

    Comment maintenir une tradition, si le carnaval est annulé pendant toute l’adolescence d’une génération ???

    *
    Pour la troisième année consécutive, le fameux cortège du Carnaval de Bâle, qui doit avoir lieu début mars, est annulé. «Les mesures Covid actuelles ne permettent pas la tenue d’un cortège, même avec un concept de protection»,
    *

  33. Le japon a une communication franche , il est un des seuls … Jacques , reconnaisez au moins qu’il y a des choses un peu trouble et que le temps va apporter un peu de clarté à ce brouillard épais …

  34. Je suis triste que la vaccination des enfants va commencer en France , pour la première fois , j’ai honte de mon pays , vacciner les petits 3 jours avant Noël … C ‘est affligeant … Attendez quelques mois , car en peu de temps , la situation peut changer complètement , et se retourner comme une crêpe … Gagnez du temps … J’ai commencé un tableau de La Vierge Marie avec L’ Enfant Jésus , car je ne vois rien d’ autre à faire que de prier pour qu’ ils épargnent les enfants … Serge , Montpellier , Occitanie , France , le 22 décembre 2021 ( froid )

  36. CORTO
    22 décembre 2021 à 19 h 59 min
    Aucun doute, le virus a trouvé son chemin plus facilement chez les “vaccinés” que chez les personnes n’ayant pas débilisé leurs défenses naturelles.

    Le responsable de l’unité de réanimation de l’hôpital (CHU) de Mulhouse a déclaré sur BFMTV que sur 20 patients ventilés dans son service, 17 sont “vaccinés” et seulement 3 ne le sont pas !!!!

    Le reportage est passé incognito sous la vigilance des sbires de pfizer, ce n’est qu’hier soir qu’ils se sont aperçus de l’évidence, ils ont fait immédiatement retirer la vidéo et le responsable a été mis à pied dans le quart d’heure qui a suivi !

    “Ce contenu n’est plus disponible”

    ttps://www.bfmtv.com/sante/covid-19-l-hopital-de-mulhouse-de-nouveau-sous-tension_VN-202112180085.html Merci infiniment Corto , pour ce commentaire précieux et vital , sur le blog de Me Sandoz … Pourra t’ il éviter la vaccination des enfants en France … ???????? Je l’ espère et je prie … Je vous serre contre mon coeur … Serge , Occitanie , France , le 23 décembre 2021

    1. Faux. Le virus ne contamine pas plus facilement les vaccinés que les non vaccinés mais les premiers sont plus nombreux que les seconds.

        1. Voilà ce qui est écrit : la vaccination protège contre omikron.
          “Our study provides evidence of protection against infection with the Omicron variant after completion of a primary vaccination series with the BNT162b2 or mRNA-1273 vaccines; in particular, we found a VE against the Omicron variant of 55.2% (95% confidence interval (CI): 23.5 to 73.7%) and 36.7% (95% CI: -69.9 to 76.4%) for the BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines, respectively, in the first month after primary vaccination. However, the VE is significantly lower than that against Delta infection and declines rapidly over just a few months.”

          1. Une étude en temps réel en Angleterre avec 120’000 cas par jours (et 95 % d’immunisés) remet en question votre étude et vos affirmations.

            Sortez-un peu de chez vous: même en Suisse, c’est l’hécatombe et la plupart des gens doivent annuler les fêtes. Aux USA, ils annulent des vols car les équipages (triple vaccinés) sont malades.

            Merci de donner les sources et la date.

            Je suis vraiment déçu, je voyais en vous un grand scientifique visionnaire et ce combat vous aveugle.

            PS: je peux vous citer 3 études dont celle financée en Afrique du Sud par la fondation Gates qui affirment le contraire.

          2. Monsieur Neyrinck,

            Lisez-donc l’étude jusqu’au bout (600 mots). Dès 90 jours après la deuxième dose les vaccins facilitent la contamination par omicron. S’agit-il d’un biais dû au comportement des vaccinés ou d’un phénomène de facilitation ?

  37. CORTO
    22 décembre 2021 à 19 h 59 min
    Aucun doute, le virus a trouvé son chemin plus facilement chez les “vaccinés” que chez les personnes n’ayant pas débilisé leurs défenses naturelles.

    Le responsable de l’unité de réanimation de l’hôpital (CHU) de Mulhouse a déclaré sur BFMTV que sur 20 patients ventilés dans son service, 17 sont “vaccinés” et seulement 3 ne le sont pas !!!!

    Le reportage est passé incognito sous la vigilance des sbires de pfizer, ce n’est qu’hier soir qu’ils se sont aperçus de l’évidence, ils ont fait immédiatement retirer la vidéo et le responsable a été mis à pied dans le quart d’heure qui a suivi !

    “Ce contenu n’est plus disponible”

    ttps://www.bfmtv.com/sante/covid-19-l-hopital-de-mulhouse-de-nouveau-sous-tension_VN-202112180085.html Merci Corto sur le blog de Me sandoz …

  38. Merci Corto pour ces franches paroles pleines de sens … Ne nous emballons pas , et restons courtois … Car l’ heure approche , de rendre compte , pour ceux qui ont prononcés des parloles vides et creuses … Ne sous estimons pas la Force du Verbe . Je viens d’ envoyer sur Instagram un message à Dame Carole Delga, Présidente de l’ Occitanie , pour qu’ elle obtienne un délai d’au moins 15 jours , pour la vaccination des enfants dans tout le Pays Cathare … Ils pourront servir d’exemple … Le temps de mettre cette sombre affaire au clair … Corto , les enfants te serrent contre leurs petits coeurs … J’ ai envoyé message similaire au Maire de Montpellier pour sa Métropole … Avec le tableau de Marie … Je sais que Carole et Michaël font tout faire pour donner le bon exemple … ils vont ouvrir de larges perspectives pour nos proches et pour tous … Je vous serre contre mon coeur Serge , occitanie

  39. CORTO
    23 décembre 2021 à 12 h 15 min
    @Alfred, je comprend, il n’est pas aisé de concevoir que des pouvoirs puissent débloquer à ce point, pourtant l’histoire est remplie de drames à très grande échelle. Il est encore plus difficile de s’avouer avoir collaboré à son niveau à de telles monstruosités, vous n’étiez sans doute qu’une victime, peut être vous êtes victime de cette machination et le plus grand problème dans ce type de phénomène, c’est que les responsabilités sont divisées, le conducteur de locomotive qui amenait des wagons de victimes des camps d’exterminations n’étaient que des conducteurs de locomotives, ils ne faisaient que leur travail de conducteur de locomotive. Un autre problème, c’est que lorsque vous êtes pris dans ce jeu, même en temps que victime, vous avez à votre niveau, donné un exemple à vos proches, dès que vous êtes pris dans ce phénomène, au plus petit échelon, il vous est difficile de rejeter cette partie de vous-même qui a accepté cette chose qui vous apparait maintenant différente que lorsque vous avez cédé à la première injection. Vous avez été dupé et il n’est pas évident de se placer dans le rôle du dupé.

    Maintenant, les personnes ayant fait les 3 doses voient qu’ils ne sont pas immunisés avec le nouveau variant, bien pire, il apparait que plus les personnes reçoivent des doses et que plus elles sont exposées, que moins elles sont immunisées, ce qui devait fatalement arriver tôt ou tard. Cela sans prendre en compte les autres conséquences liées à ces produits et ces nouvelles formes de manipulations génétiques.

    C’est très surprenant, alors que de plus en plus de personnes craignent de se nourrir avec des aliments génétiquement modifiés ou des viandes provenant d’animaux nourris avec des OGM, soudain ces mêmes personnes acceptent de se faire injecter à plusieurs reprises (car ils ne fonctionnent pas) des doses de produits obtenus par des modifications génétiques, incroyable !

    Plusieurs pays hautement crédibles publient des données prouvant que le nouveau variant contamine plus les personnes “vaccinées” que les non-“vaccinées”, en Angleterre, 11 personnes ont été hospitalisées par le variant omicron, toutes ont été “vaccinées, le Danemark publie des statistiques prouvant qu’une personne “vaccinée” a 15 fois plus de probabilité d’être infectée par omicron qu’une non-“vaccinée” et de plus en plus de pays finissent difficilement par admettre ce constat.

    Le variant omicron semble moins dangereux, virulent qu’un rhume saisonnier et il va falloir admettre très vite vaccin contre ces variants reste l’immunité naturelle. Pour la simple raison que ce sont des variants et que la disponibilité des vaccins mettent infiniment plus de temps à arriver que les variants eux-mêmes, les virus responsables des rhumes sont des virus type corona, contrairement à la grippe et les laboratoires savent depuis des lustres qu’il est absurde de vouloir produire des vaccins pour ces virus qui se recombinent 10 à 20 fois plus vite que les virus influenza responsables de la grippe, alors que ces 40 dernières années d’entêtement dans cette obsession vaccinale “contre” les grippes est elle même une aberration sans nom. Chaque année, ceux qui se font vacciner contre la grippe et qui attrapent une grippe, leur médecin leur explique que c’est parce que le vaccin qu’ils ont pris était destiné au variant de l’année précédente.

    Depuis que la vaccination contre grippe est pratiquée, depuis 40 ans, le nombre de cas a triplé alors que le ratio de la population a augmenté de 20%, 300% pour 20% !!

    S’obstiner de vacciner des personnes contre les rhinovirus est simplement débile !

    Les mutations effectuées dans les laboratoires ayant produit le covid19 ont principalement permis à ces mutants génétiquement modifiés de supporter des températures plus élevées que celles des rhinovirus courant, contrairement aux virus influenza (grippes) les rhinovirus ne supportent pas ou très difficilement des températures supérieures à 33°, température ambiante dans les orifices respiratoires refroidis par la respiration, spécialement en hiver. Il est très peu probable que ces virus proviennent d’une zoonose issue de chauvesouris, car les types de coronas virus endémiques à ces bestioles ne supportent pas des températures qui dépassent les 27°, grand maximum 29°. Donc il est totalement impossible que des coronas virus provenant de chauve-souris puissent contaminer des humains, tant au niveau des voies respiratoires et bien entendu encore moins dans des cas de virémies (température du sang 36°, impossible.

    C’est aussi bête que ça !

    Autre détail, selon les dernières révélations de l’oms, les premiers cas de contamination humaines de covid19 à Wuhan sont apparues au mois de septembre, la période la plus chaude de l’année dans cette région, si des chauve-souris devaient porter et transmettre des coronas virus endémiques aux à leurs espèces, ce serait pendant les mois de novembre (peu probable également) mais certainement au plus fort de l’hiver et principalement après quelques mois de froid.

    Nous le voyons très généralement qu’aucune forme d’investigation concernant cette mauvaise farce, n’a été faire, pire, n’a été autorisée. Des millions de questions sont systématiquement évitées, sanctionnées !

    Alfred, dès le commencement de cette intox de guirlandes de fake news, car il s’agit d’un complot dans le sens français du terme, vous avez choisi de suivre ceux en qui vous devez pouvoir placer votre confiance, ceux qui représentent votre pays, votre nation, vous !

    Ils ont des budgets, ils ont investi des millions dans leur campagne de “vaccination” et ils n’ont pas dans leur entourage des personnes qui posent les bonnes questions et ceux qui posent ces questions sont écartés, licenciés, humiliés et traduis en justice !

    Aucune forme d’intérogation, de contradiction n’est autorisée, des milliers, que dis-je des centaines de milliers d’éminents scientifiques contestent avec véhémence les positions relayées par nos représentants dans le gouvernement, ils sont censurés, interdits de plateaux de télévisions financée, pas par pfizer, mais par vos cotisations plutôt onéreuses.

    Pas une seule tête qui dépasse les képis de nos idéologues souvent très proches des multinationales et des financiers adeptes des machines de vote de la marque dominion.

  40. Merci Corto pour ce discours magistral sur le blog de Me Sandoz … blogs.letemps.ch/suzette-sandoz/2021/12/07/si-cest-vrai-cest-criminel/ Jacques , vous avez les yeux clairs , si dans quelque jours des preuves irréfutables vous sont apportées … , vous parlerez nous de votre changement d’ avis … ? Les enfants vous serrent contre leurs petits coeurs … Serge , Montpellier , France , le 23 décembre 2021 … http://www.galerie-com.com/oeuvre/-la-vierge-marie-avec-l-enfant-jesus-…-decembre-2021-/469706/

  41. ” Noël n’est pas un jour … , ou une saison , c’ est un état d’esprit … ” John Calvin Coollidge On dit que la musique est le langage des émotions , de la même manière , on vois que les dessins sont le langage des petits … Les enfants vous serrent tous contre leurs petits coeurs …
    Serge , Montpellier , Occitanie , France , le 25 décembre 2021 ww.galerie-com.com/oeuvre/-la-vierge-marie-avec-l-enfant-jesus-…-decembre-2021-/469706/

  42. CORTO
    24 décembre 2021 à 10 h 22 min
    En Israel, plusieurs mini-film montrent comment les “infirmières” mandatées par la mafia se font jeter des écoles lorsqu’elles arrivent avec leurs kits de contamination pfizer, des milliers “d’infirmières” ont été gentiment reconduites vers la sortie des écoles. En Israel, ne pas toucher aux enfants est devenu le slogan généralisé !

    ttps://www.facebook.com/556443244/videos/277459987779024/

  43. Aux USA, la CDC et la NIH sont des administrations sensées surveiller des produits comme les vaccins, spécialement les vaccins, Anthony Fauci est directeur de la NIAID, pourtant la CDC, la NIH et Fauci collectent des royalties sur des brevets liés à des vaccins. Notamment sur les “vaccins” à ARN messagers actuellement injectés partout sur la planète, pfizer biontech, moderna, jonhson et même astrazeneca.

    Comment voulez-vous que les administrations de contrôle donnent des avis défavorables pour des vaccins sur lesquels elles encaissent elles mêmes des royalties sur des brevets qu’elles ont développées et même sur des contrats de licences. Fauci qui touche un salaire très confortable de la NIAID, soit 150’000 $ par mois est également propriétaires de très nombreux brevets, notamment dans les actuels produits covid19 à arn m. La CDC, la NIH et fauci viennent d’encaisser des milliards chacun et vous voudriez qu’ils avertissent les populations en cas de dangers ?

    Si l’on continue dans cette logique, comment voudriez-vous que des multinationales, toutes condamnées par la justice américaine (les autres justices s’en balancent) à verser des amendes colossales, 5,3 milliards en 15 ans pour pfizer, pour corruption active et passive, publicité mensongère, corruption de fonctionnaires, sans parler de certaines morts non-élucidées et plutôt troublantes, aient la moindre prises de conscience et pourquoi ce sont ces multinationales accoutumées aux plus hautes formes de criminalités qui aient été choisies par fauci, la CDC et la NIH ?

    Et bien c’est simple, la NIH qui a également financée la recherche à Wuhan sur les transmissivités de zoonoses sur des humains, avaient également de nombreux dossiers sur ces multinationales récidivistes et multi-condamnées, certainement des centaines de dossiers sous haute protection, que des voyous de la pire espèce. Voilà d’où viennent les produits qui vous sont injectés, bientôt tous les 3 mois et de plus en plus chers à l’achat.

    Tous ces “vaccins” étaient à l’origine, destinés à être diffusés au prix de revient, soit environ 5 dollars, les 6 premiers mois pfizer vendait ses doses à 16 dollars, puis à 21 dollars, maintenant ils projettent d’en tirer près de 45 dollars, sans parler des doses pour enfants qui sont 3 fois moins concentrées et vendues plus cher que les doses pour adultes et aucun gouvernement ne fait la moindre remarque concernant ces hausses phénoménales des prix, le mari de la présidente du conseil européen, madame von der leyen est en train d’encaisser des centaines de millions et la presse occulte ce dossier qui cache des corruptions à tous les étages de la politique, des hauts fonctionnaires et d’intermédiaires totalement inutiles mais aussi très proches, madame von der leyen vient de faire voter une motion européenne pour faire annuler le protocole de Nuremberg et tout le monde se tait, tant le fric sale inonde la politique.

  44. Merci Corto pour ses infos cruciales … J’espère que le geste du peuple d’Israêl de refuser la vaccination des enfants à l’école, fera boule de neige … Il est trés grave et ethiquement inacceptable pour l’ Europe , de faire annuler le protocole de Nuremberg … Car , que dit il … ? 1 – Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel . ( pour tout acte médical expérimental) . 2 – L’expérience doit être telle qu’elle produit des résultats avantageux pour le bien de la société , impossibles à obtenir par d’autres methodes … 5- Aucune expérience ne doit être conduite lorsqu’il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes surviendront … Voici seulement 3 aticles sur 10 , qui montrent clairement que l’on désire en haut lieu , scier la base légale et juridique de ceux qui ne veulent pas de ces pseudos vaccins dangereux , ni pour eux , et encore moins pour leurs enfants … Annuler le protocole de Nuremberg … , LES PEUPLES NE LE VEULENT PAS … , car cela serait ouvrir une boite de Pandore , à toutes les dérives ignobles d’une pharma incompétente … Au lieu de créer de nouvelles lois utiles , on nous enlève celles qui sont vitales … ? Ce n’est pas ce que les peuples d’ Europe veulent faire … ! Il faut le crier sur tout les toits … haut et fort … ! Annuler ce protocole , ce serait déstabiliser l’ Europe , et un grand dictateur se presentera peu aprés , en présentant patte blanche , pour faire miroiter une gestion privée de liberté … QUI EST EN TRAIN DE DESTABILISER L’ EUROPE … ? Et quel dictateur va se présenter en Sauveur … ? Je vous le donne en mille … Qui est en train de vendre L’ Europe libre … ? Voilà les questions que nous devrions nous poser …! Nous avons besoin de journalistes libres , car des loups veulent mettrent nos libertés en pièces , et le reste en cage … Ce virage crucial dans notre histoire , me motive à écrire pendant la trève de Noêl … Afin qu’en début d’ année 2022 , les peuples du Monde , soient prêts à entendre l ‘ APPEL à la RESISTANCE des ENFANTS DE L’ EUROPE … Les enfants vous serrent tous contre leurs petits coeurs … Serge , Occitanie , France , le 25 décembre 2021 http://www.galerie-com.com/oeuvre/-l-arme-fatale-des-vaccins-…-oui-mais-pour-qui-…-insp.-by-mel-gibson-/468656/

  45. “Coupe Spengler: tournoi à nouveau annulé. 17 cas de Covid dans les rangs de Davos”

    “Sous pression, La Poste envisage de faire appel à la Protection civile. La Poste ne peut pas se permettre d’avoir un trop grand nombre de salariés absents ou malades en même temps.”

    “Moitié moins de passagers qu’à Noël 2019 dans les aéroports suisses.”

    “Le variant Omicron est devenu dominant au Portugal”

    “La chine signale le plus haut nombre de cas depuis 4 mois”

    “La France dénombre 94’000 cas en 24 heures, un nouveau record”

    “Noël: plus de 4500 vols annulés dans le monde”

    “La première compagnie aérienne européenne, Lufthansa, va annuler 3000 vols, soit environ 10% du programme de vols d’hiver, a indiqué jeudi son PDG. Cette décision
    intervient en raison de la propagation du variant Omicron.”

    “L’Autriche instaurera un couvre-feu à partir de 22h”

    “Les Américains remplissent leur «armoire à pharmacie» et se ruent sur les tests”

    “13 millions d’habitants confinés en Chine”

    “Les Néerlandais confinés se ruent en Belgique et en Allemagne”

    “Le Royaume-Uni enregistre plus de 125’000 cas en 24 heures, un nouveau record”

    “L’armée convoque des troupes supplémentaires”

    “Aucun pays ne pourra se sortir de la pandémie à coups de doses de rappel selon l’OMS”

    “L’Espagne a également enregistré un record quotidien de plus de 60’000 cas mercredi”

    “Fermeture des bars et tests obligatoires. Le Portugal impose de nouvelles mesures”

    “Le port du masque redevient obligatoire à l’extérieur en Espagne”

    “Omicron est déjà devenu dominant dans plusieurs pays y compris au Danemark, au Portugal et au Royaume-Uni, où les chiffres sont multipliés par deux tous les un jour et demi à trois jours, entraînant des taux inédits de transmission.”

    “Les Pays-Bas se reconfinent”

    “Coronavirus: New York bat son record d’infections en un jour”

    “L’Écosse ferme les boîtes de nuit”

    “La Grèce a annoncé jeudi que le port du masque serait obligatoire en intérieur comme à l’extérieur pendant les fêtes de fin d’année pour tenter de contenir la propagation de l’épidémie de coronavirus.”

    “La justice espagnole a autorisé jeudi l’instauration d’un couvre-feu nocturne dans la plus grande partie de la région de Catalogne (nord-est). Cela afin de freiner l’explosion des cas de Covid-19.”

    “Fêtes et pots de départs annulés… Le blues du travail sous Covid”

    “La 5e vague touche la SNCF qui doit annuler des trains régionaux”

    Les vaccin sont sûrs et efficaces ?! En tout cas, laissons les enfants en dehors de notre folie.

      1. Tous les gamins autour de moi l’ont eu. Les miens, ceux des amis et des collègues. Toute la famille l’a eu. 3-4 jours avec mal de gorge et un peu patraque.

        Je sais pas qui vous voulez encore vacciner. Vous n’avez pas compris ce qu’il se passe. Déjà avec delta, c’était pas justifié mais avec Omicron, non seulement le vaccin ne fonctionne pas mais, en plus, les enfants ne font pas de formes graves (regardez les stats).

        Le complotisme a changé de camps: la fameuse science se ridiculise.

          1. Vous avez une guerre de retard, ça c’est Delta pas Omicron !

            Pour le dernier, on ne sais pas encore… mais si il était aussi mauvais que le précédent alors tout serait déjà refermé.

        2. Rectificatif:

          “104’611 cas en France”

          “Plus de 5600 vols ont été annulés par les compagnies aériennes”

          “La demande pour les masques FFP2 progresse fortement en Suisse”, forcément ils seront bientôt obligatoires…

          “Ruée sur les tests en pharmacie avant le Nouvel-an”, c’est le seul moyen de contenir la contagion.

          On parle d’une réduction de la validité du vaccin à 3 mois … c’est pas sérieux ! Et on veut vacciner la terre entière ?

          Il y a 3 mois, lors des votations, on parlait de “sortie de crise retardée par les non-vaccinés qui nous empêchent de vivre comme avant entre vaccinés et tourner enfin la page de cetet pandémie !”

          Oubliez votre passeport sanitaire: masques (FFP2) dans les lieux clos, tests pour tous avant de se rencontrer sans masques, vaccins 3 doses pour protéger les personnes vulnérables des formes graves et traitements pour les cas imprévus qui dérapent.

          …ça fait 5 mois que ceux qui répètent cela passent pour des complotistes antivax ! Si nos les avions écouté, il n’y aurait pas de 5ème vague même avec Omicron !

          1. – “On” parle de la réduction à 3 mois après déformation des propos de la présidente de la commission UE diffusée sur Twitter : Fakenews !
            – Couvre-feu en Autriche à 22 heures : Fakenews !
            – Et le reste ? Fakenews aussi ?

          2. “ça fait 5 mois que ceux qui répètent cela passent pour des complotistes antivax ! ”

            Vous devriez alors vous interroger sur la manière dont vous communiquez… et la pertinence du choix de certains mots/expression. Parce que je n’ai pas le moindre souvenir d’avoir vu une de vos prédictions se réaliser. Mais si vous le dites…

            Allez, pour le bêtisier de l’année. Le druide de Marseille:

            1er décembre: “Voici l’analyse faite par le Professeur Jacques Fantini sur le variant Omicron, que je recommande à votre lecture.”

            https://mobile.twitter.com/raoult_didier/status/1465998791031595016

            On y lit:
            “Conclusion : cette analyse du variant Omicron laisse penser que ce variant ne supplantera pas le Delta. ”

            Heureusement que ces professeurs sont là pour nous divertir ! 🤣🤣🤣

          3. @CEDH,

            Chaque phrase est un “cut and paste” de la presse: TSR, Le Temps et la TDG… très complotiste tout cela !

            “L’Autriche instaurera un couvre-feu à partir de 22h”. Cette information a est publiée dans le Blick et reprise dans le fil info de plusieurs quotidiens Suisses et à l’étranger (recherche Google assez facile).

            Quand aux 3 mois, c’est le projet qui doit être approuvé demain après-midi en France. Le gouvernement a annoncé cette réduction avant-hier pour toute la population sur recommendation de la HAS.

            http://www.lepoint.fr/sante/vaccination-la-has-recommande-de-reduire-a-3-mois-le-delai-pour-le-rappel-24-12-2021-2458014_40.php

            puis il y a eu un rétro-pédalage et le “4 mois” a été maintenu encore quelques jours.

            Le vaccin devrait être reservé aux groupes à risque et avec la fréquence appropriée: 3 mois pour toute la population, c’est absurde. C’est de la sur-médicalisation. Impossible à la planète entière de suivre et le prochain variant ne va pas tarder (combien de personnes n’ont pas encore eu accès à la 1ère dose ?). Même l’OMS fustige cette course aux rappels.

            A force de voir du complot partout, vous êtes en train de vivre un déni de réalité !

            Mais si vous pensez que le vaccin vous protège de la contagion contre Omicron, ne portez pas de FFP2, ne respectez pas la distance sociale et faites vous la bise !

            C’est irresponsable !

            PS: il y effectivement une erreur dans le dernier commentaire, dans le fil info le nombre de vols annulés est passé de 5600 à plus de 6000 (équipages et pilotes malades).

          5. @Lucie,

            C’est bien le problème avec cette division de la société: tout ceux qui critiquent les vaccins sont classés complotistes (par exemple celle des enfants). Je vous fais volontiers une compilation de commentaires sensés publiés par de multiples personnes il y a deux mois qui vont dans mon sens. Crtiquer la 2G, c’était être anti-vax, Critiquer le passeport sanitaire, c’était aussi être anti-vax.

            On travaille en noir et blanc: pro/anti, bon/mauvais. Ce c’est pas ça la science et la médecine.

            Dire que les vaccins sont efficaces est aussi faux que de dire qu’il sont inefficaces:

            Un vaccin (1ère critère: lequel) est efficace pour (2ème critère: quel variant) contre (3ème critère: une forme symptomatique/la contagion/une forme grave) pour (4ème critère: la population cible) durant (5ème critère: la durée d’efficacité) avec (6ème critère: le nombre de doses). Il en va de même pour l’innocuité qui dépend de l’anamnèse du patient.

            Et c’est là que ça se complique, quand on met un médicament sur le marché, d’habitude, on sait a peu près. Mais là, on est dans l’expérience permanente.

            Dire que “3 doses de Moderna protège très bien un patient de 80 ans en contact avec le delta contre les formes graves donc les hospitalisations” est vrai.

            Dire que “2 doses de Pfizer protège bien un jeune de 25 ans contre une infection par Omicron donc la transmission” est faux.

            La vaccination pour tous est aussi absurde que pas de vaccination pour personne.

            Entre deux, il y une zone de gris car Omicron est encore mal connu d’où un principe de prudence. Or je vous signale que la 2G a été mise en place alors qu’Omicron circulait déjà largement: la flambée actuelle des cas est donc bien celle de mesures mal ciblées et pas celle de non-vaccinés. En Suisse, le masque dans les lieux clos a été rétabli 2 mois après les autres pays !

            Quand aux citations pour le bêtisier, ça fait un moment que votre druide me fait bien marrer mais il ne prend heureusement pas de décision. Ce n’est pas le cas de certains et nos politiciens ou d’experts comme une fameuse épidémiologiste et cheffe d’un centre de vaccinologie…

            Je vous signale qu’il y a encore 3 mois, on parlait au passé de cette pandémie et que l’on blamait les non-vaccinés pour la prolonger en promettant “la vie d’avant” si tout le monde se vaccine. Ma revue de presse illustre a quel point on s’est trompé. Quand à un variant qui échappe au vaccin et remettrait tout en question, cela fait des mois que les experts éviquent une forte probabilité…

            “On ne viendra pas à bout de cette pandémie qu’avec des vaccins”. Ce n’est pas moi qui l’ai dit, à vous de retrouver qui.

          6. @CEDH,

            Complément à la décision sur la 3ème dose:

            “Omicron : l’immunité chute 10 semaines après la troisième dose, selon une étude anglaise… L’étude révèle qu’avec un schéma trois doses de vaccin Pfizer, la protection atteint 70% et chute à 45% dix semaines après la troisième injection.”

            Avec un rappel Moderna, ça ne tient que 9 semaines. On parle désormais de 4ème dose 3 mois après le booster.

            Vu la contagiosité d’Omicron (3x plus que delta) et autour de 30-40 % à 12 semaines, la protection est ridicule.

            Il est de temps de changer de stratégie: vaccination booster fréquente pour les 65+ pour protéger les hôpitaux et laisser circuler les virus chez les plus jeunes tout en maîtrisant avec des masques et d’autres mesures.

            Je ne parle même pas de la vaccination des enfants ! C’est du délire complet !

          7. Il n’y a pas de couvre-feu en Autriche à 22h. Lisez-donc la presse autrichienne ou les sites d’information officiels.

            Il n’y a aucune obligation de vaccination tous les trois mois. Celle-ci est autorisée par l’ECDC dès 3 mois, ce n’est pas la même chose. La France en est à 7 mois. Le passage des frontières en Europe à 9 mois (délai qui s’impose aux Etats).

          8. Les résultats concernent l’immunité humorale. S’agissant de l’immunité cellulaire, la situation n’est pas la même puisque les épitopes lymphotcytaires cibles sont conservés contrairement à ce qui est en matière humorale. Qui vivra verra.

            Pour le reste, il s’agit bien évidemment de vacciner les personnes vulnérables et de ne pas lamentablement les priver de 3ème dose pour pouvoir vacciner dans les cours de récré. Il faut dire qu’à Genève la mégote en cheffe, de tendance social-bureaucratique, préconise la vaccination obligatoire pour tous.

          9. @CEDH,

            Nous commençons à nous comprendre !

            Concernant l’Autriche, vous avez raison, la situation a évolué: “dans la restauration, le couvre-feu est fixé à 23 heures (à partir du 27 décembre, à 22 heures, également le 31 décembre au soir). La restauration nocturne et l’après-ski ne sont pas possibles pour le moment.” Pas terrible pour un réveillon quand même !

            Autre correction: le passeport sanitaire français sera désactivé en France le 15 janvier pour tout ceux qui d’auront pas fait le rappel vaccinal depuis 5 mois. Ce délais devrait être ramené à 4 lors du conseil sanitaire aujourd’hui.

            Avec la transformation en pass vaccinal, cela signifie une quasi-obligation vaccinale à 4 mois. Un raccourcissement de ce délai est déjà demandé par la HAS. Ce n’est donc qu’une question de semaines pour arriver à une obligation vaccinale trimestrielle.

            Concernant, l’immunité contre Omicron, vu le nombre de personnes qui ont fait des formes très légères que je connais personnellement (une bonne cinquantaine de cas de personnes entre 20 et 60 ans avec des doses de vaccin comprises entre de 0 à 2), je pense que réserver la vaccination aux 65+ serait une bonne mesure. La situation en Angleterre semble, en effet, confirmer un taux d’hopitalisations bien plus faible que delta surtout dans les groupe à faible risque (il y a un recul de presque un mois maintenant).

          11. @CEDH,

            7 mois c’est fini dès le 15 janvier pour tous ! Je le sais, j’ai dû m’inscrire d’urgence après avoir demandé aux autorités sanitaires.

            ça devait être 5 mois mais ça sera bientôt 4.

            L’Italie vient de prendre une décision similaire.

            Pour les enfants, le gouvernement a annoncé que les bronchiolites classiques (pas Covid) étaient un bien plus grand problème que Covid pour les hôpitaux.

          12. Désolé de vous contredire mais en France le délais de quatre mois commence à courrir à partir du moment où l’on est éligible au booster et non à compter de la deuxième dose. Comme on est élible au booster trois mois après la deuxième dose, cela fait 7 mois (3+4) après la deuxième dose. Pour citer l’information officielle :

            “À partir du 15 janvier 2022 :

            Toutes les personnes âgées de 18 ans et plus devront avoir reçu une dose de rappel au maximum 7 mois après leur dernière injection ou infection au Covid pour bénéficier d’un passe sanitaire valide (3 mois pour l’éligibilité plus 4 mois pour le délai supplémentaire).”

            https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15318

          13. Pour les enfants je ne me réfère pas aux déclarations du gouvernent français mais à l’impact sur les enfants que certains disent avoir constaté aux USA. La moitié des enfants sérieusement touchés auraient moins de 5ans. Tout cela est long à constater car le PIMS enfantin survient des semaines après l’infection et une guérison apparente.

  46. Les mamans ne risquent t’ elle pas de faire une jaunisse aprés avoir vacciné leurs enfants …. ??? Nos élus y ont songés … ? Ne serait ce qu’ un peu … Serge , Montpellier le 26 décembre 2021

  47. Voici 2 tableaux que j’ ai publié sur ” Instagram “et ” weoneart ” , pour tenter de protéger les enfants d’ Occitanie , en France … : Un de Dame Carole Delga , Présidente de L’Occitanie , l’autre de Mr Michaël Delafosse , Maire de Montpellier … Puissent ils servir d’ exemple … http://www.galerie-com.com/oeuvre/-dame-delga-l-occitanie-ne-veut-pas-vacciner-les-enfants-…-noel-2021-/469978/ http://www.galerie-com.com/oeuvre/-michael-les-enfants-de-la-metropole-ont-besoin-de-vous-…-noel-2021-/469980/
    Merci … Serge , Montpellier , Occitanie , France , le 27 décembre 2021 Les enfants d’ Occitanie vous serrent tous contre leurs petits coeurs ….

  48. En France , la constitution a inspirée le Monde entier , mais à présent de subtiles manoeuvres ont données tous les pouvoirs , legislatifs , administratifs et judiciaires à l’élite . En entrant dans le pouvoir économique des grandes entreprises , ils obtiennent des privilèges conséquents qu’ils defendent par une propagande indigne de notre pays … Le président a trop de pouvoir … La constitution a été écrite pour abolir les privilèges , et voilà qu’ils les remettent dans le plat … Seul le temps nous donnera une constitution adaptée au monde moderne . Sans ambition dictatoriale , ni despotisme , sans discordances avec les réalités sociales … Mais sans journaux libres , comment faire … ? Les journaux d’Etat français font une propagande malsaine sur la vaccination des enfants … Le droit de contester appartient aux personnes justifiant de l ‘ intérêt général pour agir … Serge , Montpellier , France ; le 27 décembre 2021

Les commentaires sont clos.