Le blog de la FER Genève déménage, retrouvez-le sur le site web de la FER Genève
«Une action qui dérange est déjà une action réussie», pouvait-on lire dans un commentaire sur un média en ligne. Voilà qui semble justifier les récents actes de vandalisme sur des œuvres d’art au nom de la lutte pour le climat.
Ces actions interrogent à plusieurs niveaux. Elles serviraient la cause mise en avant par ces barbouilleurs en herbe en leur offrant une exposition médiatique et le fameux quart d’heure de gloire auquel certains semblent aspirer. Pourtant, en termes d’efficacité, on peut douter de la pertinence de ces actions. On n’a d’ailleurs jamais eu l’occasion de constater le début d’une proposition constructive qui aurait découlé ces performances éphémères.
Quoi que l’on puisse penser de ces actions, c’est surtout leur justification qui pose question. Au nom de la lutte contre le réchauffement climatique, au nom des décisions politiques qui prennent du temps pour se déployer, on devrait passer l’éponge (au propre comme au figuré) sur ces attaques, tout illégales soient-elles. Ah bon? Y aurait-il un catalogue de bonnes actions, qui permettraient de se mettre au-dessus des lois? Et tenu par qui? Y aurait-il des citoyens au-dessus des autres? D’un côté la masse silencieuse, qui respecte les règles établies, et de l’autre, les défenseurs de causes soi-disant nobles, qui s’arrogent le droit de ne pas respecter le droit. C’est inacceptable en soi, d’autant plus lorsqu’un intervenant enjoint à cette désobéissance de jeunes diplômants, lors d’une cérémonie officielle organisée par le DIP, comme cela a été récemment le cas.
Il n’est pas question de remettre en cause la pertinence de la lutte contre le réchauffement climatique. Mais elle mérite autre chose que des actions de façade, qui n’améliorent en rien la situation. Et lorsque l’on veut remettre en cause le système, la démarche gagnerait en crédibilité si l’on ne vivait pas précisément grâce à ce système.
Stéphanie Ruegsegger, directrice politique générale
En parlant de respecter le droit, nos éminents avocats suisses font-ils aussi partie de la masse silencieuse, mais qui se fait parfois pincer dans les petits papiers de Pandore qui font de bruyants choux gras ? Au demeurant, c’est un peu cocasse de regretter leur couverture médiatique en la tissant une fois encore sur la Toile ; ouh des gens désabusés ont aspergé une vitre, acte malheureux qu’ils n’auraient pas commis si les politiciens avaient précisément fait ce pour quoi ils sont payés, c’est-à-dire prévoir (pourtant, d’Elisée Reclus à Pierre-Yves Lador plus près de nous, les lectures ne manquaient pas).
Imposer le système sociétal capitaliste, promouvoir par la publicité à outrance l’accumulation d’objets souvent inutiles au détriment de la planète et des humains, laisser libre cours sans garde-fous, le pouvoir qui ne respecte pas l’avis de son peuple, la censure des médias, est-ce de la bien-pensance ou une forme de dictature ? Suis-je crédible à vilipender le système si j’y contribue par ma force de travail ? Qui critique les travers de la société critique les travers de l’humain. Un jour pourtant, un jour viendra couleur d’orange ?
Bonjour; je m’amuse beaucoup à vous lire ci-dessus; vous prétendez avec assurance, sans effet, ces actions de barbouillage d’oeuvre d’art; votre réaction outragée est la preuve de l’utilité de ces actions, puisque vous sortez de vos gonds ! En arrière plan, en tant que représentante de l,’activité économique, vous ne pouvez que préférer que tout continue comme avant…A mon humble avis, il va falloir que les activistes tapent de plus en plus fort pour que le landerneau économique se remette en cause.
Pour un libéraliste, c’est tellement plus aisé de critiquer les autres que se remettre en question… On a pourtant vu les limites de la responsabilité individuelle avec le covid, et déjà avant avec le capitalisme, ça n’a pas suffit on dirait.
Si vous saviez comme je ris depuis hier soir, dictature de la bien-pensance et aucun de mes commentaires qui ne passent la rampe, mais je ris…
Le langage employé, l’attaque ad personam, l’absence de réflexion, du plus petit début d’un échange poli pour faire avancer le débat, de propositions constructives ( absences justement remarquées dans ces actions inutiles ) : juste l’intime conviction d’être dans LA vérité, et d’ être au dessus des autres , fussent ils largement plus à même de parler du sujet.
Et au passage de cracher dans la soupe de qui l’entretient .
Exactement ce que ce blog veut dénoncer, et l’absence du débat qu’il souhaitait amorcer .
Cqfd hélas .
Oui, les mêmes qui hystérisent le conflit en Ukraine, ceux qui sont prêts à ruiner leurs économies dans l’unique but de contrer la Russie dans ce conflit du Donbass, conflit qu’ils ont alimentés dès 2014 et au travers d’insultes et trahisons répétées envers notre voisin en lutte contre la mondialisation organisée par une bande de cyniques appuyant leurs complots sur un soi-disant réchauffement climatique.
Hormis avoir remporter quelques victoires en niant l’héritage culturel de la civilisation occidentale, leur principale offensive ne consiste pas à profaner l’histoire et à barbouiller nos repères esthétiques et artistiques avec de la tomate en boite, non ça ne s’arrête par uniquement à ces démonstrations destinées à distraire nos médias corrompus au plus offrant, mais en ayant infiltré nos institutions et substituant nos démocraties par des alliances fantoches, comme ces administrations supranationales, ces officines emplies de technocrates chargés d’imposer leurs normes ubuesques et leurs dictats cherchant à éradiquer les bases mêmes de nos principes et de nos valeurs acquises patiemment au cours des siècles de lumières.
Certes, que leur expression revendiquée se manifeste en première ligne par le biais de ces signes angoissants et recouvrant, mais le danger réside dans ce qu’ils cachent et non dans leurs démonstrations, il s’agit d’une vague d’individus élevée à la haine, aux mensonges et la laideur qui utilise le spectaculaire pour mieux dissimuler leur véritable buts.
Ils sont avant tout soutenus par la triste et célèbre van der Leyen, leur Ursula parachutée de cette Allemagne encore maculée de 3ème Reich, de leur Greta et de leur Klaus en passant par une élite placée par une gauche restée longtemps discrète et underground. Ceux qui se heurtent depuis 9 mois à l’ours des steppes, il s’agit de leur dernière avancée, après avoir empoisonné le monde avec leurs laboratoires “made in Chaina”, ils continuent de pousser nos gouvernements dans le gouffre insondable d’un nouveau moteur de mondialisation, cette fois avec des armes de plus en plus menaçantes.
Derrière ces boites de sauce tomate, des colonnes de canons, de missiles et d’ogives rugissantes et sanglantes. Ils ne se cachent plus, comme les croix gammées qu’ils avaient dissimulées durant à peine deux ou trois générations, ce socialisme germanisé se réinvite dans les arènes du pouvoir, les mêmes qui déjà, dans un passé pas si lointain ne se contentaient pas de maculer les bijoux de nos artistes, mais de les stocker dans leurs bunkers persos ou de les brûler en public.
On ne les reconnait pas à leurs uniformes signés Hugo Boss, ne vous trompez pas, mais à leurs goût insatiable pour détruire les joyaux de nos cultures et les symboles indestructibles de nos repères esthétiques. Savez-vous par quoi ils cherchent remplacer nos Van Gogh, nos statues, nos héros et nos légendes, si vous ne le savez pas, ce n’est pas très compliqué à trouver, même si, cette fois, ils ne se cachent plus par le biais d’uniformes mâchurer de ce cuir noir et puant.
Ce sont bien les mêmes, ils se sont trahis, ils s’en prennent aux mêmes valeurs, aux mêmes espaces géographiques et comme le faisait Ernst Röhm, ils s’en prennent aussi aux genres et aux jeunes garçons.
Pour le 21ème siècle, ils se sont simplement déguisés en ne se déguisant pas, ils ont choisit l’anonymat vestimentaire, mais ce sont les mêmes avec des injections hormonales !
Mille excuses, je n’imaginais pas mon commentaire précédent tomber hors des cases que délimite la liberté d’expression. Oh mais comme je vous remercie infiniment d’avoir censuré mon réquisitoire, Madame Ruegsegger, preuve que j’ai visé juste, donnant ainsi de l’eau à mon moulin pour passer un hiver torride. Est-ce ma critique des avocats suisses qui posait problème ? On pourrait parler aussi de Glencore et le brasilia trade… Rien ne va plus, faites vos jeux ! À bas l’hypocrisie et vive la vérité ! On n’est pas rendu dans ce pays de faux jetons…
“Y aurait-il des citoyens au-dessus des autres? D’un côté la masse silencieuse, qui respecte les règles établies, et de l’autre, les défenseurs de causes soi-disant nobles, qui s’arrogent le droit de ne pas respecter le droit.”
Alors malheureusement la réponse à cette question est OUI. Toutefois ce ne sont pas ceux auxquels vous faites référence dans votre article. Ceux qui se considèrent au dessus des lois vous passez votre temps à les défendre.
Le système en place est un système nécrophage. Si les lois protègent un tel système c’est que ces lois ne sont pas adaptées.
Pour rappel, les lois humaines ne sont pas divines mais arbitraires.
Raser une forêt pour faire bénéficier les intérêts privés est peut être légal, de même que l’évasion fiscale à outrance, mais ce n’est ni éthique ni juste. Contrevenir à cette loi est du bon sens et sans lobbies de votre genre ces lois n’existeraient pas et les foules seraient moins dupes.
Mais la routourne tourne comme disait l’autre, l’heure du jugement approche et les misérables ne seront pas cléments.
Bien envoyé ! Bon pour les multinationales comme Glencore il y a encore du boulot pour les faire sérieusement passer à la caisse…
Lorsqu’ une loi devient inutile , il faut des hommes courageux pour le dire , et en changer … Sous pretexte de la libre entreprise , on ne peut enpoisonner les terres et les habitants d’une région qui ont toujours vécus là en harmonie …
Bonjour ,
Sans cautionner ces agissements excessifs non nécessaires d’une écologie nécessaire, je pense que le monde économique ” gagnerait en crédibilité” en se montrant exemplaire.
Et ce monde économique n’est pas le dernier à “s’arroger le droit de ne pas respecter le droit”…..
Sans cette l’exemplarité, le monde des affaires perd de fait sa légitimité à dire ce qui est bien ou mal.
Quant aux “actions de façade” de l’écologie, elles peuvent incontestablement paraître dérisoises ou totalement déplacées, mais celles promues par les entrepreneurs (qui discourent d’une écologie cosmétique pour sauver les ” valeurs de la marque” ) ne pourront jamais servir de modèles de vertu.
Souhaitant à toutes et tous une belle journée,
Vous parlez de vandalisme, vous noterez que ces activistes ont eu la décence de choisir des tableaux protégés de verre et qu’aucune oeuvre n’a été endommagée. Et à quel quart d’heure de gloire (pour leur propre personne) faites-vous référence ? Ils ne révèlent ni leurs noms (sauf aux policiers entre 4 murs), seulement la cause qu’ils défendent. Vous déformez ces événements pour alimenter une haine évidente. De nombreux activistes sont arrêtés. Ceux sur le Klint (qui n’a pas été endommagé, contrairement à vos affabulations écrites ci-dessus) l’ont été. Beaucoup d’élucubration et énumérations douteuses dans votre pamphlet.
Et finalement, pourquoi chouinez-vous de l’absence de condamnations alors qu’il n’y a pas de dommages ? Vous souhaitez une justice à double standard ?
Votre texte est sans queue, ni tête. Il aurait fallu relire l’actualité à ce sujet avant de cracher votre venin. Cela évitera à tout le monde de tapoter sur son clavier, vous en premier, et moi.
“Voilà qui semble justifier les récents actes de vandalisme sur des œuvres d’art au nom de la lutte pour le climat”
Vision biaisée, partielle et partiale, comme on est en droit d’attendre vu votre affiliation et les intérêts qui vous font vivre. J’hésite sincèrement entre l’aveuglement et la mauvaise foi qualifiée comme angle d’attaque pour interpréter les arguments de ce triste billet. Heureusement, une part importante du lectorat n’est pas dupe et ne tombera pas dans le piège de simplification que vous avez tout intérêt à maintenir.
Soyons clair, à aucun moment la moindre de ces actions a eu pour objectif d’endommager, de détruire ou de porter atteinte à la moindre œuvre d’art. les œuvres visées sont toujours sous haute protection (vitres, etc) et ne risquent rien. C’est la valeur symbolique que les activistes visent, cette valeur démesurée que l’on voue à une œuvre artistique, apparemment largement supérieur à celle de l’environnement dont nous dépendons tous, que nous laissons détruire sans la moindre réaction pour que certains s’enrichissent au dépend de tout le reste. Par contre, quelques litres de soupe sur la vitre d’un musée là, horreur…
C’est amusant, ou plutôt désespérant, de voir (maintenant que le changement climatique n’est raisonnablement et factuellement plus discutable tant sa présence devient oppressante) que les milieux économique, à défaut de pouvoir le nier totalement, s’évertuent à dénoncer toutes les actions de lutte non violentes comme soit disant “dérisoires” ou “déplacées”.
Sachez chère Madame que les vraies actions qui changeraient vraiment quelque chose et qui doivent être prises d’urgence sont justement celles que la caste et les milieux que vous représentez refusent de prendre (au niveau économique, financier, industriel, etc). Ils les refusent parce que cela nuirait trop à leur situation et leur enrichissement.
Alors de grâce, épargnez nous le greenwashing et les paroles creuses. Si en votre âme et conscience vous voulez continuer sur la route que vous nous tracez et sur laquelle vous conduisez l’humanité toute entière, ayez au moins l’élégance de rester silencieux. Ceci dit, dans votre tour de verre (au propre comme au figuré), n’oubliez pas qu’en physique tout système déséquilibré par des facteurs externes tend naturellement à se réguler, souvent aux dépends de la cause du facteur externe. A ce moment là, il ne sera plus question d’actions “dérisoires”, mais de la réalité de l’impact du changement climatique sur nos vies à tous, avec tout ce que cela implique (politique, santé, sécurité, etc), mais que vous refusez de prendre en compte pour le moment.
Cher Madame,
Cette petite intervention pour vous signaler que tout le monde vit au crochet de ce système. Vous, en tant que salariée d’une fédération, plus que la plupart des gens.
Bien à vous
Bravo ! Et préciser « et lorsqu’on veut remettre en cause le système, là démarche gagnerait en crédibilité si l’on ne vivait pas précisément grâce à ce système « : avoir le temps d’em…les gens qui vont au travail, de se coller les mains dans un musée ( il y fait plus chaud que sur l’autoroute le matin) ou de camper dans une zad en laissant des tonnes de déchets derrière ……montre bien que ces gens là ne travaillent pas. Mais profitent sans gêne du travail des autres, crachent contre le système qui les entretient .et surtout, surtout, ne proposent jamais de solution ni rien de constructif. Ils sont juste contre…et pour une partie d’entre eux, même pas suisses . Ils font partie du problème, pas de la solution