Parlement européen : l’absurdité des travaux du bâtiment de Bruxelles

500 millions d’euros. C’est le montant estimé pour les travaux nécessaires à l’assainissement du siège du Parlement à Bruxelles, révèle le site spécialisé Politico.eu. Ce bâtiment vieux d’à peine vingt-cinq ans menace déjà de s’effondrer et ne respecte plus les normes de sécurité. A tel point que l’idée fait son chemin de le détruire complètement afin de construire un nouveau complexe. Ce projet est d’autant plus absurde que le siège principal du Parlement européen se trouve à Strasbourg, lieu où se déroulent déjà toutes les sessions de l’organe législatif. Ne serait-ce pas plutôt l’occasion rêvée d’établir la ville française comme siège unique ?

Cette idée n’est pas nouvelle et est soutenue par un certain nombre de députés européens, à l’instar de la française Anne Sander (PPE) ou de l’allemand Arne Gericke (MdEP). Malheureusement sans grand soutien de leurs pairs jusqu’à présent. Pire, ces derniers ont voté le 15 février dernier en faveur de la résolution de l’ancien chef du gouvernement belge, Guy Verhofstadt, qui vise à fixer un siège unique – vraisemblablement à Bruxelles.

L’annonce des coûts exorbitants pour le bâtiment Paul Henri Spaak doit pouvoir être le signal d’un changement majeur. Alors qu’une étude de 2011 montre que les déplacements mensuels à Strasbourg engendrent une facture de près de 200 millions d’euros par an, ainsi qu’une empreinte carbone de 18 884 tonnes de Co2, l’installation à Strasbourg économiserait à la fois ces frais et ceux des travaux à Bruxelles. De plus, le frein actuel à la mise en place d’un siège unique, à savoir la modification des traités, deviendra caduc ces prochains mois,le Brexit appelant au renouvellement des textes officiels.

Cependant, la solution strasbourgeoise ne semble absolument pas être en tête de liste des priorités du Parlement européen. Réunis lundi à Strasbourg, le président et les vice-présidents ont chargé le secrétaire général Klaus Welle d’envisager « à un stade ultérieur », « toutes les options potentielles soumises à discussion », révèle la Radio Télévision Belge Francophone (RTBF), celles-ci incluant le statu quo, la rénovation et la reconstruction. En attendant que l’avenir du bâtiment soit arrêté, M. Welle devra aussi « prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité du bâtiment et du personnel ». Autant dire que l’idée strasbourgeoise peine à progresser.

Le nouveau président français Emmanuel Macron a fait de sa vision proeuropéenne le leitmotiv de sa campagne durant laquelle il avait même soutenu publiquement le siège alsacien. Il est temps qu’il confirme son attachement à la ville la plus européenne de France et son souhait de voir son pays rester un pôle important de cette Union qui lui est si chère.

Caroline Iberg

Caroline Iberg

Caroline Iberg est co-secrétaire générale du Nouveau mouvement européen Suisse (Nomes), où elle travaille depuis 2013. Elle est titulaire d’un master en Sciences des médias et de la communication et Etudes européennes.

2 réponses à “Parlement européen : l’absurdité des travaux du bâtiment de Bruxelles

  1. Un parfait symbole de cette institution illégitime et mal conçue qui s’écroule déjà, avant même d’avoir réussi à exister: l’Union Européenne…

    Comment se fait-il que ces gens n’aient même pas été foutus capables de trouver un architecte compétent pour le “Heard quarter” de leur entreprise?

    C’est bien la preuve que tout cela est voué à l’échec.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *