Dans l’édition hivernale de sa revue Avenue[1], Avenergy suisse, faitière du pétrole en Suisse, en fait l’apologie. Les nombreux atouts du pétrole sont mis en avant. On lit dans la lettre de son directeur qui accompagne l’envoi de la revue (chaque parlementaire l’a reçue en début d’année) : « …L’impact environnemental de la combustion du pétrole a toujours donné lieu à des critiques…Et pourtant le monde ne peut s’en passer. Cela s’explique par le manque d’alternative de QUALITE. » et « …de nombreuses personnes découvrent peut-être pour la première fois qu’il n’est pas évident d’avoir suffisamment d’énergie à un prix abordable…les facteurs de succès du marché pétrolier se manifestent à nouveau aujourd’hui : grande disponibilité et capacité d’adaptation rapide, résistance aux crises et rentabilité. Des avantages qui ont conduit au triomphe du pétrole au siècle dernier… »
Pour la climatologue que je suis, un tel cynisme est difficilement supportable surtout quand on a bien présent à l’esprit les dizaines de milliers de morts déjà provoqués par les catastrophes météorologiques qui découlent du réchauffement planétaire.
Mais ça ne s’arrête pas là. L’ambiguïté est savamment entretenue pour asséner des contre-sens et bien rappeler l’intention de la branche à réchauffer l’atmosphère pour les décennies à venir ! : « …il faut espérer que la crise énergétique actuelle éveillera davantage les consciences quant à l’importance de toutes les sources d’énergie – y compris le pétrole – dans les décennies à venir, d’une part pour couvrir la demande croissante et d’autre part pour faire face à la transition nécessaire. Le pétrole n’est pas seulement une force motrice, mais également d’un soutien indéfectible en ces temps de troubles. »
Suivent huit chapitres en 31 pages, dont celui consacré à la « (re)découverte de la sécurité d’approvisionnement : La Suisse et ses voisins attendent avec impatience les semaines à venir : l’électricité et le gaz continueront-ils à circuler malgré toutes les perturbations sur les marchés de l’énergie suite à la guerre en Ukraine ? »
Son auteur semble jubiler. Doutiez-vous encore de la capacité tant financière que stratégique de la branche à tirer un maximum de profit de l’invasion de l’Ukraine par la Russie ? Ce comportement est pour moi tellement scandaleur
Connaissant l’importance de l’énergie fossile pour ce pays antidémocratique, et la situation de dépendance dans laquelle les pays occidentaux, y compris la Suisse, se sont dangereusement placés ces vingt dernières années, c’est à se demander si l’invasion brutale de l’Ukraine et ses conséquences prévisibles sur le marché mondiale de l’énergie n’était pas justement le but visé. Et force est de constater que les gros acteurs de ce marché se tenaient prêts à réagir, tout comme les partis d’extrême droite, inconditionnels suppôts de cette industrie totalement dénuée de scrupules comme de conscience écologique et indifférente aux conséquences, pourtant irréversibles et planétaires, de leurs manipulations.
Remarquable également le chapitre consacré aux « premiers défis de l’économie pétrolière : le monde ne peut pas se passer du pétrole. Cela s’explique notamment par le manque d’alternatives, en particulier pendant les périodes de forte croissance économique. »
Je ne sais pas vous, mais moi à la lecture de ce passage, me viennent à l’esprit ces scènes sordides de films illustrant la déchéance de ceux qui sont tombés dans les filets de leur dealer… Édifiant également le rappel, pour ceux qui l’auraient oublié, entre modèle de forte croissance et dépendance aux fossiles… J’ai aussi beaucoup apprécié le chapitre consacré au fioul « le plus sûr approvisionnement de nos citernes ».
Enfin , si notre souveraineté énergétique vous intéresse, vous serez autant ravi.e.s que moi d’apprendre que désormais, à défaut de pétrole brut russe, le Nigéria nous fournit désormais 40% (38.9%) des importations, les USA 32%, la Lybie (25%) et le reste est fourni par le Kazakhstan et l’Algérie. Les produits finis qui sont l’essence, le diesel, le mazout, le bitume, les gaz liquéfies, etc. sont importés à 98% de l’Europe, Allemagne en tête avec 60%.
On peut lire encore pleins d’autres gracieusetés dans ce gentil rapport, par exemple à la page 23, on nous révèle « la clé d’une libéralisation plus poussée et complète du marché de l’électricité ». Les communes et les entreprises qui s’étaient laissées convaincre de passer au marché libre et se retrouvent avec des factures démesurées apprécieront. D’autant plus qu’il est précisé : « sur le marché protégé, les clients privés paient des prix de l’électricité nettement plus élevés que les clients industriels sur le marché libre ».
Et cela rédigé en janvier 2023 alors que nous avons toutes et tous entendu dans la presse, la détresse des petites entreprises qui étaient passées sur le réseau libre…
Nous avons ici un jolie illustration de climatoscepticisme et de désinformation, car inutile de vous préciser que les termes « climat », « réchauffement climatique » ou « gaz à effet de serre » n’apparaissent nulle part dans ces 31 pages de propagande pétrolière. Et faut-il le rappeler, omettre sciemment un pan entier d’une réalité et d’une problématique, c’est mentir également !
[1] Avenergy suisse, Le pétrole ; Une force motrice et un soutien indéfectible, Avenue, Edition hiver 2022/2023
Comme de nombreux autres groupes d’influence et de pression, les pétroliers défendent avant tout leurs intérêts au détriment d’autres questions très importantes. Le problème, c’est que tout le monde consomme beaucoup de pétrole d’une manière ou d’une autre. Le pétrole a permis un développement extraordinaire, mais aussi le dégradation climatique et une explosion démographique totalement hors de contrôle. Maintenant que les choses se resserrent dangereusement, il faut trouver rapidement des solutions intelligentes et viables pour s’en sortir, sinon ce qui nous attend à relativement court terme c’est un avenir très sombre avec la décroissance, la pauvreté, la misère et la guerre.
C’est une évidence: dans des domaines stratégiques comme agriculture ou la marine, il n’y a pas d’alternative pouvant être mise en oeuvre dans les 15 prochaines années. En prendre conscience, c’est juste arrêter de perdre du temps.
Et que pensez-vous du discours des anti-guerre, qui ont lancé 3 initiatives pour interdire à la Suisse d’avoir une armée, pour interdire la production et l’exportation du matériel de guerre, qui ont pourchassé ces 30 dernières années chaque arme profuite en Suisse à l’étranger…. et qui se plaignent aujourd’hui que la Suisse n’aide pas militairement l’Ukraine ?
https://www.blick.ch/fr/news/mesures-de-defense-legitimes-le-conseil-suisse-pour-la-paix-veut-la-reexportation-de-munitions-en-ukraine-id18348743.html
Lorsqu’on aura faim, froid et soif, vous reprocherez également à la Suisse d’avoir une législation d’inspiration Verte et pas assez pactisé avec les lobbies pétroliers ?
Toujours de drôles olibrius pour faire un magnifique « qu’en est-il de » dès qu’il est question de sujets facheux. Êtes-vous payé par les lobbys pour détourner l’attention ?
Vous comprendrez d’ailleurs que votre ultime paragraphe confirme la nécessité d’une discussion sur le problème évoqué par Madame Python; l’issue est identique aux deux problèmes.
Beaucoup de serpents qui se mordent la queue dans les commentaires de ces blogs…
Qu’en est-il de l’urgence climatique lorsque Greta s’oppose aux éoliennes ?
https://www.journaldequebec.com/2023/02/27/norvege-greta-thunberg-et-des-militants-samis-protestent-contre-des-eoliennes-illegales
Merci de nous avoir décortiqué ce rapport manipulateur remis aux parlementaires suisses. On se souviendra aussi de la triste mentalité mercantile de ces groupes pétroliers (ExxonMobile, etc.) qui avaient secrètement financés des études scientifiques rigoureuses et volontairement cachés les conclusions sur les conséquences environnementales et climatiques de l’usage des produits pétroliers.
Il ne faut pas être naïf et croire que le pétroliers sont les méchants et les verts les gentils…
Oui, le pétrole est indispensable et à ce jour il n’y a aucune alternative dans de nombreux secteurs !
Les transport : La voiture électrique avec son autonomie réelle ne dépassant pas 300 km au mieux 150 au pire n’est qu’un leurre. Les camions et autres engins de travaux publics électriques, une utopie. Les cargos électriques une autre utopie. L’avion électrique idem…
Le bitume des routes on le remplace par quoi ? Du béton qu’il faut faire avec du gaz… Les médicaments ?
Les plastiques que l’on utilise dans le médical (cathéters, poches, seringues…) on les remplace par quoi ? tous les plastiques en général…
Vilipender une industrie qui permets au mode de tourner, de vivre, de se déplacer, de se soigner, d’étudier, de communiquer, de se chauffer quand on n’a rien d’équivalent à proposer n’est pas très sérieux. Il faut regarder le monde de manière pragmatique et réaliste et non idéologique et faisant comme les verts allemands qui ont flingué l’industrie nucléaire allemande par idéologie mais ont fermé les yeux et oreilles quand on leur a dit que cela impliquait de la remplacer massivement par du charbon et du gaz Russe….
Vous partez du principe que les verts veulent uniquement des interdictions globales alors que beaucoup souhaitent simplement des réglementations (parfois colossales, certes) mais nécessaires. C’est un raccourci facile et particulièrement fallacieux qui empèche tout débat, avec vos opinions toutes arrêtées. Prenons cette phrase:
« Les plastiques que l’on utilise dans le médical (cathéters, poches, seringues…) on les remplace par quoi ? tous les plastiques en général… »
Vous comprendrez qu’il existe un très grand nombre de plastique et ceux utilisé dans le médical ne contiennent pas de substances toxiques (et interdites, mais faiblement contrôlées) comme du BPA ou des PFAS.
La Suisse a un réel problème avec le plastique et cela se voit sur la santé de ses citoyen (plus faible taux de spermatozoïdes d’Europe, très grande incidence de cancers féminins). Prétendre que c’est un mal nécessaire, c’est sacrifier la population (et vous-même) sur l’autel du capitalisme. Il existe des plastiques plus sains que d’autres. La population a un droit de vivre sainement.
Allez faire de la voile sur le Léman ou le Lac de Zürich et contemplez cette décharge à ciel ouvert. Nier une réalité inconfortable ne rend pas celle-ci moins réelle, même si c’est uniquement par chauvinisme politique.
Le problème c’est qu’à ce jour, les verts ne proposent que des interdictions “globales” et sont incapable de comprendre les enjeux économiques et environnementaux de manière réaliste.
Contre le nucléaire en Allemagne avec le résultat que l’on connait (champions de la pollution au gaz et au charbon). Contre certains pesticides pour lesquels il n’y a pas d’alternative autre que la perte de 60% des récoltes. Etc
Les plastiques dont on se sert dans le domaine médical sont produits à partir de pétrole, vous avez une alternative ? Non. Votre ordinateur, on le fabrique en bois ? Etc…
Sans pétrole, plus de café, chocolat, bananes, ananas, etc dans nos magasins
Critiquer de manière globale l’utilisation de pétrole alors que l’on n’a aucune alternative sérieuse à ce jour n’est rien autre que du dogmatisme que prônent nos écolos européens qui veulent un société de l’interdiction, du contrôle (quotas de CO2, 2 vols en avion par vie….). A les écouter et les lire (je n’invente rien) on perçoit 1984 comme dogme ultime.
Vous êtes totalement arrêtés sur vos idées et n’êtes absolument pas aux faits de ce que veulent les verts (ou d’autres partis). Et là où je vous rappelle que le gris existe à mi-chemin entre le blanc et le noir, vous voilà à énumérer les mêmes exemples que votre message précédent sans comprendre le principe du compromis (qui est l’essence même du système politique Suisse, la collégialité ça vous parle ?)
À vous lire, des Suisses stériles dans 40 ans à cause du plastique que la moindre régulation. Si vous voulez qu’on écrive votre nom à côté d’autres affreux personnages de l’histoire, dites le immédiatement que cela soit fait avant que plus personne ne puisse l’écrire, cette histoire. Lisez la définition d’impasse dans un dictionaire et ce qu’il faut faire pour en sortir, je vous en prie.
Pensez-vous que Sandrine Rousseau, Dernière Rénovation, etc… tous des écolos militants soient prêts à des compromis ? Soyez réaliste, lisez leurs positions, déclarations, je n’en ai jamais entendu qui soient “modérés” et réalistes, ce sont en quasi majorité des extrémistes prônant des interdictions, des taxes…. Bref une écologie punitive.
Quand à votre affirmation de stérilité à cause du plastique, merci de me donner une étude scientifique sérieuse publiée et revue par des experts du domaine.
Ce que vous faite est du « qu’en est-il de… » et vous évitez volontairement et éperdument de discuter des problèmes susmentionnés. Que le débat américain moyen reste outre atlantique, pas ici, merci.
Pour ce qui est des études, cherchez « male infertility crisis » et partez des très nombreuses publications et études réalisées à l’échelle mondiale (ou simplement de la page wikipédia). En voilà une récente: doi:10.1038/s41574-021-00598-8
Vous trouverez aussi des études alarmantes réalisée par l’armée sur les recrues en 2010-11 et 2018-2019 si seulement les mesures Suisse vous intéressent.
Doit-on continuer de prôner l’immobilisme par confort instantané, au risque certain de condamner le règne vivant en son entier ?
Wikipédia n’est pas une source sérieuse, tout le monde peut y écrire n’importe quoi. Merci de me donner des sources sérieuses, validées et revues démontant le lien que vous faites entre les plastiques et la fertilité.
On peut, sincèrement, s’inquièter de notre dépendance au pétrole que ce soit pour des raisons écologiques, morales ou même simplement en raison de sa disponibilité géologique (le pétrole ne disparaitra pas demain, mais il est improbable que la production augmente encore). Néanmoins, passé le stade de l’indignation, on est confronté à deux options: soit il existe une énergie équivalente ou alors il faut réduire notre utilisation d’énergie avec tout ce que cela implique.
Aujourd’hui aucune source d’énergie n’arrive à la cheville du pétrole en terme d’avantages: c’est un flux et un stock, le pétrole est incroyablement dense énergétiquement, il est liquide à température et pression ambiante, il est (encore) largement disponible, a (encore) un EROEI très intéressant… Les renouvelables peuvent remplir certains rôles mais on doit admettre que l’on ne maintiendra jamais le niveau de dépenses énergétiques actuel dans un monde 100% ENR.
Ce qui nous amène à la deuxième option: réduire notre consommation d’énergie, c’est évidemment possible, probablement souhaitable mais cela ne se fera pas sans contrepartie en terme de niveau de vie. Malheureusement, la démocratie ne semble pas armée pour entreprendre cette décrue énergétique. L’énergie abondante a permis entre autre l’explosion de l’espérance de vie, l’oisiveté généralisée (études longues pour presque tout le monde, congés payés, retraites), l’explosion de notre consommation matérielle (biens en tous genre, surface habitable par personne, km parcourus, protéines animales et fruits exotiques), je ne suis pas persuadé que les d’électeurs ne soient prêts à y renoncer volontairement. Gageons que madame Python aura à cœur de démontrer le contraire, en octobre!
Pensez-vous qu’il est possible de développer et de maintenir les énergies renouvelables sans utiliser les énergies fossiles ? Extraire les minerais, produire, transporter et installer des éoliennes et des panneaux solaires en n’utilisant que l’énergie éolienne et l’énergie solaire.
La transition énergétique est inéluctable à plus ou moins long terme, mais elle va demander des ressources énergétiques colossales, d’une part pour continuer à assurer l’approvisionnement courant, d’autre part pour créer de toutes pièces les nouvelles sources de remplacement, actuellement quasi inexistantes.
Les éoliennes et les panneaux solaires, et tout ce qui va avec, naissent-ils ou se reproduisent-ils façon génération spontanée?
Les Chinois ont bien compris l’enjeu.
1) Matière à penser :
11) “Le réchauffement climatique est un discours du clan rose-vert qui veut faire le buzz, une arnaque écolo-socialiste contre la classe moyenne” a dit Albert Rösti en été 2019 (LT, 01.07.19) quand il était encore président de l’UDC.
Or le 07.12.2022, parmi les 246 représentants du peuple et des cantons, 131 ont décidé, en toute connaissance de cause, d’élire cet homme pour co-gouverner le pays!
12) http://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/devoir-de-vigilance-bnpparibas-mis-en-demeure-pour-ses-soutiens-aux-nouveaux-projets-d-energies-fossiles-151149.html
13) http://www.msn.com/fr-ch/actualite/other/si-le-changement-climatique-n-est-pas-stopp%C3%A9-d-ici-2050-voici-%C3%A0-quoi-ressemblera-notre-plan%C3%A8te/ss-AAYOMhC?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=c515e45599b34ca9b6f4387f1ca0ebc5&ei=39#image=6
14) http://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-mercredi-15-fevrier-2023-8819589
15) http://www.youtube.com/watch?v=FhkK0rMHXdQ
2) Matière à agir :
21) http://www.illustre.ch/magazine/contre-rechauffement-un-scenario-deconomie-guerre
22) http://www.rusticaeditions.com/9782815314091-sauvons-le-climat-group.html
23) http://www.seuil.com/ouvrage/notre-empreinte-cachee-babette-porcelijn/9782021398014
24) Et enfin
241) F. Gemenne, géopolitologue du climat =>
“Je pense désormais que le changement, s’il advient, viendra de minorités très déterminées dans les entreprises, dans les municipalités ou dans la société civile. Je ne crois plus du tout à la capacité de la politique à changer la situation. (…) Les solutions pour faire face à la crise climatique sont à chercher hors de la sphère politique.”
http://www.rts.ch/audio-podcast/2017/audio/francois-gemenne-specialiste-des-flux-migratoires-25740513.html
242) JC Jancovici, ingénieur en énergie =>
« Aujourd’hui, je suis beaucoup plus inquiet de l’existence d’une classe politique et d’une classe dirigeante économique qui n’ont pas l’air de réaliser dans quel monde on va vivre »
“Les mouvements des étudiants ingénieurs un peu partout dans les grandes écoles en France appellent aux changements radicaux (…) bien plutôt parce qu’ils souhaitent « qu’on prenne acte des réalités du monde et qu’enfin on fasse des efforts pour gérer le monde tel qu’il va être et non pas tel qu’on aimerait qu’il soit ».
http://www.youtube.com/watch?v=Fjb72jZ3SpA
243) ” Toute cause qui mobilise pacifiquement 3,5% de la population atteint un point de bascule rendant le changement social pratiquement inéluctable” (cf. The Harvard 3.5% rule).
Qui décillera, peut-être, les yeux les plus obstinément scellés =>
1) LOBBYTOMIE , comment les lobbies empoisonnent nos vies et la démocratie
https://www.youtube.com/watch?v=m1o2t1VhpTg
https://www.youtube.com/watch?v=FmQGIAZWdmE
NB: un exemple édifiant, concernant le sucre: le refus du Parlement de réglementer davantage le sucre dans les aliments, malgré les nombreux avertissements de l’OMS (en 2033 déjà!!), des médecins, etc. et malgré les coûts stratosphérique des maladies chroniques liées à la consommation de sucre. A ce propos: COCA COLA a fait son show auprès des Parlementaires avant le vote …
2) Et aussi =>
21) “Les énergies fossiles sont responsables de 80 % de l’effet de serre et les entreprises pétrolières sont au courant des effets de leurs actions depuis des années. Quelle était l’étendue de leurs connaissances et est-il possible de les condamner pour actions climatiques ?”
http://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/mais-qui-donc-aurait-pu-prevoir-la-crise-climatique-9730776
22) BNP PARIBAS ASSIGNÉE EN JUSTICE !
http://www.24heures.ch/3-ong-assignent-bnp-paribas-devant-la-justice-francaise-921248284297
23) POLLUANTS ETERNELS
https://www.watson.ch/fr/suisse/environnement/717229068-la-suisse-est-contaminee-par-ces-dangereux-polluants-eternels
https://www.lemonde.fr/podcasts/article/2023/02/27/les-pfas-ces-polluants-eternels-qui-ont-contamine-l-europe_6163421_5463015.html
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/02/23/polluants-eternels-explorez-la-carte-d-europe-de-la-contamination-par-les-pfas_6162942_4355770.html
Et à voir de toute urgence, l’excellent et glaçant film DARK WATERS ou l’abyssal scandale du téflon
24) Et enfin: http://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions?utm_source=instagram&utm_campaign=thepolluters