Britain and Europe – “the best of both worlds"

David Cameron rapped it all up by stating that with the “EU deal” Britain will
have the best of both worlds.

It would now only be fair and in the much acclaimed spirit of democracy
that the other 27 nations forming the European Union are given the opportunity
to decide whether – given the conditions of the deal – they want the UK in or out
of the European Union.

This is an important question because, by stating that Britain will never be part of
an ”ever closer union”,  David Cameron made clear that his island – country will
always remain an island – nation. It will thus remain a millstone around the neck
of a process which over time will assure that Europe’s voice will still carry weight
on the world stage. This will be possible only in form of a United States of Europe.

Ideally, the vote of the 27 should precede the vote in Britain but more important
is to let the British public know that a reversed BREXIT is on the agenda.

 

“Trump will not be president because it’s a serious job”.

These words of wisdom tell you all you need to know
about the two men.

Looking forward to Trump’s reaction which will be humiliating
but “humiliating" for whom ?

Il y a autant d’arguments en faveur que contre le 2e tunnel du Gothard.
On est confronté à deux questions, l'une est d’orde “philosophique"
et l’autre relève de l'honnêteté “intellectuelle" concernant les coûts.

Avant tout on ne peut pas se prononcer intelligemment pour ou contre sans
se projeter dans l’avenir. Les décisions prises par nous, aujourd’hui, limiteront
les choix de nos enfants demain. Quelle sera la situation d’ici 25 ou 40 ans ?
Et quelles seront les technologies de demain qui peuvent tout chambouler ?

Dans tous les cas il est malhonnête de prétendre que le nouveau tunnel
coûterait 3 milliards de francs sans évoquer les coûts, directs et indirects,
des autres variantes estimées jusqu’à 1,8 milliard.

Question philosophico-écologique

Mais pourquoi s’arrêter là ? Si l’on veut changer le monde, s’opposer
au modèle économique du toujours plus, pourquoi ne pas carrément
renoncer à la réfection du ou des tunnels existants et bannir une fois pour
toutes la circulation routière à travers les Alpes. Dans ce cas là, pour amortir,
au moins partiellement, les tunnels existants, on pourrait, au lieu d’importer les
«Champignons de Paris», "Made in China”, les cultiver chez nous
dans nos tunnels abandonnés.

Les coûts indirects – personnes en parle

En parlant des chiffres on ne prend pas un grand risque de prétendre
qu’ils sont de toute façon faux d’un côté comme de l’autre. Il ne s’agit que
d'estimations. En plus ils ne tiennent pas compte de la valeur des
heures gagnées ou perdues par les automobilistes – d’ailleurs en majorité
suisses – dans les embouteillages. La consommation d'essence pendant
les détours, des rendez-vous manqués, les affaires perdues pour ne pas
parler des conséquences d’énervements des automobilistes et d’autres
coût connus et inconnus. L'électeur lambda semble mal barré pour saisir les
conséquences potentielles de son vote.

NOT EVERYTHING THAT COUNTS CAN BE COUNTED,
AND NOT EVERYTHIN WHICH CAN BE COUNTED COUNTS.
Panneau suspendu dans le bureau d'Einstein à Princeton.
       

 

In Obama’s 2004 Democratic Convention Speech Obama said:

"Now even as we speak, there are those who are preparing to divide us, the spin masters, the negative ad peddlers who embrace the politics of anything goes. Well, I say to them tonight,

there is not a liberal America and a conservative America — there is the United States of America. There is not a Black America and a White America and Latino America and Asian America — there’s the United States of America."

One of the great frustrations of Obama's presidency has been the toxic relations between Capitol Hill and the White House. In his last State of the Union message he said:

 "It's one of the few regrets of my presidency, that the rancor and suspicion between the parties has gotten worse instead of better."

Given Obama's low rating of support by the American public he could have pointed In his speech to the systematic blocking of his initiatives by the Republicans who literally sabotaged his presidency from the very first day. Instead he regretted that he had not done more to change his country's broken political system. Someone with the political "gifts" of Lincoln or FDR might have been able to do so, he said, but not him. Thus the president took responsibility for the blood feud that has come to define American politics, as if it were actually his fault. Humbleness, ethics, respect, a high sense of responsibility and his belief in the virtues of bipartisanship did not allow him, without compromising his values, to blame his opponents.

Indeed calling for a different kind of political dialogue was one of the central themes of his last State of the Union speech. He called for a more tolerant, open and respectful political discourse.

If John F. Kennedy was an "idealist without illusion”, how will historians judge Barack Hussein Obama ? The man and the President.

 

A NOTRE CHERE CLIENTELE
Nous informons notre chère clientèle qu’à partir de 2016, les
cartes de voeux seront envoyées par courriel. Veuillez s’il vous
plaît nous communiquer votre adresse mail  …

Ma réponse à cette invitation reçue d’un fournisseur (potentiel):

Bonjour,

On se passe volontiers de vos “cartes de voeux” par courriel.

Votre notice est le comble du mauvais goût !

Bonnes fêtes quand même et meilleurs voeux.

                                  ***

La réaction du fournisseur:

Bonjour,
Nous aimons toujours les remarques,
Même négative.
sans vouloir faire De la polémique,
je serais curieux de comprendre votre
réaction, pourquoi la missive est de mauvais
gout ?

je vous souhaite de bonnes fêtes et une heureuse année 2016

et peut être a une prochaine visite dans notre magasin.

Cordialement.

xxx

……………………………………………………………………………….

Comme le fournisseur a eu le mérite de réagir à ma critique provocante
et dans un espritconstructif, j'avais envie de partager mes considérations 

avec lui.

Cher Monsieur XXX,

Mes compliments pour avoir pris la peine de répondre
à mon courriel assez rude, je l’avoue. Votre réaction
prouve que vous avez bien compris – chose rare – que
les critiques d’un client valent de l’or car peu sont ceux qui
prennent le temps d’exprimer leur mécontentement.

Il vont simplement à la concurrence !

Comble du mauvais goût
Déjà les cartes de voeux sur papier distribuées en masse
sont sans âme et ne veulent plus rien dire. Il s’agit en général
simplement d’une action publicitaire qui irrite plus qu’elle
ne crée de la sympathie, surtout si elle ne porte même pas
une signature, comble du mauvais goût.

Cartes de voeux, un outil de marketing ?
Bon, il y a encore les signatures reproduites machinalement,
pour faire semblant. A mon sens un manque de respect
pour les clients. Bientôt, pour envoyer des cartes de voeux
par voie électronique à tous ses clients, il suffira d’appuyer
sur un bouton pour inonder les boîtes électroniques de ses
clients – et potentiels clients – pour les remercier de leur fidélité
même si on n'a rien acheté depuis des années voire jamais.

Si l’on répond positivement à votre invitation de vous
fournir une adresse électronique afin que vous puissiez
les utiliser comme outil de marketing et l’année suivante
nous envoyer vos voeux par e-mail, on vous autorise, on vous
encourage même, à le faire.

Economie et écologie
Evidemment on peut économiser 0,85 centimes ou même
un franc car 85 centimes font un peu cheap, n’est-ce pas ?
Ah oui, j'allais oublier l'argument écologique, sauver des arbres
mais, dans ce contexte, il me semble peu convainquant.

Je comprends bien que les adresses électroniques
aient une certaine valeur mercantile pour vous. Lier
la demande de vous les fournir à des cartes de voeux,
me semble par contre peu élégante. Comme vous êtes un
homme cultivé, j’ose espérer que, après réflexion, vous
partagiez mon avis.

Ainsi, peut-être, ma critique aura-t-elle, après tout, servi à
quelque chose car, effectivement, les critiques des clients
peuvent valoir de l’or.

Bonne année – donc ! A vous et tous vos clients ainsi que
à tous les autres.

Avec mes salutations respectueuses.

Ilja Feldstein

PS. Une question un peu sournoise: A combien de vos fournisseurs
       avez-vous envoyé une carte de voeux pour 2016 ?
     

In an earlier blog I referred to Donald Trump as the "Ultimate American dream".
That dream has now turned into a nightmare. The problem, however, is not Donald Trump,
the Republican Presidential Frontrunner who wants “a total and complete shutdown of
Muslims entering the United States”, the problem is the applauding crowd.

To paraphrase Jean-Marie Le Pen, Donald Trump will soon be gone and
remembered only, just like the Nazi gas chambers, as a “detail of history”

but the scary and ignorant crowds will still be there. Scary indeed.

 

Comment combattre les islamistes qui mènent ou croient
mener une “guerre sainte” contre l’Occident ?

Il n’y a qu’une seule réponse à cette question:

Si l’Occident ne veut pas faire des 1’500’000’000+ de musulmans
des ennemis avec lesquels nous partageons – sommes obligés de
partager – la vie sur cette planète, il n’y a qu’une seule réponse
possible:

"Faire des musulmans nos alliés contre les islamistes
et contre le terrorisme."

Succomber à l’hystérie et voir dans chaque musulman
un terroriste potentiel risque de favoriser l’islamisme
et par conséquent faire le lit du terrorisme.  

                        ***

A note to our American friends
In the wake of the Paris attacks 31 US governors oppose letting
Syrian refugees into their states.

They should know that with such attitudes they contribute to the
spread of islamism and consequently will share the responsibility
for the consequences.
 

L’avocat cité dans 24heures du 17 octobre fait tort à
sa profession. On a envie d’ajouter

Gare aux avocats qui se prennent pour des experts en assurance

Si Me Hofstetter conseille aux "braves citoyens” de ne pas accorder
une confiance aveugle aux démarcheurs d’assurance on ne peut
qu’applaudir. Les abus sont effectivement très nombreux, parfois
carrément scandaleux. On se pose d'ailleurs la question:
la FINMA (l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers),
sensée assurer une mission de surveillance, à quoi sert-elle ?

On est aussi tenté de poser la question de savoir si les avocats dans
l’ensemble sont bien placés pour donner des leçons dans le
domaine de l'éthique.

Si un avocat donne le conseil: “Ne travaillez jamais avec un
courtier”, il fait simplement preuve d’une inexcusable ignorance
du métier d’assurance. “Vous pouvez à la rigueur le recevoir,” dit-il
selon 24heures, "mais n’écoutez pas ce qu’il dit.” Cette
recommandation de même que “Ne faites jamais confiance à un
intermédiaire” ne manque pas de sel dans la bouche d’un avocat.

Prétendre, comme le fait Me Hofstetter, toujours selon 24heures,
que les courtiers ne proposent jamais un produit qui serait dans
l’intérêt du client est une insulte pas seulement pour tous les
courtiers honnêtes mais également pour sa propre confrérie.

ll est intéressant, dans ce contexte, de rappeler la mission
de l'Ordre des avocats qui précise entre autre que ses membres
doivent maintenir la considération, l’honneur et l’indépendance
du barreau et veiller à sa dignité.

On aimerait croire que la majorité des courtiers comme des
avocats font un bon travail. Il suffit de choisir les bons, ceux qui
réunissent compétence et sens de l’éthique. Il y en a.

 

Whilst there is no risk of Donald Trump becoming President of the US and thus
leader of the so-called West, it is frightening to imagine him on the international
scene meeting with people like Putin, Merkel, Abe and Xi Jinping or discussing
human rights with the Dalai Lama.

The subtleties of the rhetoric and presidential behaviour of
this candidate make us regret the eloquence of George W. Bush.

Donald Trump, the ultimate “braggadocious” American joke ?

Quel spectacle !

Merkel got it right – again
Merkel was right on Greece and is right again about the asylum seekers.

The Greeks pay for the mismanagement and dishonesty
of their democratically elected leaders.

The Syrians and Eritreans pay for the crimes of their unelected leaders.
Merkel knows the difference.

PS. Following the news, it is perhaps the first time I feel some pride having a German passport.