DIGITALE ATTITUDE : Dans un communiqué du 22 octobre, l’Organisation mondiale de la Santé (l’OMS) et la Fondation Wikimédia, l’organisme à but non lucratif qui administre Wikipédia, ont annoncé une collaboration visant à élargir l’accès du public aux informations les plus récentes sur le COVID-19.
Inquiète de ce qu’elle qualifie d’«infodémie» – les informations fausses ou trompeuses diffusées sur les réseaux sociaux et par les moteurs de recherche – l’institution spécialisée des Nations Unis estime que cette collaboration permettra de mettre à disposition des renseignements fiables sur la pandémie.
L’accord place une grande partie du matériel de l’OMS dans les «communs», la partie du site où les ressources peuvent être partagées, reproduites ou retraduites sans qu’il ne soit nécessaire de demander une autorisation – à condition que la source soit identifiée et qu’un lien vers l’original soit inclus.
Les textes de l’OMS sont traduits dans six langues officielles, qui ne comprennent pas par exemple le hindi ou le portugais, de sorte que des millions de personnes ne peuvent pas les lire. Les articles de Wikipédia, en revanche, sont traduits dans près de 200 langues.
Depuis son lancement en 2001, Wikipédia est devenu l’un des dix sites les plus consultés sur le Web, il est fréquemment sollicité pour des informations sur la santé.
Alors que Google propose des contenus personnalisés, Wikipédia s’est discrètement imposé comme une source d’informations pertinente. Derrière cet effort de qualité, une communauté de contributeurs s’évertue à fournir des données aussi impartiales et aussi justes que possible.
Le principe même de Wikipédia est que tout le monde peut devenir éditeur mais les contributeurs ne sont pas tous de bonne foi, de sorte que le site a la réputation d’être inexact. Une étiquette qui n’est plus tout à fait mérité, mais Wikipédia vous dira elle-même qu’elle n’est pas une source sûre pour cette même raison.
Un professeur qui étudie la désinformation a déclaré au Washington Post que Wikipédia est aujourd’hui «une lueur d’espoir dans une mer de pollution». Car chaque personne qui consulte une page Wikipédia, voit exactement la même information, et non pas une information qui correspond à son profil, générée par un algorithme.
Sources: