Chercher à s’infecter intentionnellement du Coronavirus n’est pas une bonne idée.
Le 25 mars dernier, le journal ultra-conservateur américain, The Federalist, a publié un article écrit par un ancien dermatologue, le Dr Douglas Perednia, préconisant que de jeunes Américains en bonne santé devraient s’infecter délibérément avec le Covid-19, dans le cadre d’une stratégie nationale pour arriver à une immunité collective: «Il est temps de sortir des sentiers battus et d’envisager sérieusement une approche quelque peu non conventionnelle: l’infection volontaire contrôlée».
Relayé sur Twitter auprès de leurs 1230’000 followers, le réseau social a immédiatement réagi en supprimant ce tweet, contraire aux recommandations des responsables de la santé publique pour lutter contre la propagation du virus.
«Covid-19 infection party»
Cet article a été publié le lendemain de la conférence de presse du gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, qui avait déploré qu’un jeune avait été testé positif, après avoir participé à une «Covid-19 infection party», au mépris des directives de distanciation sociale.
Il existe des précédents historiques pour ce genre de comportement, explique The Daily dans un podcast passionnant lundi dernier. Par exemple, avant l’arrivée du vaccin contre la variole, des parents prélevaient du pus dans les ampoules des malades pour l’injecter dans leur propre enfant, espérant ainsi leur donner une forme plus bénigne de la maladie.
Encore aujourd’hui, les parents exposent leurs enfants à la varicelle, en organisant des rencontres avec des camarades de classe contagieux, pour affronter puis mettre cette maladie infantile aux manifestations moyenâgeuse derrière eux.
Les passeports d’immunité
L’inquiétude quant aux conséquences sur l’économie d’un éloignement social prolongé est légitime et les tests de détection des anticorps du Covid-19 – s’ils s’avèrent fiables – détermineront qui est déjà immunisé et qui ne l’est pas. Pour les distinguer les uns des autres, l’Allemagne, l’Italie et le Royaume-Uni envisagent d’accorder des “passeports d’immunité” – attestant qu’une personne a déjà contracté le Covid-19 – ce qui lui permettrait de reprendre le travail, mais créant une société à deux vitesses.
Sept raisons pour ne pas choisir de s’infecter intentionnellement
Ainsi la possibilité que des individus envisagent sérieusement de s’infecter volontairement pour retourner dans la vie active est redoutée par de nombreux experts. Dans un article du New York Times, intitulé : «S’il vous plaît, ne vous infectez pas intentionnellement. Signé, un épidémiologiste», le Dr Greta Bauer, professeur d’épidémiologie et de bio statistique à l’université Western de London, Ontario, évoque sept raisons évidentes pour ne pas choisir de s’infecter intentionnellement :
- L’immunité n’est pas garantie
- la réinfection est possible
- Le virus pourrait continuer à vivre en vous. Nous ne savons pas si les patients récupérés éliminent réellement le virus de leur corps.
- Même les jeunes peuvent être hospitalisés
- Les survivants pourraient subir des dommages à long terme. Nous ne comprenons pas encore pleinement les autres effets du Covid-19.
- Un cas “bénin” est loin d’être bénin
- Il n’y a pas de raccourci vers l’immunité
Facebook peut mieux faire
Les réseaux sociaux se sont tous engagés pour interdire la propagation de fausses informations sur le coronavirus. Dans le cas de l’article publié par The Federalist, Twitter a supprimer leur tweet – mais on le trouve toujours sur la page Facebook du journal.