Après un sondage démocratique (moins d’1% de la population !), l’UE songerait à proposer aux États membres de garder la même heure toute l’année.
C’est incontestablement une bonne idée, mais…. Quelle heure ? Celle d’été ou celle d’hiver ? Il semblerait que ce serait celle d’été. La conséquence en serait que le jour se lèverait encore plus tard de novembre à fin mars que ce n’est le cas maintenant. Certes, les jours seraient un peu plus longs en fin d’après-midi pendant cette période, mais, en hiver, vaut-il mieux que le jour commence un peu plus tôt, sachant que le travail des adultes et l’école pour les enfants commencent assez tôt le matin. Vaut-il mieux avoir de la lumière naturelle rapidement le matin ou un peu plus longtemps le soir ?
Une réponse pourrait peut-être venir de cette start-up durable présentée hier, 4 septembre, dans les locaux du Temps et candidate, avec deux autres start-ups, au prix SUD. Cette start-up, baptisée Oculight Dynamics, veut développer l’usage maximal de la lumière naturelle dans les habitations, ayant fait le constat que cette lumière est particulièrement bonne pour la santé tant physique que morale.
Il est évident que la durée totale de jour et de nuit est la même que l’on adopte l’heure unique d’été ou d’hiver. En revanche, à partir du moment où l’on sait le rôle bénéfique de la lumière naturelle, il serait intéressant de déterminer si, pour la santé des gens, il vaut mieux que le jour se lève un peu plus tôt toute l’année (heure d’hiver) ou qu’il finisse un peu plus tard toute l’année (heure d’été). Le débat ne manque pas d’intérêt et le résultat pourrait même être qu’il n’est pas souhaitable d’imposer la même heure, quelle qu’elle soit, à tous les Européens !