Le 25 avril dernier, nous avons organisé, avec le Zurich Centre for Creatives Economies (ZCCE) de l’Université des Arts de Zurich (ZHdK), un symposium pour explorer les empreintes créatives de la culture sur la Cité, sous-titre: « La culture au carrefour de la transition et de l’innovation ». Un événement qui s’inscrivait dans une démarche initiée déjà dès 2014, avec la volonté de montrer l’importance de la culture pour la vie de la cité, dans ses dimensions de sens, de partage, de qualité de vie, mais aussi économique. Une approche taboue qui avait suscité des remous à l’époque (à droite comme à gauche !) mais qui semble beaucoup plus naturelle aujourd’hui. Je m’en réjouis !
Pour revenir au symposium du 25 avril, nous avons eu la chance de partager une passionnante journée de dialogue autour du thème de l’économie culturelle et créative. Celle-ci a rassemblée à la Comédie de Genève des intervenantes & intervenants de qualité et un public de près 150 personnes!
Le thème de l’économie culturelle et créative est vaste. Il déborde largement des impacts économiques de la culture – même si, à Genève, leur poids est considérable puisque le domaine culturel représente 5.7% des emplois recensés dans le canton et une valeur ajoutée brute de 2.3 milliards de francs, soit 4.4% de l’économie cantonale. La culture a en effet un impact sur la créativité, la qualité de vie, le lien social, la santé, l’innovation, la citoyenneté, etc. et est donc créatrice de valeurs, au pluriel ! Ma vision de l’économie culturelle et créative rejoint par-là celle de l’économiste Françoise Benhamou pour qui la créativité est devenue la matière première la plus précieuse des économies contemporaines. Je suis convaincu que la culture peut et même doit participer au renouvellement de notre tissu urbain, face aux grands défis de notre temps que sont l’urgence climatique et le vivre-ensemble. Nombreuses sont d’ailleurs les études récentes qui soulignent que les activités, services et biens produits par les écosystèmes créatifs et culturels participent aussi de manière indéniable au bien-être de la population, tant sur le plan psychique que physique.
D’ailleurs, la Confédération, à son niveau, dispose d’éléments culturels et institutionnels qui font partie intégrante de son système d’innovation qui est largement reconnu à l’international ; nous devons œuvrer à leur meilleure reconnaissance – et ce à toutes les échelles.
Lorsque je me suis emparé de ce sujet il y a une dizaine d’années, les données chiffrées étaient rares et lacunaires. Et face à ces approches économiques, comme évoqué plus haut, la critique de marchandisation de la culture assez virulente. Aujourd’hui, grâce notamment à une première étude mandatée par la Ville et le Canton à la Haute Ecole de gestion sur le «poids» de l’économie culturelle et créative à Genève – étude publiée en 2017 – et à d’autres actions menées autour des industries créatives, des métiers d’art et j’en passe, se dessine un consensus large sur l’importance du secteur pour Genève.
D’ici la fin du mois de juin, nous présenterons une étude à la fois qualitative et quantitative conduite par l’équipe de recherche du ZCCE (Christoph Weckerle, Frédéric Martel, Roman Page). Les résultats de ce travail constitueront pour la Ville de Genève les fondements d’un plan d’action pour l’économie culturelle et créative genevoise.
Quelque 10 ans après les premières réflexions menées sur cette thématique, je suis persuadé, plus que jamais, de son importance, au-delà bien évidemment de la valeur intrinsèque de l’offre culturelle. Pourquoi? Parce que, dans le climat d’urgence sociale et environnementale qui est le nôtre, nos sociétés doivent se réinventer à grande vitesse et que, pour cela, les secteurs de l’économie culturelle et créative sont de formidables moteurs!
C’est donc avec certaine impatience que je me réjouis de partager avec vous, fin juin, les prochains jalons que nous poserons afin de contribuer à la prospérité et du développement de notre cité, de manière équitable et durable.
Sami Kanaan
Oui, l’offre est vaste et généreuse. Cependant vous parlez trop en sociologue, en économiste et en marchand de “valeurs” – mot par définition ambigu et vide de sens. On ne comprend pas comment et où se déploient les projets à caractère vraiment culturel. Alors, songeons à nous cultiver sans concours de la Ville.
Je reviens un instant sur ce mot ” valeur(s)”. Il est intéressant d’observer que des personnes et des institutions de tous bords politiques, dans des circonstances très variées et à tout propos, s’en réclament. Pourquoi dès lors ne pas revisiter la définition de Marx? Je me demande si ce mot n’est pas en train de devenir un emblème de pouvoir, un concept théologique en quelque sorte. Levain d’ubris, enzyme de communautarisme? Le Prof. d’histoire politique Emilio Gentile a donné à la Scuola Normale Superiore, La Sapienza, à Rome, le 11 mai 2016, une vidéo-conférence où il expose que chaque régime politique, à commencer par les démocraties, tend à un certain moment à recourir au sacré pour se perpétuer alors même qu’il se croit délivré de toute religion. Ainsi, un mot comme “valeurs” vient-il remplir une fonction d’appartenance, de ciment social – de “lien” (legare) dans un champ qu’on croyait laïque. Rien n’empêche plus alors un nouveau type de totalitarisme de se mettre en place.