Papotage autour de la Caisse Publique
Pendant plusieurs semaines je me suis amusé à lire de nombreux courriers
de lecteurs qui expriment avec beaucoup de conviction leurs raisons pour
ou contre la Caisse Publique.
Pourquoi "amusé" ? Parce que j'ai constaté une fascinante confusion
démocratique d'arguments. Les opinions étaient trop souvent basées sur des
informations fausses ou sur des interprétations erronées, involontairement et
parfois peut-être aussi intentionnellement.
Pour le citoyen non expert bien intentionné, il est difficile de distiller les faits de
ce tsunami de propagande et de brumeuses demi-vérités. Avant de prendre
une décision pour ou contre, il faut encore être disposé et capable de peser
prudemment – sans bruit ambiant – chaque argument individuellement.
Distinguer faits, sentiments et opinions exige une grande discipline et
surtout une honnêteté intellectuelle qui résiste à des convictions
idéologiques.
Si l'on y ajoute encore le conflit d'intérêts à savoir privilégier l'intérêt public
ou plutôt son propre porte-monnaie, on se rend bien compte comme la
démocratie, surtout directe, est un exercice difficile.
