Steven Kull et Shibley Telhami, deux chercheurs de l’Université du Maryland, ont un sondage auprès d’un échantillon d’Américains pour savoir quelle était la meilleure manière d’appréhender la question du nucléaire iranien. Si le Congrès semble dans son écrasante majorité de l’avis du premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, estimant qu’un accord avec l’Iran, c’est être “Munichois” et pactiser avec le diable, les sondés de l’étude menée par l’Anwar Sadat Chair for Peace and Development de l’Université du Maryland ont des opinions qui tranchent avec les élus du Congrès.
Les interviewés furent soumis à deux questions: êtes-vous favorables à des négociations avec l’Iran visant à limiter les activités nucléaires afin d’empêcher l’Iran d’obtenir la bombe? Etes-vous opposés à toute négociation et favorables à de nouvelles sanctions imposées par une coalition de pays? 61% des sondés sont favorables à des négociations et à un accord limitant les capacités de l’Iran de créer une bombe. Les républicains sont 61% à se dire favorables à un accord, les démocrates 66% et les indépendants 54%. Les Américains favorables à un durcissement des sanctions ne sont que 36%.