Le livre d'Hillary Clinton, "Hard Choices", sur les quatre ans qu'elle a passés à la tête du Département d'Etat américain, a déjà suscité de nombreux commentaires. Le week-end dernier, l'émission "Reliable Sources", sur CNN, s'interrogeait sur le traitement que les médias américains allaient réserver à la démocrate. Certains se demandent si le fait qu'elle est interviewée avant tout par des femmes est le résultat de pressions exercées par le camp Clinton.
La première interview d'Hillary Clinton, diffusée lundi soir sur ABC, a levé tout doute. La journaliste Diane Sawyer, une figure du journalisme aux Etats-Unis, n'a pas ménagé la possible candidate à la Maison-Blanche en 2016, lui demandant notamment s'il était vraiment raisonnable de mentionner le fait qu'elle et Bill Clinton étaient "complètement fauchés" en quittant la Maison-Blanche en 2001 alors que l'ex-secrétaire d'Etat gagne 200 000 dollars pour chaque discours qu'elle prononce et que son mari et ex-président aurait gagné près de 100 millions de dollars grâce aux allocutions qu'il a prononcées depuis sa retraite politique. Carl Bernstein, le journaliste du "Washington Post" qui avait révélé le scandale du Watergate, salue la prestation de Diane Sawyer, qui ne s'est pas laissé embobiner par la machine de propagande du camp Clinton. Dans "Reliable Sources", le présentateur a même tenté de savoir s'il était vrai que le camp Clinton avait eu une réunion secrète avec le "New York Times" pour discuter du traitement "inéquitable" auquel l'ex-First Lady aurait eu droit ces derniers mois.