La Cour suprême est décidément sur tous les fronts. Et elle n'a pas peur de confirmer l'une des décisions les plus critiquées qu'elle n'ait jamais prises jusqu'ici. Lundi, elle a abrogé une loi de l'Etat du Montana de 1912 qui limitait les dons possibles faits dans le cadre des campagnes électorales. La Cour du Montana estimait que la loi n'était pas soumise à la décision de la Cour suprême de janvier 2010, Citizens United, qui laisse libre cours à toute société ou syndicats de verser de façon anonyme des fonds sans limite à des groupes politiquement actifs qui soutiennent des candidats à une élection.
Or Citizens United est décriée par tous ceux qui estiment qu'inonder une campagne électorale d'argent anonyme équivaut à saper les fondements de la démocratie américaine. Parmi eux, on compte le républicain John McCain et le démocrate Russ Feingold qui avaient tous deux oeuvré à promouvoir une loi limitant les dépenses de campagne. Le premier n'a pas hésité à parler de "grande naïveté" des juges pour qualifier l'arrêt de janvier 2010. Lundi, la décision réplique celle de 2010: 5 juges (conservateurs) contre 4 juges (progressistes). Les frères milliardaires Koch et autres Sheldon Adelson (photo Siu Chiu/Reuters) ont encore de beaux jours devant eux pour faire la pluie et le beau temps sur la scène politique américaine. Et la présidentielle pourrait bien être une élection à trois milliards de dollars. Qui a osé inventer le slogan 1% contre 99%?
