Les derniers jours de l’année 2013 et les premiers de l’an 2014 ont été marqués par deux affaires mêlant humour et politique. D’un côté, le maire socialiste de Berne, Alexander Tschäppät, s’est permis dans le cadre de Das Zelt, spectacle comique itinérant, de faire des « plaisanteries » au sujet des Italiens. Il a notamment dit «Savez-vous pourquoi les Italiens sont tous petits? Parce que leur mère leur dit toujours que, lorsqu’ils seront grands, ils devront travailler». D’un autre côté, Dieudonné M'bala M'bala, qui fut à une époque humoriste et qui se présenta aux élections européennes de 2009 sur la liste antisioniste s’est vu interdire son spectacle «Le mur» par le Conseil d’Etat en France. Cette décision concerne indirectement la Suisse puisque Dieudonné M'bala M'bala doit, en principe, présenter son spectacle du 3 au 5 février 2014 au Théâtre de Marens à Nyon.
D’emblée, je tiens à préciser, afin qu’il n’existe aucune ambigüité dans mes propos, que s’il existe un lien entre ces deux affaires dans la mesure où elles mélangent «humour» et politique, je ne fais aucune comparaison entre Alexander Tschäppät et Dieudonné M'bala M’bala. Merci d’en prendre note.
Le comportement du maire de Berne suscite trois remarques:
-
Tout d’abord, la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme sont des maux qui peuvent concerner tous les partis politiques. Il est très important de ne pas se montrer plus clément à l’égard d’un socialiste qui tient des propos xénophobes qu’à l’égard d’un membre d’un parti de l’extrême droite ayant le même comportement.
-
En second lieu, outre le fait que les propos tenus par Alexander Tschäppät sont pour le moins insultant à l’égard de la communauté italienne, le comportement de ce dernier est critiquable à un double titre. D’une part, le fait de tenir de tels propos dans le cadre d’un spectacle comique qui, il faut le souligner, a été préparé, témoigne d’un manque de sens politique certain. D’autre part, le plus inadmissible peut-être, est que le maire socialiste de Berne a refusé de s’excuser auprès de la communauté italienne. J’espère que les électeurs d’origine italienne sauront le sanctionner lors des prochaines élections. En effet, si chacun d’entre nous peut commettre des erreurs, il est inadmissible à tête reposée de ne pas présenter ses excuses à ceux qui ont été blessés. En agissant de la sorte, Alexander Tschäppät donne l’impression soit qu’il croit réellement en ce qu’il a dit, soit qu’il n’a pas la carrure nécessaire pour occuper le poste de maire de la capitale de notre pays.
-
Enfin, l’affaire Tschäppät devrait rendre prudent les hommes politiques qui souhaitent aller sur le terrain de l’humour. N’est pas Jean-Pascal Delamuraz qui veut! En effet, la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme ne sont pas nécessairement conscients, mais peuvent tout à fait être inconscients. Or, d’aucuns soutiendront que l’inconscient s’exprime plus facilement dans le cadre de l’humour que lors d’un discours politique.
Beaucoup de choses ont été dites et écrites concernant Dieudonné M'bala M'bala, son spectacle « Le mur » et son interdiction. Je souhaite néanmoins souligner trois points:
-
Tout d’abord, plus que la question de l’interdiction ou non du spectacle «Le mur», il me paraît impératif de condamner l’antisémitisme dont fait preuve Dieudonné M'bala M'bala et de démystifier le statut et le discours de Dieudonné M'bala M'bala. Contrairement à ce qu’il essaie de faire croire, il n’est pas, en tout cas plus, un humoriste. Il est un idéologue qui utilise le cadre d’un spectacle pour faire passer ses idées et son antisémitisme qui ne fait aucun doute. Je rappelle que dans son dernier spectacle, il a déclaré à propos de Patrick Cohen, journaliste à France Inter «Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu’il ait le temps de faire sa valise. Quand je l’entends parler, Patrick Cohen, je me dis, les chambres à gaz… Dommage».
Dieudonné M'bala M'bala n’a rien à voir avec Coluche. Par ailleurs, le «système Dieudonné» consiste à donner un caractère présentable à des idées, des gestes ou des chansons en y insérant, en réalité, un contenu antisémite. Trois exemples démontrent cette manière de faire. Dieudonné M'bala M'bala se prétend antisioniste en mettant dans ce concept le contenu de l’antisémitisme. Il donne le nom de Chaud-ananas à une chanson dont le message réel est Shoah-nanas. Il fait le geste de la quenelle en prétendant qu’il s’agit d’un geste antisystème alors qu’il est évident, notamment vu les lieux où il est commis, qu’il s’agit d’un geste antisémite. Il est fondamental d’expliquer, aux jeunes notamment qui se laissent piéger par Dieudonné M'bala M'bala le message réel de ce qu’ils disent, de ce qu’ils chantent ou de ce qu’ils font.
-
En second lieu, même si l’on peut discuter sans fin sur l’opportunité de l’interdiction du spectacle « Le mur », notamment sur la publicité que cette interdiction donne à son auteur, je tiens à rendre hommage à Manuel Valls dans la mesure où il a démontré clairement sa volonté, et celle du gouvernement français, de lutter contre l’antisémitisme. Je tiens à préciser que ma position serait la même s’il s’agissait d’un spectacle ayant trait non pas à l’antisémitisme, mais à une autre forme de racisme. Il est heureux de constater que la gauche et la droite classiques se sont montrées unanimes sur cette volonté. Je trouve personnellement déplacé la remarque selon laquelle Manuel Valls chercherait avant tout à se faire de la publicité et à détourner l’opinion publique des vrais problèmes français. En effet, si tel avait été son intention, il aurait choisi d’autres sujets. Dans quelle situation se serait-il en effet trouvé si le Conseil d’Etat avait désapprouvé sa position?
-
Enfin, se pose la question de l’attitude qui a été adoptée par la Municipalité de Nyon avant la décision d’interdiction du Conseil d’Etat et celle qui lui incombera d’adopter vu cette décision. Personnellement, j’étais d’avis, avant la décision du Conseil d’Etat, qu’il était préférable de ne pas demander l’interdiction du spectacle «Le mur» à Nyon, mais en revanche, que les autorités nyonnaises délèguent des personnes afin de contrôler que ce qui sera dit et fait au Théâtre de Marens ne viole pas le droit suisse.
Je regrette que, dans un premier temps en tout cas, cela n’a pas été l’attitude de la Municipalité. Tout en reconnaissant que cela a peut-être été dû au fait que le syndic, Daniel Rossellat, était en vacances, la position des autorités nyonnaises a donné l’impression qu’elles ne voulaient pas interdire le spectacle, qu’elles condamnaient, et il faut le souligner, le contenu antisémite que celui-ci pourrait avoir, mais qu’elles ne voulaient pas trop se soucier de ce qui se passerait au Théâtre de Marens du 3 au 5 février prochain.
Évidemment, et je le comprends, leur position a changé suite à la décision du Conseil d’Etat. En effet, la Municipalité craint si «Le mur» ne peut pas être produit en France, que Nyon soit non seulement la capitale du football européen, mais devienne également le seul endroit où «Le mur» peut être vu. Le malaise qui résulte de l’attitude des autorités nyonnaises est que, vu qu’elles n’ont pas immédiatement déclaré qu’elles contrôleraient si le droit suisse est violé au Théâtre de Marens, que leur changement de position est plus dû au risque réputationnel pour la ville qu’à la problématique de l’antisémitisme de Dieudonné M'bala M'bala.
À l’heure où il appartient à la Municipalité de Nyon de décider d’une nouvelle stratégie, vu notamment l’interdiction prononcée par le Conseil d’Etat et le fait que Dieudonné M'bala M'bala a décidé de présenter un autre spectacle dans l’hexagone, il est important de ne pas se précipiter. En effet, autant il aurait été important d’agir juste et vite il y a quelques jours, autant la précipitation serait mauvaise conseillère actuellement. Deux paramètres doivent être pris en considération avant d’interdire ou non le spectacle de Dieudonné M'bala M'bala: est-ce que ce dernier souhaite présenter à Nyon «Le mur» ou le spectacle de remplacement, intitulé «Asu Zoa» présenté en France? Si Dieudonné M'bala M'bala opte pour ce nouveau spectacle quel en est son contenu?
Il va de soi que si la ville de Nyon est le seul endroit où il est possible de voir « Le mur », le risque que les manifestations se concentrent en ce lieu, et par conséquent, le risque de troubles à l’ordre public, seront plus élevés. Par ailleurs, il importera de récolter l’avis d’avocats spécialisés en la matière afin d’éviter qu’une décision d’interdiction soit cassée par le Tribunal fédéral comme ce fut le cas en 2010 lorsque que les autorités genevoises ont interdit le spectacle de Dieudonné M'bala M'bala. En effet, une défaite devant notre haute cour serait une victoire pour Dieudonné M'bala M'bala et pourrait, indirectement, fragilisé dans l’opinion publique la décision du Conseil d’Etat français.