L’actualité nous propose deux événements contradictoires.
D’une part, les partis nationalistes engrangent un succès dépassant les prévisions dans l’élection européenne. Pour une fraction de la population qui peut atteindre le tiers des électeurs, le salut est dans la régression et le nationalisme des siècles passés. C’est s’imaginer que les crises financières, les budgets déséquilibrés, le chômage, la délocalisation, la désindustrialisation, les menaces sur la sécurité, les bruits de bottes à l’Est, tout cela disparaitra par magie dès que l’Europe cessera de fonctionner: 27 pays seraient plus fort isolés qu’unis. La proposition est tellement absurde qu’il faut ne pas savoir ce qui s’est passé jadis.
D’autre part, il n’est pas possible d’ouvrir la télévision sans tomber sur un des innombrables documentaires colorisés qui célèbrent le centième anniversaire de la première guerre mondiale. Le thème récurrent de ces films est l’absurdité de ce massacre dont on ne perçoit plus aujourd’hui quelle fut la motivation. Sinon l’existence d’une Europe partagée entre grandes puissances en compétition économique. Il a suffi qu’un terroriste serbe assassine un prince autrichien pour que de proche en proche, par l’effet pervers d’alliances à l’origine purement défensives, l’Europe s’enflamme. Le but de l’UE est clairement d’éviter la répétition de tels drames. Il faut être totalement ignorant, indifférent, inculte pour ne pas le savoir. C’est la promotion de la bêtise par la démocratie devenue folle. Les nationalistes n’ont pas de programme pour résoudre les problèmes réels qui se posent aujourd’hui. Leur but est de conquérir le pouvoir coûte que coûte, même en déclenchant des crises, surtout en déclenchant des crises. Le mécanisme pervers de 1914 se remettrait en place. Et parmi les nationalistes, il y a une minorité agissante qui prêche moins l’amour de la patrie que la haine des autres. L’histoire ne se répète jamais, mais parfois elle bégaie. On y est arrivé.