La joyeuse saga du changement d’heure

Vous en souvient-il ? Quand l’Europe a passé de l’heure annuelle au changement d’heure, à la fin du millénaire précédent, on nous a rebattu les oreilles de l’économie d’énergie que cela permettrait.

Depuis lors, des scientifiques ont démontré qu’il n’y avait aucun effet d’économie d’énergie. Comme plusieurs pays européens déplorent ledit changement, l’Union européenne a plus ou moins décidé de le supprimer. Seulement il y a un GROS problème : faut-il en rester à l’heure d’hiver ou à l’heure d’été ? Il est parfaitement compréhensible que les avis divergent, le soleil ne se levant ni se couchant à la même heure dans tous les Etats européens. Donc, on continue de changer d’heure, Mais…

Le lobby de l’heure d’été est plus rapide que celui de l’heure d’hiver

Hier soir, 25 mars, aux nouvelles de la RTS, au moment de rappeler le passage nocturne à l’heure d’été, comme par hasard, on nous apprend officiellement qu’une étude scientifique émanant de je ne sais plus quel centre a prouvé que l’heure d’été permet d’économiser de l’énergie.

On aimerait juste savoir si l’étude est le résultat d’une comparaison entre une année entière d’heure d’hiver et une année entière d’heure d’été dans des pays différents, combien de temps a duré l’expérience et si le résultat était le même dans tous les pays ou si c’est juste un résultat moyen. Pour l’instant, impossible de prendre cette étude au sérieux. Que fait donc le lobby de l’heure d’hiver ?

Et si chaque Etat avait le système horaire qui lui convient le mieux (comme autrefois) ?

Terrible complication pour les échanges interétatiques direz-vous ? A l’heure de l’IA et au moment où l’on est capable d’évaluer en degrés les changements de la température terrestre moyenne sur dix ans en fonction d’hypothétiques modifications d’émanations de CO2, on se permet de douter que la difficulté soit vraiment insurmontable. Le problème, c’est que ce n’est pas en harmonie avec la mode de l’uniformisation centralisatrice et dictatoriale exigée par la technique.

Suzette Sandoz

Suzette Sandoz est née en 1942, elle est professeur honoraire de droit de la famille et des successions, ancienne députée au Grand Conseil vaudois, ancienne conseillère nationale.

31 réponses à “La joyeuse saga du changement d’heure

  1. Le changement d’heure ! Chère Madame, sans le vouloir, vous me tendez une magnifique perche que je ne saurai ne pas saisir. Car certes, il y a le changement d’heure anecdotique, dont vous traitez dans votre message. Mais il existe un autre changement d’heure, beaucoup plus vaste : nous sommes en effet en train de passer d’une heure occidentale à une heure asiatique. Admettez que ce changement d’heure-là a un peu plus de gueule, comparé à celui de nos Rolex. L’Occident représente 15% de la population mondiale. L’Asie, Russie comprise, c’est 55%. Gros avantage donc, d’un point de vue démographique, pour nos successeurs. Mais ce n’est pas tout. Je ne résisterai pas à la tentation de comparer l’heure occidentale à l’heure d’hiver. Nous avons fait notre temps. Nous avons connu notre printemps, et même, plusieurs printemps. La Rennaissance puis la révolution Française furent notre automne, et la révolution industrielle nous a plongé dans un long hiver dont nous ressortons exsangues, patricide (Dieu) et matricide (la Terre), et prêts à transmettre le relai du renouveau printanier à moins coupables que nous. Eux ont éventuellement tué la mère, mais ils ont épargné le père. C’est ce qui fait leur force. Une société sans transcendance est condamnée d’avance, et nous allons payer le prix fort de ne pas l’avoir compris. Au fond du couloir, il y avait cette porte fermée où il était marqué : « Défense d’entrer ». Sur dix petits garçons, un seul a désobéi, et est allé pousser la porte malgré la mise en garde. Derrière la porte l’attendaient l’aventure, qui fut belle, et une fin tragique, comme dans les mythes. Nous y voilà. A part ça, n’oubliez pas d’avancer vos montres d’une heure.

  2. La raison réelle de ce changement d’heure m’a toujours échappé. Nos dirigeants ont prétendu que le changement d’heure allait nous faire économiser de l’énergie. Soyons sérieux, si ç’avait été le cas, les producteurs d’électricité les auraient tués comme des chiens.

    Comme pour toute enquête, cherchons à qui profite le crime. La seule hypothèse plausible est qu’il doit profiter à un lobby particulièrement puissant et doté d’un formidable pouvoir de corruption.
    Pour l’établir, la décision avait été prise en quelques semaines alors que la rapidité de décision n’a jamais été le propre des politiciens. Par contre, pour se débarrasser de ce maudit changement d’heure, ils trouvent tous les prétextes pour le repousser à jamais.

    On pourrait laisser la décision à la population sans même avoir recours à un référendum. En Bretagne, seize pourcents de la population ne change plus d’heure. Certains ont choisi l’heure d’hiver, d’autres l’heure d’été et il en existe même qui se sont placés entre les deux. J’ai choisi cette dernière solution; été comme hiver, je vis à GMT+90 minutes.

    L’Ohio n’a jamais reconnu l’heure imposée par Washington et tous les comtés n’y ont pas adopté la même heure, certains étant décalés d’un nombre non entier d’heures par rapport à la capitale. Ça ne paraît gêner personne. À l’heure de la toute puissance du numérique, il est très facile d’équiper son navigateur internet d’un plugin qui tient compte de l’heure choisie quand on cherche l’horaire des trains. Si ces derniers ne sont pas en retard ‽

    1. Dans les années 1970, les lampes étaient toutes à incandescence et les allumer 1h plus tard permettait d’économiser 1h d’éclairage ce qui à l’époque du choc pétrolier de 1972 représentait une quantité importante de pétrole car l’électricité était produit en majorité avec du pétrole et du charbon.
      Comprenez-vous ?

      1. @Réaliste : Non, en 1977, année du passage au changement d’heure, la lampe à incandescence n’était déjà plus la source principale de lumière. Le tube lumineux s’était largement répandu depuis les années 50 et les lampes de type Circolux (Osram) arrivaient déjà sur le marché.
        De toute manière, même à incandescence, l’éclairage ne représentait qu’un fraction infime de l’énergie consommée, la plus grosse part provenant du chauffage. Avec le changement d’heure, il est vrai que vous allumez l’éclairage (100 W) une heure plus tard, mais, le matin, vous allumez le chauffage électrique de la salle de bain (1500 W) une heure plus tôt.
        D’ailleurs, je le répète, les producteurs d’énergie n’auraient jamais autorisé les politiciens à diminuer leurs profits. Peut-être ne les auraient-ils pas tués, mais, à ce niveau, ce n’est plus de pots de vin qu’on parle, mais de caves à vin et de propriétés à Long Island.

  3. En Suisse, l’heure d’été a été instaurée sauf erreur en 1981 et c’est tout de même curieux que quarante ans après, l’on n’ait pas été en mesure de calculer précisément si elle avait des répercussions positives ou négatives sur le plan de l’économie d’énergie et pourquoi pas sur la santé des gens. Ce dont nous sommes certains, c’est que ce changement d’heure, notamment celui du printemps, perturbe les bébés ainsi que les jeunes enfants et fatigue passablement les travailleurs pendant environ deux semaines. Sur le plan positif, nous sommes nombreux à apprécier les longues soirées en été. Ce qui est surprenant également, c’est que personne n’a eu l’idée, était-ce si compliqué ? de décaler d’un mois cette heure d’été et de la mettre en place fin avril par exemple, ce qui aurait été un net avantage pour de nombreuses personnes et pour le monde de la paysannerie. Finalement on constate que nous avons des scientifiques de haut vol mais que pour un problème finalement pas si complexe, ces mêmes scientifiques sont dans l’incapacité de nous fournir des données fiables puisqu’elles varient d’une année à l’autre. On peut dès lors s’inquiéter lorsque nous devons faire face à des questions plus complexes.

  4. Merci pour ces sages réflexions.
    Rappelons au passage que l’heure dite « d’hiver » est en réalité l’heure que l’on peut en réalité qualifié de «  normale » puisqu’il s’agit de celle où le soleil de midi est au zénith. L’heure d’été est donc celle décalée d’une heure par rapport à celle normale.
    Le retour à une heure uniforme toute l’année revient sur la table et j’y suis favorable. Le débat et le clivage des opinions en Europe pour privilégier celle normale ou celle d’été semble curieusement plutôt opposer Nord et Sud qu’Est et Ouest. Le respect quasi cosmologique de la nature (heure normale) l’emportera-t’il sur le goût de l’oisiveté, des loisirs et du consumérisme (heure d’été) ?

    1. Expérience de science amusante :

      Cet été, quand vous serez à la plage, prenez votre montre et une orange. À 13 heures, sous le soleil exactement, tenez l’orange à hauteur d’épaules, puis lâchez-la. L’ombre de l’orange fait un petit bond pour se cacher sous celle-ci…
      Refaite la même expérience à 14 heures. Le fruit rejoint son ombre parfaitement immobile.
      Question essentielle à se poser : le résultat sera-t-il le même avec une pomme ? Quelle conclusion pourrons-nous tirer après avoir étudié la chute des fruits à midi en été ?

  5. J’aime quand Mme Sandoz en appelle à la science pour trouver des réponses alors que 99% de ses articles sont à la limite (souvent franchie) de l’obscurantisme et s’oppose à toute validité scientifique.
    Un petit mot sur les vaccins peut être? ou alors un autre petit papier climatosceptique? cela fait longtemps…

    1. Vik, en réponse à votre idée de “validité scientifique”, je vous laisse parcourir ce tout récent article intitulé “How to combine rules and commitment in fostering research integrity” (cela nous vient de Hollande). Publié dans Accountability in Research, 11.03.2023. On reparlera ensuite de cette fameuse “intégrité scientifique” qui a un urgent besoin d’une poutze printanière bien soutenue.

    2. la validité ou validation scientifique est toujours provisoire, souvent manipulée et Mme Sandoz en fournit une preuve supplémentaire avec une délicate ironie…

  6. Qui remarque encore le changement d’heure? avec montres et réveils qui se règlnt automatiquement…

    1. celui qui sent, ressent, en somme le vivant pris dans les rets de la civilisation

    2. Notre horloge interne perçoit le changement le matin quand il faut se réveiller plus tôt, ou qu’on ne se sent pas fatigué en allant se coucher « à l’heure habituelle ». Le réveil électronique s’adapte instantanément, pour l’horloge cérébrale il lui faut trois semaines en moyenne. Les neurologues l’ont démontré, les parents l’ont constaté, et les maîtres d’école aussi en voyant les enfants bailler au moment où est abordée une nouvelle leçon de choses passionnante.

  7. Chère Madame,
    Vous dites «ce n’est pas en harmonie avec la mode de l’uniformisation centralisatrice et dictatoriale exigée par la technique», ce à quoi on pourrait ajouter «et à la maladie de l’égalitarisme systématique prôné par les technocrates s‘étant arrogé le pouvoir politique». Encore une fois, et même si vous vous exprimez avec prudence, vous avez mille fois raison !

  8. L’étude en question n’émane pas de “je ne sais plus quel centre” mais de l’EMPA (Eidgenossische Materialprufungs -und Forschungsanstalt). Et pour ce qui est de savoir comment cette étude arrive à ce résultat, il suffit de se donner la peine de la lire:
    ttps://www.empa.ch/web/s604/zeitumstellung

    1. Merci, grâce à vous je suis allée lire l’étude. Elle est totalement superficielle.

      1. Superficielle ??
        Je me permets, Madame, de vous suggérer de lire la page suggérée sans superficialité – cela vous permettra de réaliser qu’il y est donné un lien vers … encore moins de superficialité !
        Le voici, pour vous éviter d’ajouter la mauvaise foi à l’obscurantisme: ttps://doi.org/10.1088/1748-9326/acb0e3

      2. Ben elle l’est quand même moins que votre blog.

        Force est de constater que les arguments avancés vont un peu plus loin que votre avis (dont on peut se passer) selon lequel “le problème, c’est que ce n’est pas en harmonie avec la mode de l’uniformisation centralisatrice et dictatoriale exigée par la technique.” (?)

        D’ailleurs, en parlant de votre blog et d’économie d’énergie, ne serait-il pas temps d’envisager de le fermer? Savez-vous ce que cela coûte, en temps et en électricité, de rectifier vos inexactitudes volontaires et votre obscurantisme généralisé sur à peu près tous les sujets?

        Benjamin

        1. Il faudrait donc que le blog du grain de sable ôte les fusibles pour que vous ne vous sentiez plus appelé à venir nous éclairer de vos avis ? Admettez qu’il est quand même comique que vous vous sentiez coincé devant la seule bonne décision à prendre. Afin d’économiser votre temps et vos énergies, il suffit d’éteindre votre lampe de poche et ne plus revenir.

  9. Pour la bêtise, la méchanceté et la honte, il n’y a pas d’heure: samedi 25 mars 2023, Novi Sad, Voïvodine, Serbie, match pour les qualifications Euro Football 2024, 18h00. Pluies intermittentes, crampons qui labourent le terrain, deux ou trois surveillants et pas un chat dans les tribunes. Suisse-Biélorussie. 5 à 0. Penaude, je me demande où se trouve le public… Car si j’apprécie de temps à autre de regarder une partie de ballon, je ne me tiens pas (assez?) au courant des décisions de la FIFA. Il n’y a pas de public parce qu’il ne doit pas y en avoir. Punis. Pourquoi Novi Sad? Parce qu’à égale distance de Minsk et de Lausanne? Pas plus logique que le choix – sûrement un tirage au sort – des 4 arbitres du prochain match du groupe: Suisse-Israël, qui se tiendra à Genève mardi, tous MNE. Pour moi, il est évident que tout le monde devrait pouvoir participer aux mêmes conditions, de l’Oural aux Açores, et du lac Ladoga à Malte… On notera que si la Serbie et le Monténégro sont candidats à l’EU, ils ne font pas encore partie des 27. Et Israël? Est-il prévu que son équipe invite sur un stade arrosé par l’eau du Jourdain? Si au lieu d’esprit de clocher et de sanctions discutables, le Crédit Suisse, encore principal sponsor de la Nati, aidait de jeunes joueurs de pays moins favorisés et contribuait à un meilleur entretien de certains stades? Ainsi les familles de Novi Sad n’avaient donc pas le droit de s’acheter un billet? Les joueurs de Biélorussie devaient simplement “encaisser”? Qui a-t-on privé, à la fin? Non, il n’y a pas d’heure pour la honte.

    1. Hors-sujet, mais voici quelques éléments de réponse:
      La FIFA n’a rien à voir dans l’histoire, l’Euro 2024 étant organisé par l’UEFA.
      L’UEFA a imposé à la Biélorussie de jouer ses matchs à domicile sur terrain neutre (et à huis clos). Selon toute vraisemblance (dixit l’UEFA), il n’y a que la Serbie qui consent à accueillir ces matchs sur son territoire.

  10. Pourquoi ne pas utiliser mondialement l’heure solaire exacte ?

    Ce qui aurait été techniquement irréalisable il y a seulement une vingtaine d’années est aujourd’hui à la portée des systèmes numériques de transmission et de géolocalisation.
    À bord des drones les plus récents, se trouve un récepteur de navigation de la taille d’un ongle qui reconnaît sans problème les signaux des constellations GPS, Glonas, Baidu et même l’hypothétique Galileo. En connaissant sa longitude avec précision grâce à l’insertion d’un tel récepteur dans une montre bracelet, on pourrait connaître et utiliser l’heure solaire vraie partout et à tout moment.
    Que nous nous trouvions en Bretagne (4°W) ou à Berlin (13°E), le soleil serait au zénith à midi précise.

    1. Je vous souhaite bonne chance dans ce cas pour ne jamais rater un train ou un avion (entre autres)! 🙂

  11. Conformément aux lois de Murphy (dites vulgairement “loi de l’emmerdement maximum”) c’est sûrement la proposition du progressisme triomphant et autoritaire qui va s’imposer dans le débat de l’heure unique. Les lève-tôt ne sont plus légion dans nos contrées.

  12. Pour quelle obscure raison nos politiciens/technocrates infligent-ils depuis bientôt cinquante ans cette heure artificielle ?
    À part le prétexte d’économie d’énergie, bidon, cette heure d’été, perturbant deux fois par année des centaines de millions d’Européens et d’Américains, serait-elle alors un symbole de la nouvelle religion du progrès ?
    Un élément de dictature technocratique que l’on imposerait à des peuples récalcitrants à abandonner l’heure solaire, qui est l’heure naturelle ?

  13. La soumission orchestrée, hormis celle de ces pseudos vaccins meurtriers, tout avait déjà bien été entamé avec ces histoire de chamboulement horaires, imposer l’absurde pour paraître Tout puissant.

    Il fallait bien qu’ils commencent avec quelque chose, mettre en pratique leur stratégie mensongère et observer. Les curés faisaient bien la morale tout en abusant de certaines monstruosités, il est indispensable de prêcher pour se couvrir d’un blanc seing . Le maître des horloges, le pouvoir sur le temps, de mémoire, c’était l’une des première tentative réussie dans cette série tromperies virtuelles, il s’agit du marche pied à tant d’autres tromperies, soumissions du peuple envers des ordres “divins”, rien d’autre que l’ascendance de ce que nous avons vu avec Greta. Mentez sur le temps et ensuite le reste est anecdotique. De plus, ça fait 15 ans qu’ils promettent que ce sera la dernière année, c’est à dire, qu’ils remettent une grosse couche à chaque nouvelle volée, en fait chaque nouvelle génération éclos dans un contexte reconnu comme faux !

    En plus, ça coûte des milliards sans apporter la moindre bribe de bénéfice, juste la satisfaction de quelques technocrates de voir le peuple courber l’échine !

  14. Il faut bien comprendre que cette horreur de changement d’horaire déstabilise efficacement les populations touchées. Tout ceci et encore une fois, est construit sur la base de mensonges, changer d’heure n’a jamais été profitable, au contraire, les répercutions liées à ce dictat est catastrophique et rien d’autre.

    Ce qu’il y a de plus fou, c’est que personne ne pourra venir justifier ni faire valoir ce désastre organisé, les coûts économiques sont très élevés et sans aucun doute que cette plaie tue des vies humaines et surtout animales.

    Benjamin Constant disait : “La religion est particulièrement émouvante pour les non-croyants” .

    De ce changement d’horaire diabolique, dès lors, rien n’empêche une escalade dans les mensonges, la porte une fois ouverte devient une autoroute pour l’intoxication sur tous les sujets. Nous l’avons observés maintes fois comme nous l’avons malheureusement vu récemment, cette porte ouverte donne accès aux superstitions les plus saugrenues, une fois qu’un peuple a été mithridatisé avec un poison, le peuple dans sa globalité subit une accoutumance aux empoisonnements, en fait, le peuple est en demande de nouveaux poisons, il en est même très fier, “regardez, je suis surhumain, j’ingurgite des poisons mortels et je survis”.

    Il s’agit d’un mécanisme construit sur une relation sadomasochiste. Le sadomasochisme existe, ce n’est pas uniquement un fantasme, c’est une forme de dépendance et ça fonctionne au niveau des masses.

    L’argument massue est ; Mais vous le voyez bien, la majorité de la population est d’accord (mensonge) et du coup, tout le monde serait d’accord, sans exception et si il y a exception elle sera diabolisée.

    Cette aventure semble être apparue avec le simple geste de faire un tour d’aiguille de montre et finit avec une guerre contre la Russie, en passant par une énorme intoxication médiatique sur une pseudo épidémie sortie de laboratoires financés pour tuer !

  15. Autre réflexion, cette abomination sert également de thermomètre du pouvoir.

    Cette imposition absurde est malfaisante permet de jauger la population, tant que la population ne se rebelle pas contre forme de tyrannie, le pouvoir peut s’appuyer sur ce témoin réimplémenté année après année. Il faut bien savoir que certains à la base de cette manipulation mesurent chaque année le taux de réaction lié à cette absurdité imposée sadiquement !

Les commentaires sont clos.