Le journal le Monde vient de publier une double page sur la religion ostentatoire de Vladimir Poutine. Distinguons bien sa religion de son éventuelle foi, un secret personnel, qui doit être respecté et dont ne pouvons rien savoir. En revanche il porte la religion orthodoxe en bandoulière et entretient une relation étroite avec le patriarche de Moscou, qui le soutient en toute occasion et qui a même approuvé la guerre avec l’Ukraine. On inaugure en Russie trois églises par jour. C’est une réussite de la religion. Pas nécessairement de la foi.
Cette religion est un amalgame étonnant entre des rites, des déclarations, des réminiscences historiques, un panslavisme récurrent, un mépris de l’Occident qui aurait abandonné toute religion et toute morale. Il semblerait selon elle que la Russie soit devenue la troisième Rome depuis que Byzance est devenue musulmane. Plus précisément encore, Kiev fut longtemps la source de cette orthodoxie slave avant que cela devienne Moscou. La guerre d’Ukraine a donc des relents de croisade qui pourrait s’orienter vers le reste de l’Europe, considérée comme perdue pour la religion. Ce qui est vrai.
On rejoint la vieille alliance entre le sabre et le goupillon, la croix et la bannière, qui fut jadis la règle dans tous les pays dits chrétiens. On n’a pas le souvenir que quelque part le clergé local se soit jamais insurgé contre une guerre menée par la patrie. Les papes gémissaient mais s’abstenaient bien de condamner les belligérants. Les clergés allemands et italiens ne furent pas particulièrement résistants durant la seconde guerre mondiale. On ne se souvent pas d’un prélat américain qui aurait dit quoi que ce soit au sujet d’Hiroshima. Les Eglises deviennent des composantes de la culture nationale engagée dans un conflit qu’elles ne peuvent condamner sans s’égarer de leur fonction essentielle, sacraliser le pouvoir.
Il semble que Poutine s’adonne à la lecture de la Bible lors de ses voyages en avions qui lui laissent quelques répits. Il y trouvera malheureusement tout ce qu’il faut pour favoriser sa religion originale. Le Livre de Josué raconte la conquête de la Palestine par Israël avec l’impératif de purifier cette terre en y supprimant toute vie, humaine et animale, selon un commandement explicite du Dieu s’exprimant dans le Deutéronome. Bien entendu cette justification des massacres d’ennemis est incompatible avec le Nouveau Testament, qui prohibe la violence et qui fait une distinction radicale entre César et Dieu. Il faut croire que les esprits belliqueux opèrent une lecture sélective de la Bible en y cherchant ce qui justifie leurs penchants les plus violents. Il en est du reste de même du Coran et des islamistes.
Et donc un esprit religieux n’est pas nécessairement pacifique. Non seulement la religion et la violence ne sont pas forcément contradictoires, mais elles peuvent s’épauler et se justifier mutuellement. Il suffit qu’une confession se tourne vers ce qu’elle a de plus archaïque, de plus originel, apparemment de plus authentique pour justifier une régression dans la barbarie.
Bien évidemment la religion de Poutine ne serait pas cohérente si elle ne s’obnubilait pas sur la morale traditionnelle. En 2013 ont été votées des lois pour réprimer l’atteinte aux sentiments religieux, pour protéger les mineurs de la promotion des relations sexuelles non traditionnelles et pour lutter contre la propagande homosexuelle. La Constitution révisée en 2020 mentionne la croyance en Dieu comme héritage de la Russie et définit strictement le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme.
En somme la religion devient la justification du conservatisme qui est sacralisé. Il n’est pas tellement étonnant dès lors qu’en France Zemmour et Le Pen aient eu des attirances pour Poutine, que Orban en soit toujours affecté. Il n’est pas jusqu’à la Suisse où l’UDC se refuse à des sanctions contre la Russie, selon une logique imparable qui ne doit étonner personne. Plusieurs commentaires sur ce blog émanent de personnes qui éprouvent une complicité secrète pour le conservatisme de Poutine. Elles condamnent apparemment les atrocités mais elles s’efforcent de prouver qu’elles sont autant le fait de l’Ukraine que de la Russie. En somme, pour voiler la responsabilité de l’agresseur démontrer que l’agressé méritait bien de l’être.
La religion de Poutine fut celle de la plupart des dirigeants du passé et de beaucoup de contemporains. Elle n’a rien à voir avec la foi qui incite à se préoccuper des pauvres, des affligés, des malades, des réprouvés. Elle en est non seulement une caricature mais une subversion totale. Elle sacralise la violence, la xénophobie, l’intolérance. Elle fut celle des Croisés, des guerres de religion et des tortionnaires des camps de concentration, qui furent tous de prétendus chrétiens persuadés que le massacre des Juifs était une œuvre pie.
La religion de Poutine est majoritaire dans le monde. S’il avait un grain de sénevé de foi, agirait-il comme il le fait ? N’est-elle pas celle de tous les gouvernants qui cherchent à se donner bonne conscience par une prétendue mission divine ? Et l’on s’étonne que les manifestations publiques de la foi régressent ! N’est-ce pas une saine réaction ?
Lorsque l’on est mû par la passion du pouvoir à en devenir fou, à défaut du pragmatisme, il faut bien prendre le nom de Dieu en vain pour justifier ses actions. Les armées de Hitler ne portaient elles pas l’inscription “Gott mit uns”? Bon, à la fin, la folie des hommes reste la folie des hommes et il n’y a aucune bénédiction sur les oeuvres du diable. Cette religion de pratiquants non croyants n’a aucun avenir. Est-ce à dire que ces rites sont vains… pas tout à fait. J’ai entendu que plus de 70% des Russes approuvaient l’opération spéciale. J’ai dû penser qu’en pareil circonstance, Kim aurait bénéficier du soutien unanime de ses sujets, bien mieux éduqués… de quoi rendre Vladimir jaloux. Un peu plus de rites, un peu plus de réflexes de docilité. Non vraiment, tout cela n’est pas sérieux. Dommage pour les souffrances et les morts.
Très bonne annalyse
Merci
Je suis fatigué de votre société post vérité!
Où si l’on est pas à 120% de votre côté, on est “complice” de l’autre camp.
Ex:
https://www.heidi.news/sciences-climat/presidentielle-francaise-les-algorithmes-votent-pour-l-extreme-droite
Cette journaliste utilise le terme “complice” de l’extrême droite pour désigner une femme qui a enlevé son voile car elle avait accepté de participer à l’émission. La journaliste ne prouve nullement qu’il était prévu qu’elle enlève son voile, mais se borne à la désigner comme “complice” et à renvoyer vers Checknews qui n’utilise aucunement le terme complice. Cette femme avait été castée, car elle portait un voile et acceptait de parler avec Z. Mais ce n’est pas grave de la présenter comme une complice de l’extrême droite! Qui se soucie encore de la vérité depuis Trump ??? Et comme dit M. Neirynck, sans preuves, Cnews est une chaîne prorusse…
Je ne suis pas d’extrême droite, je ne suis pas pro Poutine. Je suis pour les faits et la vérité. Et je suis fatigué qu’on me traite de “complice” juste parce que je rappelle des faits et cherche la vérité. A vouloir excuser des crimes de guerre, vous allez obtenir l’effet inverse. Les Américans ont voulu excuser les crimes d’Abou Graib et ce sont pris en retour une shitstorm. Il faut dire aux Ukrainiens: nous vous soutenons, vous êtes les victimes d’une guerre d’agression inqualifiable. Mais nous attendons de vous que vous respectiez strictement les conventions de Genève. Et le fait que la Russie viole massivement ces conventions n’est en aucun cas un prétexte pour les imiter. Notre soutien doit être à ce prix.
Je ne vous ai pas traité de complice. Je n’ai excusé aucun crime de guerre.
Le mot n’a pas été utilisé, effectivement.
Vos lecteurs s’en chargent pour le reste.
Ex:
https://mobile.twitter.com/DannyWArmstrong/status/1512418574463377419
Les grands maîtres d’échecs ukrainiens Maria & Anna Muzychuk sont suspendues et exclues de toute compétition par la Fédérations des échecs de leur université, à Lviv, pour avoir refusé de signer 1 lettre ouverte appelant la Fédération internationale des échecs à interdire les athlètes russes & biélorusses.
Elles acceptaient de signer la lettre, avec une nuance (que les athlètes RU n’avaient moralement pas le droit de participer aux compétitions). Ce n’était pas assez.
CNews est une chaine d’extrême droite et pro-riches qui manipule “l’information” dans le but de soutenir ses idéaux politiques. Ces idéaux amènent à avoir une réponse confuse au conflit ukrainien ce qui explique leur qualification de pro-russe.
Maintenant quand on aime les faits et la vérité mais qu’on cite une chaine connue pour sa désinformation cela me parait être soit de la bêtise, soit du cynisme, mais en aucun cas une véritable volonté de comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Je cherche encore la partie qui excuse les crimes de guerre mais j’imagine que c’est quelque chose de l’ordre “les ukrainiens ont aussi commis des attrocités”?
La sélection naturelle aurait-elle façonné l’être humain en homo rapace plutôt qu’en homo sapiens ? Depuis des millénaires ? Les faiseurs d’opinion actuels, les religieux notamment, pourraient-ils orienter le souffle de « l’air du temps » vers le règne de la bonté et du pardon ? Il faut l’espérer, pour notre survie à tous. Homo rapace n’est-il l’être vivant le plus monstrueux de la planète puisque qu’il la massacre de plus en plus à en périr lui-même. Morale de l’histoire : plus vous vous conduisez comme un salaud mieux homo rapace survivra, grâce à l’exceptionnelle fécondité de son cerveau et à sa prime de rapacité. Dommage que le penseur Spinoza n’ait pas pu rencontrer son homologue Darwin. La conjugaison de leurs pensées clamées urbi et orbi aurait peut-être freiné la montée implacable des haines d’homo rapace ?
Poutine a été baptisé orthodoxe en secret sous le régime soviétique. En effet, sa foi ne regarde que lui et doit être respectée. Son père, ouvrier, n’était pas moins un fervent communiste, volontaire chargé de missions de sabotage pendant le siège de Leningrad, où il a été gravement blessé. Le grand-père de Poutine était cuisinier de Lénine et de Staline après avoir servi les Romanov au prestigieux hôtel Astoria de Saint-Pétersbourg. Ne fallait-il pas avoir déjà assez de doigté pour éviter de mélanger les plats en passant d’un régime à l’autre?
Or, Poutine admire son grand-père et le dit dans son récit autobiographique. Dans ce livre co-écrit avec trois journalistes (*), il est plus question de ses parents, et en particulier de sa mère, de ses bagarres avec les gosses du quartier pauvre de Leningrad et de ses tribulations avec les rats de l’immeuble communautaire où il a passé son enfance, que de religion. On croirait presque lire des pages des “Pauvres Gens” ou de “L’Adolescent” de Dostoïevski dans ce récit qui, comme toute la carrière du futur autocrate, est en réalité une mise en scène bien étudiée.
Car imaginer un pauvre des bas-fonds de l’ancienne capitale des tsars, ou un Raskolnikov fauché comme une trombe se transformer par on ne sait quel coup de baguette magique en ploutocrate à la tête du plus vaste territoire, de la plus puissante armée et du premier arsenal nucléaire du monde, avec une fortune personnelle estimée par le très sérieux magazine Forbes à quelques 200 milliards de dollars, ne défie-t-il pas l’imagination du plus fertile des romanciers?
Et, comme ex-agent du KGB, se sentir investi d’une mission quasi divine pour entreprendre sa croisade anti-occidentale sur le tremplin du charnier ukrainien, avec la bénédiction de son maître à penser (si on peut appeler ça penser) le patriarche Cyrille, ex-agent du KGB lui aussi, et qui serait en réalité le véritable maître du Kremlin où il est en passe de rétablir l’orthodoxie, persécutée pendant trois quarts de siècle par le régime communiste, comme religion d’Etat, même Dostoïevski n’aurait pu le concevoir.
Grâce à Poutine, l’église orthodoxe, qui a retrouvé une grande partie de ses biens patrimoniaux confisqués sous le régime soviétique, est ainsi devenue le premier propriétaire immobilier de Russie. Son patriarche de Moscou et de toutes les Russies fantômes occupe un luxueux appartement estimé à trois millions de dollars et a facturé 700’000 dollars à son voisin du dessous, ancien ministre de la santé, les frais causés par les nuisances de ses travaux de réparation sur sa collection de livres. Il se déplace en limousine blindée avec une pléiade de gardes du corps à sa disposition, a fait une fortune estimée à quelques 4’2 milliards de dollars par Forbes dans le commerce du vin et du tabac, exemptés de taxes à l’importation en Russie, possède des manoirs sur les bords de la mer Noire et un chalet sur la “Goldküste” du Lac de Zurich. Des internautes attentifs ont remarqué à son poignet, sur une vidéo prise au cours d’une réunion officielle, une montre qui s’est révélée être une Breguet d’une valeur de 30’000 euros, sans doute pour lui indiquer l’heure du Jugement Dernier, ceci au grand embarras du diocèse de Moscou.
On dit aussi que le saint agent 007 entretiendrait une maîtresse. Or, la religion orthodoxe interdisant le concubinage, à ceux qui l’interrogent sur sa cohabitation, il présente sa Marie-Madeleine comme “sa soeur”. Un rôle de choix pour une autre Ursula Andress?
Selon l’article “Cyrille de Moscou – les controverses” de Wikipedia, il n’en serait d’ailleurs pas à une frasque près (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyrille_de_Moscou#Controverses). Quoi d’étonnant si la première encyclopédie en ligne n’est plus en odeur de sainteté au Kremlin?
Dans les années 1970, Cyrille, alors agent du KGB sous le nom de Mikhaïlov, représente le patriarcat au Conseil Oecuménique des Eglises (COE) à Genève. Pendant son séjour en Suisse, où il apprécie ski et plongées lacustres, amateur de voitures de sport – l’habit ne faisant pas le moine, on est avatar de James Bond ou pas – il a un accident de la circulation au volant de sa BMW qu’il conduit à grande vitesse. Deux passagers sont à bord du véhicule, un colonel du KGB et son fils. L’accident occasionne une blessure à ce dernier. Cyrille est donc rapatrié à Leningrad – toujours selon l’article de Wikipedia. Le fou de Dieu se confondrait-il avec le fou du volant?
Avant de sanctifier l’invasion de l’Ukraine par les tanks russes, le James Bond en chasuble a persuadé ses fidèles que le COVID-19 est un autre don de Dieu – comme, selon lui, Poutine lui-même – pour punir la société de consommation.
Quoi d’étonnant si plus d’un(e) orthodoxe a quelque peine à se retrouver dans les révélations apocalyptiques de ce nouveau Grand Inquisiteur, adepte des très ukrainiens champs d’Armageddon?
(*) “First Person – An Astonishingly Frank Self-Portrait by Russia’s President Vladimir Putin”, Vladimir Poutine, Nataliya Gevorkyan, Natalya Timakova et Andrei Kolesnikov (2000)
Bravo Mr. Neirynck votre conclusion est juste.
Au 21eme siècle, il y a trop de religions; religion du pouvoir, religion de l’argent, etc… et plus assez de foi, foi dans l’homme, son humanité, son intelligence, son enthousiasme, son optimisme, sa créativité.
Nous sommes souvent découragés, agenouillés ou prêts à nous jeter au cou de soi-disant sauveurs, manageurs et leaders de tous poils ! Ce qui revient à nous jeter au cou de l’ignorance.
L’ignorance résulte de la léthargie, de l’inattention, de l’oubli et de la paresse. L’ignorance de manière ambiguë résulte aussi du déni.
Déni surtout des valeurs humaines et aussi de l’existence d’autres « religions » d’où intolérance et guerres
Il faut admettre l’évidence, le déni n’est point le doute et seul le doute est valable car toute certitude est absurde.
Pour paraphraser Pierre Desproges la vie serait belle si tout le monde doutait de tout, si personne n’était sûr de rien, on pourrait supprimer du dictionnaire les trois quart des mots en « iste » et en » isme » comme fasciste, communiste, gauchiste, papiste, catholicisme, judaïsme, islamisme, etc…
L’acceptation de l’incertitude, voire la volonté d’embrasser cette incertitude est l’aspect le plus important de l’intelligence humaine. Cela nous aide à faire preuve de courage, de tempérance, de prudence et de justice… Vertus cardinales et humaines avant tout.
Dieu, si dieu existe, est en chacun de nous, le diable aussi !
S’il fallait accepter une définition « religieuse » commune ce serait plutôt celle du test de personnalité Myers Gibbs. Si les dirigeants de la planète y étaient soumis, on pourrait remettre « notre foi » en toute sérénité.
Parce que la foi n’est rien d’autre qu’une parti de nous-mêmes aspirant vers autre chose, admirant quelques choses ou quelqu’un et exprimant notre conviction dans cette chose ou cette personne.
Mais le temps passe, corromps, fragilise tout…. sauf notre doute et les vertus cardinales qu’ils nous faut sans cesse continuer à cultiver…
Merci
Je l’ai toujours pensé et je le dis: La religion tue.
A se demander si l’adage de la croisade contre les Albigeois “Tuez les tous, dieu reconnaîtra les siens” ne fait pas partie de l’arrière pensée Russe en Ukraine.
Je suis aussi d’accord avec vous en ce qui concerne l’udc. Pour moi, ce parti dérive fortement vers la dictature. Il refuse et n’accepte aucune idée/pensée qui ne soit sienne. Il diabolise tout sous prétexte de sauvegarder la pureté de la Suisse (comportement sectaire à tendance religieuse). Son attaque des sanctions de la Suisse sur la Russie est simplement amorale. Ma conclusion est que ce parti déteste le peuple dont il est issu. Et pour notre démocratie c’est dangereux!
Test de personnalité Myers Briggs ! Désolé pour l’erreur.
Pour mieux comprendre voir Wikipedia et regarder image …. c’est gratuit !
Le mot “croisade” définit exactement ce qui se passe.
Il y a une sorte de rationalité religieuse,mystique chez Poutine que beaucoup d’occidentaux n’avait pas compris, d’où la surprise de la guerre.
Et ceci ne rassure pas, parce qu’une rationalité religieuse est toujours irrationnel, c’est une logique où l’on veut tordre la réalité pour la faire coïncider avec l’idéologie de la religion. Ajouté à cela chez Poutine, un mysticisme shamanique, on ne peut être que très inquiet.
La résistance ukrainienne a bouleversé ses plans, mais jusqu’à quand. L’arme nucléaire tactique, pour un individu baigné dans le mysticisme n’est pas inenvisageable.
Le peuple ukrainiens est déjà vu comme des nazis qu’il faut purger. Traduction de nazi, peuple corrompus par l’occident sans foi.
Mais par-dessus tout, faute impardonnable, ils se sont séparés de l’église de Moscou. Et c’est impardonnable pour Poutine et le patriarche de Moscou.
Le soutien du patriarche de Moscou pour la guerre en Ukraine est d’ordre religieux, il faut pour lui, éradiquer l’église ukrainienne et ses fidèles.
La religion est un élément essentiel dans la pensée archaïque de Poutine, à l’image des rois du moyen-âge. Le patriarche de Moscou est lui aussi une relique du passé.
Ce qui serait bien, ce n’est de pas uniquement de regarder la paille dans l’œil de la Russie de Poutine, mais aussi la poutre dans l’œil de l’Occident (OTAN)… en matière de guerre “humanitaires”, d’abus de droit, les Russes n’ont fait que de nous copier grossièrement. Avec toutefois un récit très déficient, car Hollywood leur manque cruellement pour raconter les histoires des gentils et des méchants de manière crédible.
Mais vous préférez visiblement l’original à la copie!
C’est bien connu, nous sommes bien meilleurs que les autres et plus vertueux, plus respectueux des petits.
Plus démocratiques, plus proches des pauvres, plus généreux, plus accueillants, plus pacifiques, plus amoureux de la vérité, plus écologiques, plus éduqués, etc. Bref, infiniment supérieurs moralement et humainement.
On dirait que l’hypocrisie n’atteint même pas l’Occident, non?
Chaque fois que nous dénonçons les vices de Moscou, il semblerait que nous retrouvions miraculeusement de beaux restes de vertus en Europe. C’est un éternel renouvellement.
Regarder et discuter des défauts des autres semble faire resplendir la beauté de nos parures.
Comme si l’Occident était resté aussi jeune et beau que Mr Dorian Gray.
N’est-ce pas?
Ce n’est pqs une question de vertu mais de fqits. La Russie a envahi l’Ukrqine, pas l’inverse.
Certes, mais après 8 années de guerre larvée au Donbass, et des violations continues et toujours plus flagrantes des accords de Minsk par le gouvernement ukrainien.
Et je n’ai pas entendu que cela vous dérangeait.
Donc selon vous ces violations des accords de Minsk, réelles ou exagérées justifient l’invasion de l’Ukraine, lq destruction des villes et le massacre des civils?
Je n’ai pas d’autre sujet que la religion de Poutine qui effectivement lui autorise l’usage de lq violence.
L’absolutisation de la violence de Poutine est un motif narratif, qui donne une image biaisée de la réalité.
De fait, beaucoup de personnes ont vécu un état de guerre dans le Donbass depuis des années. Cela est déplorable.
Et je n’ai pas entendu que cet état de violence sur des populations civiles, mené par des groupes nationalistes ukrainiens, vous “dérangeait”.
Il existe aussi toute une justification de la violence sacrée contre les “Russes” considérés comme des barbares (voire des sous-hommes).
Ce type de discours raciste est très répandu en Europe de l’Est. Vous pouvez faire comme s’il n’existait pas, mais il existe dans la réalité.
De fait, la réaction russe en Ukraine est déplorable – et je la condamne sans équivoque. Mais votre cécité de la réalité complexe de cette région est décevante.
Certes, cela vous donne une bonne conscience, mais cela ne permet pas vraiment de comprendre ce qui se passe sur le terrain, ni même de proposer des solutions crédibles – qui permettent d’aboutir à la paix.
Je puis bien comprendre que l’agression russe ait quelque justification dans la perception qu’ont les dirigeants russes de la géopolitique. Le blog essaie de l’expliquer sous l’angle religieux. C’est un aspect parmi d’autres mais il est important.
Sauf erreur de ma part c’est bien la Russie qui a agressé et pas l’Otan. Il ne suffit pas de craindre d’être agressé pour acquérir le droit ou le devoir d’agresser.
“L’absolutisation de la violence de Poutine est un motif narratif, qui donne une image biaisée de la réalité.”
N’est-ce pas surtout la vision que se donne Poutine de l’histoire qui est biaisée? De ses deux principaux maîtres à penser, Ivan Ilyne et Alexandr Dugin, pas vraiment des penseurs d’avant-garde et même pour le second un dangereux et nauséeux ultra-réactionnaire, pourtant défenseur d’un conservatisme libéral au début de sa présidence, Poutine s’est écarté du premier sur deux plans au moins: le premier, en instrumentalisant la religion pour justifier sa guerre insensée, alors que pour Ilyne il est essentiel que l’Etat ne se mêle pas des affaires religieuses. Le second, pour imposer la censure et le contrôle de l’opinion, alors qu’Ilyne, partisan d’un autoritarisme libéral, voit dans le libre arbitre et la liberté d’expression des conditions indispensables au bon fonctionnement d’une société dont le plein exercice des libertés dépend d’abord d’un pouvoir fort.
Si Poutine s’en était tenu aux vues de son premier mentor intellectuel, théoricien de la monarchie conservatrice et philosophe de l’émigration russe, peut-être serait-il encore un type fréquentable à ce jour. Mais il a choisi, au contraire, de virer de bord à 180 degrés et de s’enfermer toujours plus dans son autisme, jusqu’à ne plus se fier qu’à son autre maître à penser (si on peut appeler ça penser), l’ultra-réactionnaire Dugin, partisan d’un eurasianisme qui inclurait toute l’étendue continentale comprise entre Le Portugal et la mer de Bering – sous contrôle russe, bien sûr.
Sauf qu’avec la guerre en cours, n’est-ce pas plutôt à la contraction rapide qu’à l’extension de ce nouvel empire qu’on assiste?
Si la vision de Outine était seulement historique ce serait banal. Ce qui est intéressant c’est son emballage religieux qui démystifie le rapport de maints dirigeants avec leur religion.
“Ce qui est intéressant c’est son emballage religieux qui démystifie le rapport de maints dirigeants avec leur religion.”
Dans son récent best-seller. “Inside the Mind of Vladimir Putin”, Michel Eltchaninoff écrit à ce sujet:
“”Le grand avantage d’un empire orthodoxe serait l’accès à une idéologie puissante. Depuis son arrivée au pouvoir en 2000, Poutine, en coordination avec le patriarcat de Moscou, a largement instrumentalisé la chrétienté orthodoxe, historiquement hostile au nationalisme, en en faisant son bras armé idéologique. Les expositions de reliques attirent des foules immenses, le conformisme religieux est dominant, et les libres penseurs avoués sont parfois mal vus en Russie aujourd’hui. Toute expression artistique qui pourrait être perçue comme transgressive sur le plan religieux est sévèrement censurée. L’Église orthodoxe attachée au Patriarcat de Moscou est aujourd’hui activement légitime et conservatrice, avec une présence médiatique très visible car elle diffuse ses messages souvent réactionnaires.”
(Ma traduction de l’édition anglaise de “Inside the Mind of Vladimir Putin” par Michel Elttchaninoff, Hurst, 20189).
Quand le prêtre orthodoxe russe d’une communauté rurale à quelques 250 kilomètres au nord-est de Moscou est arrêté par la police, puni et amendé pour avoir dénoncé la guerre fratricide en Ukraine et invoqué le cinquième commandement, “Tu ne tueras point” dans son homélie dominicale – ce qui lui vaut aussitôt une célébrité mondiale sur les réseaux sociaux -, la réalité du terrain ne contredit-elle pas le rêve poutinien d’un empire orthodoxe unificateur, étrange synthèse pseudo-hégelienne de l’universalisme marxiste-léniniste?
Quoi d’étonnant si le tsar de carnaval, ex-agent du KGB et “homo sovieticus” en manque de repères idéologiques depuis la chute de l’URSS, se méfie d’Internet?
J’attendais quelques commentaires avant de publier ma réaction immédiate, hier soir, qui était de signaler que le patriarche Kirill était un ancien agent du KGB. M.Rielder est beaucoup plus et mieux informé que je ne le suis, chapeau. Depuis que j’ai appris cela, je pense que les services secrets ont poussé cet homme à le tête de l’Église russe dans le but proche et lointain de mieux contrôler et utiliser le peuple, en tandem avec Poutine. Le sabre et le goupillon.
La Palestine n’éxistait pas du temps de Josué. C’est le nom donné par les Romains à la Judée qu’ils ont conquise au premier siècle de notre ère.
Votre bourde peut laisser penser que les Arabes actuels qui se font appeler
« Palestiniens » étaient les premiers propriétaires de la terre d’Israël. C’est évidemment une grossière contre-vérité historique.
Monsieur Neirynck,
Dans cet article vous distinguez la religion de la foi. Que voulez-vous dire par là ? Il y aurait une posture externe, la religion, en contradiction avec une posture intérieure, la foi, en fait la croyance ? En réalité il y a la doctrine, révélation divine, et la religion, sa mise en application par les hommes. D’où l’adage ‘la religion est l’opium du peuple’. Cela est vrai pour l’Orthodoxie ainsi que pour toutes les religions révélées ! Celle de Poutine et la vôtre, si vous en avez une. Les religions conformes à leur doctrine respectent la tradition, soit la transmission de la doctrine immuable dans son essence bien que susceptible de variations dans sa forme. Le catholicisme, expression de la doctrine de l’Occident, est en effet mourant, voire mort. Son expression en Orient est l’Orthodoxie qui elle est bien vivante, voire en pleine croissance. Vous avez raison de dire que les religions portent la guerre: les croisades, le jihad, l’ambition d’imposer ses croyances. Poutine voudrait-il imposer l’Orthodoxie, sa religion, à l’Ukraine, berceau même de l’Orthodoxie ? Est-ce raisonnable ? Vos sentiments ou les faits ?
Je profite de cette occasion pour rappeler votre recours à l’encyclopédie Wikipédia pour étayer votre morgue contre notre éminent compatriote Jacques Baud. Ce dernier, ne considérant que les faits et non les invectives, m’a fait le commentaire suivant:
Afin de compléter les propos de mes courriels précédents, et afin de répondre à la naïveté confondante de M. Neirynck, quelques mots sur Wikipédia.
Comme nous le savons, elle est utile pour obtenir la formule chimique de la poudre à lessive, mais dès lors qu’il s’agit de sujets de politique de sécurité internationale, son intégrité devient très discutable. Afin qu’elle soit en conformité avec la politique israélienne et pro-américaine, des groupes spécialement dédiés à la propagande sur Wikipédia existent et sont soutenus par certains États. Ces groupes effectuent plusieurs dizaines de milliers de corrections sur l’encyclopédie chaque année. Je ne sais pas si Wikipédia lutte contre eux. Ce que je sais est que le journaliste qui a modifié ma “fiche” vient de l’un de ces groupes. Il travaille également pour Conspiracy Watch qui travaille en collaboration avec pour le projet britannique d’Integrity Initiative, dont l’objectif est de lutter contre l’information venant de Russie, mais qui intervient aussi dans les affaires intérieures de certains pays européens…
Références:
‘groupes’ (Wikipedia editing courses launched by Zionist groups | Israel | The Guardian)
‘Propagande sur Wikipédia’ (The right’s latest weapon: ‘Zionist editing’ on Wikipedia – Haaretz Com – Haaretz.com)
‘Conspiracy Watch’ (Conspiracy Watch | L’Observatoire du conspirationnisme – Les faits d’abord !) et (Anonymous dévoile un « réseau anti-Russie » – SWI swissinfo.ch)
‘Integrity Initiative’ (Le projet britannique Integrity Initiative – Eurolibertés (eurolibertes.com)
“…quelques mots sur Wikipédia.
Comme nous le savons, elle est utile pour obtenir la formule chimique de la poudre à lessive, mais dès lors qu’il s’agit de sujets de politique de sécurité internationale, son intégrité devient très discutable.”
Exemple:
Suisse (31 mars 2022) – En Russie, censure et menaces contre les journalistes et les
critiques accompagnent l’ “Opération spéciale” qui est menée en Ukraine. En
réponse aux menaces de blocage par Roskomnadzor, organe d’Etat, les
téléchargements de la version hors-ligne de Wikipédia en russe via la plateforme
suisse Kiwix ont été multipliés par 50 depuis le début de la guerre. Le trafic en
provenance de la Russie y représente désormais 35 à 40% du trafic total, contre
seulement 2% en début d’année.
Destiné aux quatre milliards de personnes sans connectivité et spécialisé dans la distribution de contenus éducatifs, Kiwix comptait en 2021 entre cinq et six millions d’utilisateurs par le monde – un chiffre qui double tous les dix-huit mois ou presque.”
Source: Communiqué de presse conjoint de Wikimedia CH et de Kiwix, du 31 mars 2022.
Sans connaître la formule chimique de la poudre à lessive, on peut pourtant avoir quelques raisons de penser que Wikimedia et Kiwix sont tout sauf de la poudre aux yeux pour les Russes muselé(e)s par la censure dans leur pays, aujourd’hui, non?
Désolé pour le mauvais alignement du texte, qui n’est pas de ma volonté.
Le journaliste de gauche n’est pas content ce soir:
https://www.blick.ch/fr/news/suisse/le-commentaire-de-blick-sur-labsence-de-sanctions-honteux-id17395651.html
Vive l’union des droites et du centre ! Vive Mme photoshop et la reine de Tiktok. Au revoir Mme vestiaires mixtes pour les enfants !
D’abord je fus un peu surpris que Poutine engage et paye des musulmans pour tuer des chrétiens (soi-disant frère) mais comme vous l’expliquez bien c’est l’alliance des conservateurs – réactionnaires – extrémistes (je ne sais pas vraiment quel terme utilisé, peut-être fasciste?) contre les “décadents”…en tout cas cela montre bien que l’Occident doit soutenir militairement encore plus l’Ukraine.
Monsieur Neirynck,
Je constate que le commentaire que je vous ai envoyé le 10 crt ne figure pas avec les autre commentaires à cette date. Y a-t-il un problème ou l’avez-vous censuré. Si vous l’avez censuré, ce qui est bien entendu votre droit, j’estime que la correction aurait demandé que vous m’en informiez.
Effectivement j’étqis coupé de connexion
Monsieur Neirynck,
Vous êtes donc tout excusé ewrt voici ci-dessous mon commentaire en question:
Dans cet article vous distinguez la religion de la foi. Que voulez-vous dire par là ? Il y aurait une posture externe, la religion, en contradiction avec une posture intérieure, la foi, en fait la croyance ? En réalité il y a la doctrine, révélation divine, et la religion, sa mise en application par les hommes. D’où l’adage ‘la religion est l’opium du peuple’. Cela est vrai pour l’Orthodoxie ainsi que pour toutes les religions révélées ! Celle de Poutine et la vôtre, si vous en avez une. Les religions conformes à leur doctrine respectent la tradition, soit la transmission de la doctrine immuable dans son essence bien que susceptible de variations dans sa forme. Le catholicisme, expression de la doctrine de l’Occident, est en effet mourant, voire mort. Son expression en Orient est l’Orthodoxie qui elle est bien vivante, voire en pleine croissance. Vous avez raison de dire que les religions portent la guerre: les croisades, le jihad, l’ambition d’imposer ses croyances. Poutine voudrait-il imposer l’Orthodoxie, sa religion, à l’Ukraine, berceau même de l’Orthodoxie ? Est-ce raisonnable ? Vos sentiments ou les faits ?
Je profite de cette occasion pour rappeler votre recours à l’encyclopédie Wikipédia pour étayer votre morgue contre notre éminent compatriote Jacques Baud. Ce dernier, ne considérant que les faits et non les invectives, m’a fait le commentaire suivant:
Afin de compléter les propos de mes courriels précédents, et afin de répondre à la naïveté confondante de M. Neirynck, quelques mots sur Wikipédia.
Comme nous le savons, elle est utile pour obtenir la formule chimique de la poudre à lessive, mais dès lors qu’il s’agit de sujets de politique de sécurité internationale, son intégrité devient très discutable. Afin qu’elle soit en conformité avec la politique israélienne et pro-américaine, des groupes spécialement dédiés à la propagande sur Wikipédia existent et sont soutenus par certains États. Ces groupes effectuent plusieurs dizaines de milliers de corrections sur l’encyclopédie chaque année. Je ne sais pas si Wikipédia lutte contre eux. Ce que je sais est que le journaliste qui a modifié ma “fiche” vient de l’un de ces groupes. Il travaille également pour Conspiracy Watch qui travaille en collaboration avec pour le projet britannique d’Integrity Initiative, dont l’objectif est de lutter contre l’information venant de Russie, mais qui intervient aussi dans les affaires intérieures de certains pays européens…
Références:
‘groupes’ (Wikipedia editing courses launched by Zionist groups | Israel | The Guardian)
‘Propagande sur Wikipédia’ (The right’s latest weapon: ‘Zionist editing’ on Wikipedia – Haaretz Com – Haaretz.com)
‘Conspiracy Watch’ (Conspiracy Watch | L’Observatoire du conspirationnisme – Les faits d’abord !) et (Anonymous dévoile un « réseau anti-Russie » – SWI swissinfo.ch)
‘Integrity Initiative’ (Le projet britannique Integrity Initiative – Eurolibertés (eurolibertes.com)
J’ai servi avec M. Baud.
Je ne reconnais pas ses expressions.
J’ignore avec qui vous avez échangé, mais ce n’est pas lui. Et, il se serait défendu personnellement ici; il ne ferait pas passer son message.
Une petite pensée pour Shangai?, où l’armée chinoise vient d’ annoncer l’état de siège… pour omicron, soit un nez qui coule !
https://mobile.twitter.com/GantZ___38/status/1514337180646350855
Hors sujet
Hors sujet aujourd’hui ?, notre réalité dans un mois ? comme en mars 2020… ?
Nous devrions peut-être en parler…
Le sujet du blog est la religion de Poutine. Pas l’épidémie de Shangai
Pourriez-vous user de votre influence médiatique pour demander la fermeture des sites porno qui diffusent des vidéo d’Ukrainiennes/russes ?
– les premières sont victimes de traite d’êtres humains;
– les secondes aussi + le financement aide l’effort de guerre de Poutine.
C’est bien de faire pression sur Decathlon; mais faut que les sites porno soient sensiblisés et agissent !
Vous m’attribuez une influence que je ne possède pas.
Je vais m’adresser alors à l’homme le plus puissant au monde, celui qui salue la femme invisible …
https://www.20min.ch/fr/video/joe-biden-serre-une-main-imaginaire-apres-un-discours-101802595284
Faut vraiment qu’on investisse dans les écoles et qu’on sorte les profs platistes des préaux !
”
De nombreux Italiens croient à une manipulation des informations en provenance de l’Ukraine, aussi bien de la part des médias italiens que des autorités de Kiev, selon un sondage publié dans «La Repubblica». Ainsi, 46% des personnes interviewées pensent que «sur la guerre en Ukraine, la plus grande partie des informations en Italie est manipulée et déformée».
En revanche, 23% des personnes pensent même que «les informations et les images des présumés crimes de guerre de l’armée russe sont une mise en scène du gouvernement ukrainien», selon ce sondage réalisé sur un échantillon de plus de 1000 personnes avec une marge d’erreur de 3,1%. Il ressort que les plus soupçonneux se reconnaissent dans les partis d’extrême droite.”