Ce que veut dire « accès au marché européen » (1) : une voie royale vers le marché suisse

Impossible d’en finir avec le libre accès des Européens au marché suisse du travail (libre circulation des personnes). Parce que cette « folie » reviendrait à priver aussitôt les exportateurs suisses « d’accès au marché européen ». Répétée en boucle depuis des années, cette subordination a fini par verrouiller toute discussion possible sur la politique européenne en Suisse. Elle repose pourtant sur de lourds abus de langage. (Photo: Container-Terminal Basel)

Reprendre le contrôle de l’immigration européenne, comme l’ont fait les Britanniques ? Rétablir l’égalité de traitement migratoire avec les ressortissants d’Etats non européens ? L’impossibilité de réaliser cet élémentaire ajustement dans la politique européenne de la Suisse a un seul motif : la clause juridique dite « guillotine », qui invalidera automatiquement les autres Accords bilatéraux I le jour où l’on renoncera à la libre circulation.

Or les organisations économiques, le parlement et le gouvernement proclament depuis des années que ces six autres traités subordonnés sont des éléments cruciaux d’accès au marché européen pour les entreprises suisses. Ce qui est objectivement faux, comme nous le verrons bientôt (à propos des accords de reconnaissance mutuelle ARM en particulier).

Le vrai problème, c’est que ni la Confédération ni les organisations économiques n’ont voulu jusqu’ici, ou n’ont été capables de monitorer précisément et de manière exhaustive les avantages économiques tangibles de ce paquet d’accords. Censées aller de soi, les vertus économiques de la voie bilatérale sont scandées depuis vingt-cinq ans ans comme un mantra à la gloire de « l’accès au grand marché ». Dont l’alternative serait ni plus ni moins une sorte d’étranglement économique. La politique européenne de la Suisse repose depuis trois décennies sur une rhétorique de la peur et une véritable phobie de l’étranglement.

Premier malentendu : bien avant d’être des accords d’accès au marché européen pour les Suisses, les Accords bilatéraux I appliqués depuis vingt ans offrent surtout des facilités d’accès au marché suisse pour les Européens.

Comme nous le (re)verrons ultérieurement, c’est de toute évidence le cas des transports terrestres, des marchés publics et de l’agriculture, sans parler de l’accès au marché du travail (et de sa désopilante réciprocité). C’est un tout petit peu moins évident s’agissant des transports aériens ou des obstacles techniques. Et impossible à déterminer s’agissant d’un accord d’association formalisant la participation à des programmes de recherche.

Ce constat provisoire, qui n’a jamais été approfondi faute de données disponibles, relativise sérieusement le dogme de l’intangibilité. Pourquoi les Européens, qui ne sont pas des idiots, ne voudraient-ils pas renouveler les Accords bilatéraux I sans libre circulation ? Une fois menaces et chantages épuisés ?

Sur une base juridique très légèrement modifiée en réalité : abandon du principe de parallélisme, avatar idéologique de l’époque à laquelle l’adhésion pure et simple à l’UE était l’objectif officiel de la politique européenne de la Suisse (jusqu’en 2005). Les Bilatérales I redevenant alors aujourd’hui de simples accords commerciaux, de voisinage ou d’association. Comme les Bilatérales II et une centaine d’autres traités.

Balance commerciale de plus en plus déficitaire  

Tout le commerce extérieur avec l’Union Européenne est en fait dominé par la problématique de l’accès des Européens au marché suisse. Il suffit pour s’en convaincre d’examiner l’évolution de la balance commerciale chroniquement déficitaire : les Européens exportent bien davantage de marchandises vers la Suisse que la Suisse n’en exporte vers l’Union. Pour 17 milliards de francs de plus en 2019, soit 13,5%%.

Cette balance commerciale s’est détériorée depuis trente ans. Et elle est devenue plus négative encore depuis l’application des Accords bilatéraux I à partir de 2002. A noter que l’on ne parle pas des services, dont la balance est positive, mais qui ne sont qu’indirectement concernés par ces accords.

Le déficit commercial global avec l’UE s’était déjà creusé de 28% entre 1990 et 2001 (phase de crise économique consécutive à la crise immobilière et financière). Il s’est encore aggravé de 37% entre 2002 et 2011 (période homogène du point de vue méthodologique). Puis de 67% entre 2012 et 2018 (autre période homogène).

Il est vrai toutefois que ces chiffres sont influencés par des produits spéculatifs: oeuvres d’art, monnaies, or et argent en barre, qui sont entrés dans la statistique générale de l’Administation fédérale des douanes (AFD). Si l’on n’en tient pas compte, la balance s’est au contraire améliorée de 4,5 milliards à -17 milliards de francs (2019). Elle a cependant bénéficié sur le plan comptable des importants élargissements du périmètre de l’Union dans les années 2000 : treize adhésions tardives d’Etats en transition, très demandeurs en machines et équipements. Ils ont aussi augmenté la démographie de l’UE de quelque 20%.

Le Département fédéral de l’Economie a beau alléguer que « le déficit commercial avec l’UE n’est pas un signe de faiblesse » (titre d’un article d’analyse macroéconomique alambiqué du mensuel La Vie économique de juillet 2018). Comme s’il s’agissait d’un non-sujet. Il peut bien y ajouter des graphiques confus sur la balance commerciale (ne tenant pas compte des changements méthodologiques et ne distinguant pas les biens et les services). L’ampleur et l’évolution de ce déficit en disent long sur l’importance relative et abusive accordée à la notion d’« accès privilégié au marché européen ».

C’est surtout d’accès au marché suisse dont il devrait être question. On ne peut plus faire aujourd’hui comme si cette réalité ne comptait pas, comme à l’époque où l’adhésion en était la finalité officielle. Les Suisses sont d’importants clients nets de l’Union Européenne. Ils doivent sans doute apprendre à se comporter comme tels. N’est-ce pas plutôt à eux qu’à leurs interlocuteurs d’avoir des états d’âme ? En fin de cycle néolibéral, répondre à des menaces protectionnistes par des menaces protectionnistes ne manque ni de pertinence ni de légitimité.

La Suisse a aujourd’hui les moyens de résister aux intimidations continuelles de l’Union Européenne et de la guerre commerciale qui s’annonce. L’enclavement géographique n’est plus depuis longtemps synonyme d’encerclement économique ni de reddition sans condition. Cette nouvelle configuration n’est pas encore un thème dans les médias et le public, mais l’archéo-soumissionnisme semble avoir été sérieusement ébranlé du côté des partis politiques depuis décembre 2017 (annonce par Bruxelles du non-renouvellement de l’équivalence boursière).

Après trois décennies de béni-oui-ouisme rampant, dire non à l’UE redevient envisageable. Après les syndicats et la gauche, une partie de plus en plus importante de l’économie comprend que c’est aussi et surtout dans son intérêt à long terme. Les représailles et les chantages récurrents et humiliants de Bruxelles ne sont évidemment pas pour rien dans cette prise de conscience. Comme l’a montré le long épisode de l’Accord cadre, la Suisse n’obtiendra jamais de stabilité dans sa voir bilatérale vers l’intégration.

Quand la Suisse ouvre l’Europe sur le monde

Inspirée surtout par la France, l’attitude méprisante de l’UE est d’autant moins compréhensible que la faiblesse de sa propre balance commerciale globale est un problème chronique qu’elle cherche comme tout le monde à surmonter (22 milliards d’euros de déficit en 2018). Or la Suisse est le troisième débouché des exportations européennes (après les Etats-Unis et la Chine, largement devant le Japon). Cette position est due en grande partie à un effet de proximité très répandu dans le commerce international, mais pas seulement.

Une partie importante, bien que non quantifiée malheureusement, des exportations européennes vers la Suisse sont des composants intégrés dans des produits et systèmes vendus ensuite à l’échelle du monde. Le degré élevé de globalisation des réseaux commerciaux de l’économie suisse offre ainsi un relais significatif à l’industrie d’exportation européenne.

En d’autres termes, la Suisse contribue doublement à améliorer la balance commerciale de l’UE. Et il ne s’agit que d’une des raisons pour lesquelles l’Union européenne, au-delà de la gesticulation et des effets de manche, ne devrait avoir aucune raison (au sens de rationalité) d’ouvrir une guerre commerciale avec la Suisse. Surtout s’il n’y a plus d’enjeu politique d’intégration, la libre circulation des personnes ayant été abandonnée.

C’est dire encore une fois s’il sera intéressant de voir comment le Royaume-Uni et l’UE normaliseront leurs relations économiques. Au-delà de la propension immédiate des technocrates européens (et de leur désespérant négociateur en chef français Michel Barnier) à punir et humilier les Britanniques.

 (A suivre : Comment chacun des sept Accords bilatéraux I bénéficient en premier lieu à l’Union Européenne. Et parfois lourdement.)

Revue de presse commentée sur FB  https://cutt.ly/ve5wzDI

 

ANNEXE

Effets difficilement compréhensibles des Accords bilatéraux I sur les exportations vers l’Europe.

Extrait du blog de 2013 à 2015 “Economie et migrations” sur le site de L’Agefi

Les six accords sectoriels bilatéraux avec l’Union Européenne (sans la libre circulation) sont appliqués depuis 2002. Ils sont censés représenter un accès supplémentaire important aux marchés européens de biens et de services (c’est ce que disent l’administration fédérale et les organisations économiques). C’est-à-dire favoriser les exportations suisses vers l’UE de manière significative, voire spectaculaire. C’est pour cela que la Suisse ne doit prendre aucun risque d’activation de la clause guillotine de la part de l’UE.

Si c’était le cas, une progression supplémentaire des exportations devrait apparaître dans les chiffres du commerce extérieur depuis que les accords sont appliqués. Or, la progression annuelle moyenne des exportations vers l’UE est plus basse sur la période 2003-2012 (dix ans après les accords) que sur la période 1992-2001 (dix ans avant les accords). Le comble, c’est que le périmètre de l’Union a encore été élargi de manière significative après les accords. En 2003, les trois pays baltes, la Pologne, la République thèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Slovénie, Chypre et Malte ont adhéré à l’UE. En 2007, ce fut le tour de la Roumanie et de la  Bulgarie (la courbe des exportations semble d’ailleurs refléter ces nouvelles adhésions).

Si l’on compare la progression des exportations de 1992 à 2001, puis de 2003 à 2012 à périmètre constant, c’est-à-dire dans la seule Europe des Douze, on constate qu’elle a été de 40% sur dix ans précédant l’application des accords, et de 32% seulement sur les dix années suivantes. A noter que la seconde période a été marquée par deux crises financières et économiques, mais que la première l’a été par une survalorisation chronique du franc pénalisant lourdement les exportations. Si les avantages que l’industrie suisse d’exportation retire des accords bilatéraux I étaient si importants, la courbe de progression des ventes suisses vers l’Union Européenne ne devrait-elle pas refléter une différence? On ne la voit nulle part.

François Schaller

François Schaller

Philo, hist, théol, anthropo, science po, éco. Ancien de la Presse Riviera-Chablais et de L’Hebdo à Lausanne, rédacteur en chef de PME Magazine à Genève dans les années 2000 (groupe Axel Springer), de L’Agefi dans les années 2010 (Quotidien de l’Agence économique et financière), François Schaller pratique depuis 1992 un journalisme engagé sur la politique européenne de la Suisse. Les fondamentaux: Généalogie de la libre circulation des personnes https://cutt.ly/1eR17bI Généalogie de la voie bilatérale https://cutt.ly/LeR1KgK

8 réponses à “Ce que veut dire « accès au marché européen » (1) : une voie royale vers le marché suisse

  1. Monsieur, je tiens à vous le dire, merci, merci et encore un grand merci.

    Il est encore tellement rare d’entendre des voix autres que des Suisses jouant à faire les paillassons de l’Europe.

    Je n’arrête pas de le dire à celles et ceux qui pensent que la Suisse doit tout à l’Europe, même l’air que nous respirons: ouvrez vous!

    Cherchez d’autres marchés où exporter au lieu d’être constamment dépendants de l’Europe et de son bon vouloir!

    Le Royaume-Uni a réussi ce que beaucoup de politiciens suisses, y compris ceux qui croient défendre l’économie, prétendent que la Suisse ne réussira jamais: s’émanciper de l’Union Européenne, tout simplement.

  2. Il semble que la rationalité soit totalement absente du fonctionnement mental des responsables de l’Union Europeenne. Seule l’idéologie les motive.

    Plutôt que de renoncer au dogme, idéologique, de la libre circulation des personnes avec la Suisse, ils sont prêts à saborder leurs propres intérêts économiques.

  3. + 10 milliards de commerce transfrontalier + 20 milliards de salaires des 350’000,- frontaliers! Le chômage réel à Genève est à 11,30%. Excellent article, BRAVO !!!

  4. Ce qui est insupportable avec l’Union Europeenne, c’est qu’elle nous menace de sanctions économiques si nous refusons de nous soumettre à leur demande d’assujettissement politique. C’est scandaleux. Et stupide. Elle est prête à nous étrangler, en se pénalisant elle-même, juste pour imposer son dogme idéologique.

    La Suisse est une locomotive économique au milieu de l’Europe, qui tire en avant les économies poussives des pays voisins. Elles tient tous ses engagements. Elle est fiable. Elle est loyale. Simplement, le peuple Suisse veut rester libre. Il ne veut pas céder sa souveraineté. Il ne veut pas que l’étranger écrive ses lois. Celà mérite le respect, non?

    L’Union Europeenne devrait nous remercier de l’aider économiquement sans venir l’emm… rder. Et prier pour que notre économie continue à la tirer en avant. Mais non! Au lieu de ça, ils font du chantage en ayant des exigences politiques indignes: renoncez à votre liberté, sinon nous vous imposerons des sanctions économiques!

    C’est révoltant! Un peuple libre ne peut en aucun cas se soumette à un tel chantage! Même si pour conserver notre dignité, et notre liberté, il y a un prix à payer. Nous avons toujours payé ce prix au cours de notre histoire. Nous n’en avons pas moins prospéré.

    On espère que le réflexe de dignité helvétique se fera sentir une fois de plus, et enverra par le fond tout “accord cadre” institututionel, mais on a la crainte qu’à cause de l’immigration massive et des naturalisations distribuées à tout-va, notre peuple a été trop dilué et perd ses vertus ancestrales.

  5. On voit que l’article n’a pas été écrit par quelqu’un qui s’y connaît en économie.
    Par ailleurs, dans les commentaires, on peut lire ” la Suisse tire vers le haut l’économie de l’UE”. C’est très naïf de penser cela. L’UE peut facilement se permettre de sanctionner la Suisse à cause de sa lenteur et de son jeu ambigu et cela, sans trop en ressentir les effets.

    Voici un fait simple :
    – Union Européenne : 1ère puissance commerciale au monde et 2e puissance économique mondiale (1ère avant le Brexit) avec un pib de 18 750,05 milliards de dollar (chiffres de 2018).
    – Suisse : pid de 703,75 milliards de dollar (20e puissance économique mondiale).

    Autres exemples avec nos chers voisins français, allemands et italiens (que vous ne semblez pas trop apprécier apparemment):
    – France : 6e puissance économique mondiale avec un pib de 2 775,25 milliards de dollar;
    – Allemagne : 4e puissance économique mondiale avec un pib de 4 000,39 milliard de dollar;
    – et même l’Italie qui n’a pas une situation idéale (à cause des anciens politiciens qu’il y a eu à sa tête): pib de 2 072,20 (8e puissance économique mondiale devant donc le Brésil, le Canada et la Russie).

    La Suisse n’a pas intérêt à s’isoler.

    1. Vous vous trompez en pensant que je n’apprécie pas trop nos voisins français, allemands et italiens. J’ai plus de peine avec les dignitaires de Bruxelles. Mais je pense que l’Union Européenne est un grand projet de superpuissance qui a un grand avenir devant elle, même si elle connaît une mauvaise phase depuis 2005. De nouvelles circonstances dans le monde et en Europe vont certainement la relancer. Ce grand projet sera d’autant plus admirable que les Européens accepteront et respecteront dans leur géographie et proximité des Etats qui ne sont pas intéressés par la puissance politique, et ne veulent pas y participer. En attendant, il ne faut se laisser abattre par les rapports de force. Bien à vous.

  6. Bon difficile de faire court devant ce genre de diatribe. Quand on vend aux États-Unis ou en Russie et bien on s’assure d’être aux normes ou alors ça ne colle pas, et des arguments de touristes du genre “je viens souvent” ça ne marche pas trop en fait ( essayez et vous verrez ) .. Sur les programmes de recherche dont vous parlez, en pratique c’est Horizon Europe( le plus grand programme de recherche au monde avec un budget de 100 milliards d’euros ), essayez de comprendre ce qu’est une collaboration scientifique ,et voyez l’effet délétère de la votation de 2014 sur la recherche dans les deux années qui ont suivies , encore une fois quand on parle de science: ou alors on est vraiment fort (et ça n’arrive pas souvent ni pour moi et apparemment encore moins pour vous ) , ou alors on cite des sources, de la littérature en fait (elles existent, cherchez les elles disent le contraire de ce que vous dites ) .
    La question de l’Europe c’est d’adhérer à l’idée de fond.. ou alors il y a des règles, l’OMC ; qui permettent de gérer les différents, comme les anglais qui s’acheminent vers cette voie, d’une manière qui leur est propre , mais qui est courageuse. Mais la vision que vous avez est dépassée en 2020 , on est plus fort , les français c’est des méchants, tout le monde veut acheter nos produits….Vous n’alimentez pas un débat , vous partez avec un parti pris, L’Europe ce n’est pas la solution miracle aujourd’hui, mais quand on voit les forces en présence il n’y a pas de solutions meilleures, mais sortez de cette rhétorique de la critique, proposez des arguments constructifs:

    1. Merci de votre commentaire.
      Je n’ai pas encore parlé de science ni de recherche jusqu’ici. J’y travaille.
      Pour le reste également, je vous recommande de lire mon blog.
      Bien à vous.

Répondre à Eurosceptique Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *