Bilan de l’année 2021, année charnière pour le climat

2021 pourrait s’avérer être l’année la plus critique dans nos efforts pour lutter contre le changement climatique. Après quatre ans d’inaction et de recul de l’administration Trump, les États-Unis du président Biden tentent de rattraper le temps perdu.

1. COP26:  Une centaine de pays s’engagent pour le zéro net et pour les forêts

Quelques heures seulement après son investiture, le président Biden a rejoint l’accord de Paris sur le climat de 2015 dont l’ancien président Trump s’était retiré. En novembre, Biden a assisté aux pourparlers sur le climat de Glasgow, également connus sous le nom de COP26, pour faire avancer les efforts de l’accord de Paris. La réunion a abouti au Pacte climatique de Glasgow, un accord approuvé par près de 200 pays. Alors que les engagements des nations n’étaient pas assez ambitieux pour atteindre l’objectif ambitieux de l’accord de Paris – maintenir le réchauffement climatique à 1,5 ° C – 136 pays se sont engagés à atteindre le zéro net au cours des prochaines décennies. Cent cinquante-trois pays ont amélioré leurs contributions déterminées au niveau national – leurs plans d’action climatique non contraignants – et ils devraient revenir l’année prochaine, au lieu d’attendre encore cinq ans, avec des plans d’action encore plus ambitieux.

Plus de 100 dirigeants mondiaux se sont engagés à mettre fin à la déforestation d’ici 2030, dont le Canada, la Russie, la Chine, l’Indonésie, le Brésil et les États-Unis. Plus de 100 pays ont également signé le Global Methane Pledge, s’engageant à réduire les émissions de méthane de 30 % par rapport aux niveaux de 2020 d’ici 2030. Pour la première fois, les négociateurs sur le climat ont appelé à l’élimination progressive des combustibles fossiles et ont établi des règles pour établir des marchés internationaux du carbone. Et dans une annonce surprise, les États-Unis et la Chine ont convenu de travailler ensemble pour essayer de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C en coopérant sur les réglementations et les normes environnementales, les politiques visant à promouvoir la décarbonisation, la conception verte et la mise en œuvre de nouvelles technologies.

2. L’infrastructure de Biden et Build Back Better Bills

Le projet de loi d’infrastructure de 1 000 milliards de dollars du président Biden, qu’il a promulgué en novembre, prévoit des milliards de dollars pour lutter contre le changement climatique. Pour permettre une plus grande utilisation des énergies renouvelables, 73 milliards de dollars seront consacrés à la modernisation du réseau électrique. Quarante-sept milliards de dollars seront consacrés à la résilience climatique pour aider les communautés côtières à faire face à davantage d’ouragans et d’inondations, et aider d’autres régions à lutter contre l’augmentation des incendies de forêt. Pour accélérer la décarbonation des transports, 500 000 nouvelles bornes de recharge seront construites pour les véhicules électriques.

Le projet de loi Build Back Better de Biden, s’il est adopté, serait le plus grand effort de l’histoire américaine pour lutter contre le changement climatique. Il offrirait des remises et des crédits d’impôt pour motiver les consommateurs à passer à l’énergie propre et à l’électrification, et fournirait des incitations à développer l’énergie solaire et éolienne. Il investirait également dans des solutions climatiques naturelles telles que la gestion des forêts et la conservation des sols, établirait un corps civil pour le climat pour conserver les terres publiques et fournirait des subventions aux communautés de justice environnementale. Désormais bloqué par le sénateur Joe Manchin, le projet de loi Reconstruire en mieux devra être renégocié pour avoir une chance d’être adopté. Vu le risque de la multiplication de catastrophes, il faut donner la priorité aux infrastructures vitales avec des bons prognostics de survie.

3. Le pipeline Keystone XL s’est arrêté

Le président Biden a retiré le permis que son prédécesseur avait accordé au controversé pipeline Keystone XL. Mis en service en 2010, le pipeline a été conçu pour transporter 900 000 barils de pétrole sale provenant des sables bitumineux chaque jour de l’Alberta aux raffineries de l’Illinois et le long de la côte du golfe du Texas. L’extraction et la production de sables bitumineux entraînent trois à quatre fois plus de pollution par les gaz à effet de serre que la production pétrolière conventionnelle. Après 10 ans de manifestations dirigées par des Autochtones, TC Energy a finalement annulé ses plans pour l’énorme oléoduc de pétrole brut.

Image par PIRO4D de Pixabay

4. Les satellites de la NASA

La NASA a annoncé des plans pour une nouvelle flotte de satellites d’observation de la Terre. L’Observatoire du système terrestre surveillera les nuages ​​et les aérosols, et donnera aux scientifiques de nouvelles perspectives dans les températures et la chimie de la planète. Les données recueillies par les satellites devraient améliorer les prévisions météorologiques, évaluer les niveaux d’eau et les sécheresses pour permettre une meilleure planification de l’utilisation de l’eau et des interventions en cas de catastrophe, et permettre aux chercheurs d’étudier comment le changement climatique affecte l’alimentation, l’agriculture, l’eau et l’utilisation de l’énergie. Les résultats seront gratuits pour les chercheurs du monde entier. Après les tentatives de l’ancien président Trump d’annuler les missions de sciences de la Terre de la NASA, avec cette nouvelle flotte de satellites, la NASA fait à nouveau partie intégrante de l’élaboration de la politique climatique du pays.

5. Implication des jeunes

Selon une étude récente du Lancet, près de 60 % des jeunes de moins de 25 ans se disent extrêmement préoccupés par le changement climatique. Cette année, des milliers de jeunes dans plus de 1 500 endroits à travers le monde sont descendus dans la rue avant la COP26 pour obliger les dirigeants à lutter avec force contre le changement climatique. Et à Glasgow, des dizaines de milliers, dont beaucoup de jeunes inspirés par la militante suédoise pour le climat Greta Thunberg, ont défilé pour un changement systémique.

En fin de compte, Thunberg a considéré la COP26 comme un échec parce que les dirigeants n’avaient pas pris de mesures suffisamment drastiques pour mettre fin à l’utilisation des combustibles fossiles, mais son combat continue. Elle a tweeté à ses cinq millions d’abonnés sur Twitter : “Le vrai travail continue en dehors de ces salles. Et nous n’abandonnerons jamais, jamais.”

Cette année a aussi été ponctuée d’échecs et de catastrophes.

1. La COP26 n’a pas atteint les objectifs fixés

Lors de la COP26, les pays étaient censés avoir revu leurs contributions déterminées au niveau national (CDN) et les ont augmentées pour être plus ambitieuses conformément à l’accord de Paris. Alors que de nombreux pays se sont conformés, certains grands pays ont soumis à nouveau les mêmes objectifs qu’ils avaient en 2015 (Australie, Indonésie, Russie, Singapour, Suisse, Thaïlande, Vietnam) ; certains ont soumis des objectifs encore plus faibles (Brésil, Mexique) ; et la Turquie et le Kazakhstan n’ont pas du tout soumis de nouvelles NDC.

Le financement climatique a également échoué. Parce que les pays en développement du monde ont le moins contribué au réchauffement climatique mais sont ceux qui souffrent le plus des impacts du changement climatique, en 2009, les pays riches se sont engagés à fournir 100 milliards de dollars par an d’ici 2020 pour les aider à faire la transition vers une énergie propre et à renforcer leur résilience face au changement climatique. les impacts du changement. Selon l’OCDE, en 2019, près de 80 milliards de dollars ont été levés, mais l’objectif de 100 milliards de dollars ne sera probablement pas atteint avant 2023. Bien que les pays aient promis des millions de nouveaux engagements à la COP26, beaucoup étaient sceptiques car les engagements initiaux n’ont pas été tenus. Les pays riches résistent aux tentatives visant à leur faire payer les dommages infligés aux pays les plus vulnérables par le changement climatique. Biden a promis d’augmenter la contribution des États-Unis à 11,4 milliards de dollars par an d’ici 2024, mais selon le groupe de réflexion mondial ODI, la juste part des États-Unis devrait être plutôt de 30 à 47 milliards de dollars par an.

2. Le CO2 dans l’atmosphère a battu des records

Le Global Carbon Project a révélé que les émissions du charbon et du gaz ont augmenté en 2021, les émissions de combustibles fossiles augmentant de 1,4 à 5,7 % dans le monde après une baisse de 5,4 % en 2020 en raison de la pandémie. La quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère a battu un autre record cette année, culminant à 419 ppm selon l’observatoire Mauna Loa de la NOAA. Il s’agit du niveau le plus élevé enregistré depuis le début des mesures précises il y a 63 ans. Le niveau de CO2 dans l’atmosphère aujourd’hui est à peu près ce qu’il était il y a 4,1 à 4,5 millions d’années, lorsque le niveau de la mer était de 78 pieds plus haut qu’aujourd’hui.

3. Les impacts climatiques se sont aggravés

2021 a été une année de conditions météorologiques extrêmes dévastatrices. Aux États-Unis, il y a eu des vagues de chaleur record dans le nord-ouest du Pacifique, des crues soudaines dans le nord-est, des ouragans destructeurs dans les océans Atlantique et Caraïbes et dans le golfe du Mexique, ainsi qu’une sécheresse historique et des incendies de forêt qui font rage dans le sud-ouest. De nombreux autres pays du monde ont également été touchés par de fortes précipitations et des inondations.

Des vagues de chaleur extrêmes ont frappé le Japon, l’Irlande, la Turquie et l’Angleterre, et de nombreuses régions de la Méditerranée ont connu des températures record et une sécheresse. Les incendies de forêt ont produit 1,76 milliard de tonnes métriques d’émissions de carbone dans le monde, avec des incendies en Sibérie, en Turquie et aux États-Unis, des incendies de forêt battant des records pour la quantité de carbone qu’ils ont émise. Le niveau moyen mondial de la mer a atteint de nouveaux sommets en 2021 : la dernière mesure était d’environ 100 mm de plus que son précédent record en 2020 de 91,3 mm au-dessus des niveaux de 1993.  Une plateforme retenant le glacier Thwaites en Antarctique se fracture, alors la montée du niveau de la mer pourrait largement dépasser les prévisions actuelles (blog).

4. La déforestation amazonienne a augmenté

La déforestation dans la forêt amazonienne du Brésil a augmenté de 22%, atteignant son plus haut niveau depuis 2006. D’août 2020 à juillet 2021, plus de 5 100 miles carrés de forêt ont été rasés, une superficie près de 17 fois la taille de la ville de New York. Bien que le président brésilien Bolsonaro ait affirmé que son gouvernement ralentissait la déforestation, il a encouragé le développement de l’Amazonie pour l’exploitation minière et l’agriculture à grande échelle, et n’a pas adopté de lois pour empêcher la déforestation.

5. Biden a approuvé le forage de combustibles fossiles sur les terres publiques

Malgré l’engagement de campagne du président Biden à mettre fin aux nouveaux forages de combustibles fossiles sur des terres publiques, il a approuvé plus de permis de forage de pétrole ou de gaz sur des terres publiques que Trump n’en a fait au cours des trois premières années de sa présidence. Jusqu’à présent, le Bureau of Land Management a approuvé 333 permis de forage chaque mois, avec un pic de 652 en avril. De plus, il prévoit d’organiser davantage d’enchères de crédit-bail au cours du premier trimestre de 2022. En novembre, les sociétés pétrolières et gazières ont obtenu le droit de forer en mer sur plus de 1,7 million d’acres du golfe du Mexique lors de la plus grande vente de crédit-bail offshore de l’histoire des États-Unis. Cette vente a le “potentiel d’émettre 723 millions de tonnes métriques de CO2 dans l’atmosphère au cours de sa durée de vie, ce qui équivaut à faire fonctionner plus de 70% des centrales électriques au charbon des États-Unis pendant un an”, selon le Center for American Progress. .

Après que l’administration Biden a suspendu tous les nouveaux baux l’année dernière, elle a affirmé que les tribunaux l’avaient obligée à organiser la vente aux enchères, mais a reconnu plus tard qu’elle n’y avait en fait pas été forcée. Et alors même que Biden appelait chaque nation à réduire ses émissions à la COP26, il exhortait les pays producteurs d’énergie à augmenter leur production pour augmenter l’approvisionnement en pétrole en raison des prix élevés de l’énergie.

6. Les prix de l’énergie ont augmenté

Les prix du pétrole, du gaz naturel, du diesel et du charbon ont bondi de plus de 80 % en 2021 parce que la demande d’énergie a rebondi après la pandémie plus rapidement que la production ne pouvait supporter. Les prix du gaz naturel et du charbon ont atteint des niveaux records et une pénurie mondiale de gaz a entraîné une augmentation de la demande de charbon.

En conséquence, la production mondiale de charbon devrait augmenter de 9 % cette année. L’Energy Information Administration a prédit que les factures de fioul domestique aux États-Unis seraient 39 % plus élevées que l’année dernière, celles du gaz naturel 26 % plus élevées et celles de l’électricité 6 % plus élevées. Les ménages pourraient finir par payer de 22 à 94% de plus pour chauffer leur maison cet hiver. Alors que ce serait un moment logique pour redoubler d’efforts pour passer à l’énergie propre, la flambée des prix de l’énergie peut en fait entraver le mouvement vers les énergies renouvelables.

d’après Renee Choo

La vague de chaleur à 49°C au Canada, des records de plus de 45°C en Europe, les inondations d’Allemagne et de Belgique, les grosses grêles, nous montrent la face du réchauffement climatique et les innombrables problèmes qu’il cause. De  plus en plus de personnes vivent ces perturbations et prennent conscience de leur réalité.  Il est essentiel de limiter le réchauffement climatique au plus vite, de ne pas dépasser des seuils irréversibles. Si le passage aux énergies renouvelables n’est pas assez rapide,  il faut peut-être réduire d’urgence quelques activités polluantes, pour pas déclencher d’effets plus graves.

 

 

Dorota Retelska

Dorota Retelska, décrypte les nouvelles du climat. Docteure ès Sciences de l’UNIL, auteure d’Antarctique-Ouest dans le Vide, elle alerte sur les dangers du climat depuis plusieurs années. Elle est active dans plusieurs organisations de défense du climat, entre autres l’Association Climat Genève, Greenpeace, TACA, et le Collectif Climat 2020.

20 réponses à “Bilan de l’année 2021, année charnière pour le climat

  1. Bonjour Dorota, bonne année.
    Je vous recommande de suivre Eric (liens) qui fait une belle analyse du nucléaire et ses avantages pour la diminution du CO2:
    https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6882986702911131648/
    Il est en train de travailler sur un document comparatif des énergies, avec le soutien des gens de LI qui donnent avis et conseils. En cours….
    https://www.linkedin.com/posts/eric-van-vaerenbergh-%E8%89%BE%E7%91%9E%E5%85%8B-82b53510_iea-solutions-prolongationdunuclaezaire-activity-6880988066027253760-zTs2
    Bonne lecture, pourrait faire l’objet d’un article sur le nucléaire (avant qu’on doive s’éclairer à la bougie)! 🙂

  2. Les centrales nucléaires représentent un grave danger potentiel dans un monde en réchauffement climatique progressif. A ma connaissance, sachant que les centrales nucléaires ont presque toutes été construites, par nécessité, près de rivières en France ou ailleurs dans le monde, qu’arrivera-t-il si une grave sécheresse asséchait totalement les lits de ces rivières ? Le coeur de ces réacteurs nucléaires, par manque d’eau de refroidissement , qui étaient puisés dans ces rivières, risque alors de fondre. ET ce sera l’explosion atomique de ces réacteurs.

    1. Potentiellement le risque inverse existe.

      Grand froid annoncé:
      Le souci sera le manque dramatique d’énergie pour nous chauffer. Même les centrales nucléaires pourraient être à l’arrêt avec les cours d’eau gelés, itou pour les barrages de montagne!
      Quid Nuclear Plants (eau rivières gelées), barrages hydro, VE, BTC, nourriture, etc, etc, etc…

      https://www.meteopassion.com/decembre-1879.php
      🔵 -𝟮𝟰° 𝗔 𝗣𝗔𝗥𝗜𝗦 ❄️| Certains se plaignent actuellement des températures un peu trop hivernales ? Sachez qu’il y a 142 ans, à la même époque, la France a connu l’une des pires vagues polaires de son histoire ! 🥶

      🌡 En 1879, dès le mois de novembre, les températures sont négatives. Le 10 décembre, cela dépasse l’entendement, les thermomètres de Paris affichent un glacial -24° ! La Seine se fige, couverte par une épaisse couche de glace.

      😯 Il faut attendre un mois plus tard pour que le dégel s’amorce et provoque ce que l’on va appeler la “débâcle de la Seine”. Un épisode tout aussi douloureux pour les Parisiens qui assistent, impuissants, à la fonte des glaces détruisant tout sur son passage.

      Thanks To Reduced Solar Activity, We Could Be Heading For A Mini Ice Age In 2030
      https://www.iflscience.com/environment/we-could-be-heading-mini-ice-age-2030/

    2. @Jacques: N’importe quoi! Car bien sûr un tel assèchement se produirait brusquement et on n’aurait pas le temps d’arrêter (ou réduire dans un premier temps la puissance) de ces centrales avant de les voir “exploser”? Ridicule! Entre parenthèses d’ailleurs, AUCUNE centrale nucléaire n’a jamais conduit à une explosion ATOMIQUE; les explosions qui se sont produites à Fukushima par exemple étaient CHIMIQUES (réaction avec un combustible surchauffé par manque de refroidissement). Enfin, si la situation que vous évoquez devait réellement se produire un jour, la question des centrales nucléaires serait vraiment une préoccupation de second ordre par rapport aux autres catastrophes qui en découleraient.

  3. 2021 n’est en rien charnière, à moins que vous ne confondiez les blablas des politiques avec des actions concrètes: la COP26 est un bel échec, car au delà des prises de conscience médiatiques et des annonces tonitruantes qui n’engagent que ceux qui veulent bien y croire, aucune action concrète et contraignante n’y a été décidé.

    Le plan de Biden va passer au oubliettes, car il coûte trop cher et que la maîtrise de l’inflation passera en priorité: la fin des montagnes de liquidités de la FED et la hausse des taux d’intérêts vont obliger le gouvernement américain à réduire les dépenses.

    Et la crise des hausses des prix de l’énergie montre bien le contraire d’un année charnière en matière de climat: subventions à tout va des gouvernements européens des énergies fossiles via les chèques français ou les baisses de la TVA espagnole, fermeture de centrales nucléaires en Allemagne et hausse de la production électrique à partir du gaz et du charbon, projet de construire des centaines de centrales à gaz en Suisse pour pallier au problème de production électrique durant les hivers, espoir de toute l’économie dans la mise en service du pipeline Nord Stream 2 pour augmenter l’approvisionnement du gaz russe en Europe,…
    Bref, tous les politiciens à peine revenus de la COP26 avec leur promesse de réduction des émissions de CO2 pour 2030 ou 2040 n’ont pas hésité une seconde à multiplier les soutiens aux énergies fossiles pour éviter tout mécontentement face à la hausse des prix de l’énergie fossile. Si cela est pour vous une prise de conscience et une étape charnière, je crois qu’il vous en faut bien peu.

    La réalité est que personne n’acceptera de réduire son train de vie pour le climat. Il faudra que l’on soit dans le mur pour que cela change. Mieux vaut donc commencer à se préparer individuellement plutôt que de continuer à espérer que les autres changent. Et se préparer, cela signifie avoir une vision pessimiste proche de la fin des temps, histoire de ne pas être surpris le moment venu.

  4. @Mme Retelska: Comment pouvez-vous laisser passer un “commentaire” (François Donneur, 0h58) qui: 1/ constitue une publicité à peine déguisée pour des “romans” écrits par ce “Monsieur”, 2/ attaque méchamment un de vos collègues blogueur du “Temps”, en sortant par ailleurs une des ses phrases de son contexte, ce qui change le sens que des lecteurs pourront lui donner? C’est scandaleux et à la limite de justifier une action de réparation en justice.

    1. Je le laisse passer par amour pour la liberté d’expression. De plus, une étude des commentaires pourrait donner un aperçu des opinions de la population, où les pires existent aussi.

    2. La liberté d’expression est NON-NÉGOTIABLE en Démocratie et est un DROIT HUMAIN FONDAMENTAL, bafoué par les Ultra-Capitalistes et leurs alliés objectifs de délocalisation: les Juntes Communistes non élues (rappelez-vous de 1917 à 2022 toutes les horreurs communistes passées et actuelles dont le génocide de la Terre par le charbon). De plus contrairement aux Fascistes comme Zemmour ou à l’UDC, je ne prône aucune violence (éco-revolutions non violentes sur le modèle de la Pologne de 1989) ni ne traite les pauvres des villes suisses de Parasites (voir discours du 1er août 2021 du Président de l’UDC)…

      1. La liberté d’expression n’est non négociable que tant qu’elle en reste à l’expression d’opinions, pas quand elle insulte/dénigre des personnes ou des groupes de personnes! Vos propos outranciers vous ont d’ailleurs déjà fait exclure de plusieurs autres blogs; ce n’est pas pour rien et, que je sache, ces exclusions ont pleinement reçu l’aval de la Direction du “Temps”.

        1. Non. 1) vous êtes un lâche ANONYME. 2) J’ai uniquement été exclu par Yann Ziehli de son propre chef et c’est un badge d’honneur car Ziehli est d’extrême-droite et soutien d’Éric Zemmour qui incite à la haine et a été maintes fois condamné pour ses propos, Éric (prénom germanique et non français) Zemmour qui se dit pro-Napoléon et a eu l’idiotie d’utiliser la 7ème Symphonie de Bethoveen anti-Napoléon et anti-francaise pour son vidéo de lancement de sa campagne présidentielle… français. Je ne répond plus à un lâche anonyme comme vous.

          1. J’ai à plusieurs reprises demandé, sous mon vrai nom, que l’anonymat ne soit plus accepté sur ces blogs. En vain. J’ai donc décidé de prendre également un pseudo, mais je suis prêt sans aucun problème à revenir à des commentaires nominaux (je préférerais cela d’ailleurs), comme je l’ai longtemps fait, si la règle change mais alors pour TOUT LE MONDE. Et à part ça, il n’y a pas que sur le blog de M Ziehli, dont je ne partage pas plus que vous les OPINIONS, que vous avez été censuré pour propos outranciers.

          2. Il n’y a que la vérité qui blesse. La planète va à sa perte grâce aux oligarques Ultra-Capitalistes alliés aux oligarques communistes qui se partagent le dernier festin du Titanic. Nous devons donc faire des éco-révolutions pacifiques et nous libérer complètement des oligarchie antidémocratiques en incluant les lobbys évidents du Charbon et du Pétrole…

          3. “Il n’y a que la vérité qui blesse”. En effet, merci de nous confirmer ce que l’on avait déjà constaté 🙂 !

          4. Oui M Ceilteach ou plutôt M. HALDI.
            De mon côté, je vis au GRAND JOUR me battant avec mes collègues ingénieurs et managers environnementaux depuis 33 ans contre le changement climatique et les oligarques qui nous poussent aux Catastrophes. Après un tiers de Siècle, nous ferons toute action non-violente pour gagner le combat de la survie de l’espèce humaine contre les égoïstes du pétrole et fu charbon qui alimentent les nomenklaturas anarcho-capitalistes et junto-communistes contre nos démocraties en processus d’expansion et de reconnaissance de TOUS les droits humains et environnementaux… Le nouveau gouvernement allemand est un pas dans notre direction.
            https://www.facebook.com/fdonneur

  5. “Le niveau de CO2 dans l’atmosphère aujourd’hui est à peu près ce qu’il était il y a 4,1 à 4,5 millions d’années, lorsque le niveau de la mer était de 78 pieds plus haut qu’aujourd’hui.”

    Je crois, plus que jamais, que le titre de mon dernier livre ne pouvait être mieux choisi…

    https://yurakuna.blogspot.com/p/cap-sur-le-pliocene.html

    Désolé de profiter de ces commentaires pour me faire un peu de pub, mais j’ai parfois un peu l’impression de prêcher dans le désert en affirmant que nous retournons tout droit vers le Pliocène et que nous avons probablement beaucoup à apprendre de cette époque pour adapter nos forêts au climat du futur…

  6. La bêtise de notre civilisation est telle que j’ai peu d’espoir!
    —–
    This is absolutely crazy – Lufthansa Group alone confirmed that they flew 18,000 completely empty flights in order to keep airport slots.

    The environmental damage, the wasted cost for an already struggling industry….Bonkers
    https://lnkd.in/eK_CVCkF

Les commentaires sont clos.