Rapport du GIEC sur les océans: ça va mal mais ça peut encore être pire

Le rapport spécial du GIEC sur les glaces et les océans a été publié cette semaine.
Il présente les changements qui sont prouvés et incontestables.
Le GIEC constate tout d’abord que le réchauffement climatique a fait fondre au cours des dernières décennies les glaciers et la glace sur la mer arctique et réchauffe le permafrost (A1 SROCC_SPM).

1. Moins de vie dans les océans

La température des océans a augmenté et les écosystèmes aquatiques en souffrent déjà.

Actuellement, les coraux subissent déjà des dommages sévères, plus de la moitié de la Grande Barrière de corail a succombé aux vagues de chaleur de ces dernières années. C’était l’écosystème le plus riche des océans. Les coraux courent des graves risques même à 1,5°C.

Les forêts, les prairies d’algues et les poissons vivant à la surface des océans sont déjà frappés par le réchauffement.
Les écosystèmes épipélagiques, proches de la surface de l’océan, sont moins productifs. Toutes espèces confondues, il y a moins de poissons. C’est surtout remarquable  dans l’Atlantique Nord, mais aussi partout ailleurs, dans l’Atlantique-Sud, le Pacifique Nord et Sud, et le parties tropicales de ces océans, et les courants EBUS, des Canaries, de Californie, et dans une moindre mesure dans l’océan indien.  La pêche  aussi est déjà réduite dans ses eaux (voir figure ci-dessous).

Plusieurs seuils critiques pour la vie dans l’océan seront dépassés avant 2100: oxygène, acidification, azote, stratification des océans, etc. Il y aura moins de vie dans les océans.

Il y aura 20 à 50 fois de vagues de chaleur marines, d’une intensité plusieurs fois plus forte. Celles-ci ont récemment décimé la Grande Barrière de corail ou des forêts d’algues millénaires. Des années d’El Nino extrême, dont l’année record 2016 peut donner une vague idée, se produiront plus souvent. La circulation océanique diminuera très probablement.

2 Les glaces fondent et les montagnes s’effritent

Les glaciers fondent et le permafrost dégèle.  Le GIEC constate qu’il dégage des gaz à effet de serre  (medium evidence with low agreement). Ces gaz accélèrent le réchauffement climatique.

La fonte du permafrost et le retrait des glaciers diminuent la stabilité des pentes de haute montagne. Des nouvelles inondations, avalanches, glissements de terrain et autres déstabilisations du sol vont accroître les risques pour l’infrastructure et les personnes.

La surface couverte par la glace Arctique diminue de 12,8% par décennie. De plus, cette glace est plus fine, la glace de plus de 5 ans a perdu 90% de sa surface (A1.4 SROCC_SPM). Cette glace, épaisse d’un mètre environ, tenait bien l’été. Elle a quasiment disparu et la glace sur la mer Arctique est maintenant fine et fragile. Sa disparition précipitera le réchauffement de la Planète.

3. La montée du niveau de la mer

L’océan a absorbé plus de 90% de l’énergie du réchauffement (A2). L’océan Austral a absorbé la moitié de cette énergie depuis l’an 2000. Il se réchauffe vite, à des profondeurs supérieures à 2000 m, et la stratification de l’océan augmente.

La fonte du Groenland et de l’Antarctique s’est accrue et constitue maintenant le facteur principal de la montée du niveau de la mer. Le GIEC estime que les mers pourraient monter d’1m20 si les émissions de carbone restent élevées.

Il y a d’autres théories sur la façon dont les glaces polaires fondront à l’avenir. J’ai écrit un livre Kindle à ce sujet,  ‘L’Antarctique-Ouest dans le Vide‘. ( Achetez-le!) .
Elles prennent en compte que la plateforme d’Antarctique -Ouest s’est déjà effondrée par le passé. A cette période, le niveau des mers est monté très vite, de plusieurs mètres par siècle. Cette plateforme fait barrage aux immenses glaciers Antarctiques et son effondrement pourrait mener à plusieurs mètres de montée du niveau de la mer.

Les glaciers du Groenland et d’Antarctique sont étudiés par des nombreux scientifiques par des expéditions polaires, par satellite, ou par des modèles sophistiqués. Ces scientifiques, tels que James E. Hansen, Eric Rignot, Jason Box ne font pas partie du GIEC, qui ne semble donc pas inclure leurs connaissances ni leur compétence.

Le phénomène qui pourrait mener à l’effondrement de l’Antarctique-Ouest, appelé ‘marine icesheet instability’ est présenté par le GIEC qui mentionne qu’il doit être étudié plus en détail. Si ce gigantesque accident se produit, il va changer complètement les prévisions de la montée du niveau de la mer et les mesures d’adaptation à prévoir.  Le modèle de James Hansen, qui inclut déjà une forte stratification des océans, prévoit que la montée du niveau de la mer va doubler à intervalles réguliers.  Les centimètres actuels deviendraient ainsi des mètres vers la fin du siècle, et l’océan inonderait la moitié des terres cultivées de la Terre.

Que les modèles du GIEC penchent plutôt pour la solidité de l’Antarctique-Ouest, soit.  Le GIEC semble décidé à ne dire que ce dont il est absolument sûr et sert ainsi d’organisme de référence mondial. Peut-être ont-ils été trop raisonnables et ils n’ont pas inclus dans les modèles les agissements de Trump et de Bolsonaro, ni les vagues de chaleur soudaines qui précipitent la fonte des glaces polaires. Cependant, il devraient étendre leur équipe d’experts et inclure des spécialistes de la fonte de glaces antarctiques. Leur estimation de la montée du niveau de la mer, qui est revue à la hausse pour la deuxième fois en conséquence de la fonte rapide des glaces ces dernières années, pourrait encore changer.  L’effondrement d’immenses glaciers sera probablement prévisible quelques années ou même quelques dizaines d’années avant de se produire.

Résumé du rapport SROCC

Courte interview de Valérie Masson-Delmotte

Risques pour les écosystèmes en fonction de la température: les coraux sont déjà dans le rouge à 1°C et une grande partie meurt maintenant, les algues et les poissons dans le jaune subissent déjà les effets négatifs du réchauffement.

Dorota Retelska

Dorota Retelska, décrypte les nouvelles du climat. Docteure ès Sciences de l’UNIL, auteure d’Antarctique-Ouest dans le Vide, elle alerte sur les dangers du climat depuis plusieurs années. Elle est active dans plusieurs organisations de défense du climat, entre autres l’Association Climat Genève, Greenpeace, TACA, et le Collectif Climat 2020.

6 réponses à “Rapport du GIEC sur les océans: ça va mal mais ça peut encore être pire

  1. En plus de la fonte des glaces (constat évident), l’équilibre du CO2 entre l’atmosphere et l’océan semble avoir été rompu si j’ai bien compris. Les conséquences sont donc une acidification du milieu océanique, une perturbation du brassage océanique, des pompes biologiques (plancton) et à carbonates (coquilles, etc.). Il faut donc aussi s’attendre à une perte en oxygène et une augmentation de la température de l’eau, ce qui va progressivement affecter nos ressources marines.
    Et dire que des pseudo-scientifiques continuent à prétendre le contraire comme cela fut le cas avec la cigarette !

  2. “des faits incontestables et prouvés”, je n’en disconviens pas . Mais les causes ne sont pas uniquement anthropiques. Pour s’en convaincre , il suffit de lire les relevés de températures au Groenland des derniers 10’000 ans selon la méthode de l’isotrope de l’oxygène O18 recueilli dans les glaces:
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greenland_Gisp2_Temperature.svg
    ou la méthode Kobashi sur les derniers 4000 ans au Groenland également:
    https://pdfs.semanticscholar.org/1a5b/a10c3380e7e3a8a83e3e855858bdc65891f7.pdf
    Ceci montre clairement que la température actuelle n’est pas exceptionnelle , encore faut-il prendre le temps de se renseigner et pas se contenter de jouer les perroquets !

    1. Kabashi dit: ‘our analysis indicated that the current average temperature (1990–2010) or higher
      temperatures occurred at a frequency of 1.3 times per 1000 yr for northern high latitudes and 0.36 times per 4000 yr for NH
      temperatures, respectively, indicating that the current multidecadal NH temperature (1990–2010) is more likely unprecedented than not (p = 0.36) for the past 4000 yr. ‘ Je comprends que ces températures se sont déjà produites 1,3 fois (années) par millier d’années, mais pas pendant 20 années d’affilée. Depuis 2010 elles sont montées, et nous pouvons prévoir qu’à cause de l’effet de serre elle monteront encore, de plus en plus vite. Nous avons pour ainsi dire allumé le chauffage. Je sais que la glace se réchauffe d’abord de -20-40°C à 0°C, absorbe encore de l’énergie en fondant, et la fonte est une étape finale, rapide.
      Je me demande si lors de ces périodes l’air seul s’était réchauffé, alors que les dizaines d’années de réchauffement actuelles touchent aussi l’océan qui s’attaque aussi aux glaciers.

  3. Pour info, les glaces et glaciers fondent depuis la sortie de glaciation, il y a quelques 12 000 ans, et le niveau des océans s’est élevé de 130 mètres depuis, parfois plus lentement qu’aujourd’hui, et parfois bien plus vite….je vois mal où est le scoop, et comment on pourrait accuser l’homme d’en être responsable….Par contre, contrôler nos déchets me semble bien plus urgent que de penser contrôler le climat, qui n’a jamais été réglé.

Les commentaires sont clos.