{"id":302,"date":"2019-06-12T16:51:09","date_gmt":"2019-06-12T14:51:09","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/?p=302"},"modified":"2019-06-12T16:51:09","modified_gmt":"2019-06-12T14:51:09","slug":"climat-la-fausse-bonne-idee-du-retour-au-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/2019\/06\/12\/climat-la-fausse-bonne-idee-du-retour-au-nucleaire\/","title":{"rendered":"Climat : la fausse bonne id\u00e9e du retour au nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

On les croyait d\u00e9finitivement hors jeu apr\u00e8s le vote clair du peuple suisse, qui a accept\u00e9 le 21 mai 2017 \u00e0 plus de 73% la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050. Et bien non, les partisans du nucl\u00e9aire n’ont toujours pas dit leur dernier mot, et sont revenus derni\u00e8rement \u00e0 la charge afin de remettre sur les rails un wagon aussi dangereux que d\u00e9pass\u00e9, s’appuyant cette fois sur le vaste d\u00e9bat entam\u00e9 dans nos soci\u00e9t\u00e9s sur les moyens de lutter contre le r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n

<\/p>\n

La construction de nouvelles centrales nucl\u00e9aires est d\u00e9sormais interdite en Suisse, mais cela ne semble pas d\u00e9courager les Jeunes Lib\u00e9raux Radicaux, dont certains membres ont r\u00e9cemment annonc\u00e9 vouloir proposer le retour du nucl\u00e9aire dans le cadre des efforts pour la r\u00e9duction des \u00e9missions de CO2<\/a>.<\/p>\n

L’\u00e9quation peut para\u00eetre \u00e0 prime abord s\u00e9duisante: plus d’un quart des \u00e9missions globales de gaz \u00e0 effet de serre sont dues \u00e0 la production d’\u00e9nergie \u00e9lectrique dans le monde,<\/a> et tout particuli\u00e8rement par les tr\u00e8s polluantes centrales \u00e0 charbon. Les remplacer par des centrales n’\u00e9mettant que de la vapeur d’eau, comme c’est le cas du nucl\u00e9aire, serait donc tout b\u00e9n\u00e9fice pour le climat.<\/p>\n

Sauf que…<\/p>\n

Il est tout d’abord illusoire de penser que le nucl\u00e9aire ne produit pas de CO2. Certes, son bilan carbone est meilleur que celui de la combustion du charbon, mais l’extraction de l’uranium n\u00e9cessaire au fonctionnement des centrales est polluante et n\u00e9cessite toujours plus d’\u00e9nergie (sans parler de ses effets sur la biodiversit\u00e9 dans les zones de production, ou l’instabilit\u00e9 politique qu’elle g\u00e9n\u00e8re dans certaines r\u00e9gions du globe).<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire pose d’autres probl\u00e8mes tout aussi graves que ceux li\u00e9s aux \u00e9missions de CO2. On ne sait toujours pas quoi faire des d\u00e9chets radioactifs qui restent dangereux pendant des milliers d’ann\u00e9es et qui s’accumulent ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, avec des co\u00fbts \u00e0 terme astronomiques pour la soci\u00e9t\u00e9. Les risques \u00e9conomiques et sociaux induits par l’exploitation des centrales sont par ailleurs immenses quand on pense aux cons\u00e9quences d’un accident majeur.<\/p>\n

Miser sur le nucl\u00e9aire pour palier aux probl\u00e8mes induits par les \u00e9nergies fossiles, c’est au fond un peu comme choisir entre la peste et le chol\u00e9ra. Les sympt\u00f4mes ne sont pas les m\u00eames, mais dans les deux cas l’issue est rarement positive…<\/p>\n

La question devrait par ailleurs encore moins se poser dans un pays qui comme la Suisse ne d\u00e9pend pas du charbon ou du p\u00e9trole pour son approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9. Chez nous le d\u00e9fi n’est pas de sortir du charbon, mais bien plut\u00f4t de remplacer la part d’\u00e9nergie produite par nos toujours plus vieilles et p\u00e9clotantes centrales nucl\u00e9aires.<\/p>\n

Les alternatives existent : Le d\u00e9veloppement soutenu des \u00e9nergies renouvelables, et tout particuli\u00e8rement le solaire, au potentiel largement inexploit\u00e9 et qui pr\u00e9sente l’avantage d’une forte acceptabilit\u00e9 sociale tout comme d’une bonne compl\u00e9mentarit\u00e9 avec l’\u00e9nergie de sources hydrauliques. Mais aussi la r\u00e9duction de notre consommation via un accroissement de l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et le remplacement de certains syst\u00e8mes obsol\u00e8tes comme les chauffages \u00e9lectriques, responsables des pics de consommation hivernaux. C’est ce chemin que nous avons d\u00e9cid\u00e9 de suivre en acceptant la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050. Il serait aujourd’hui d\u00e9sastreux de le remplacer par voie \u00e0 l’issue bien plus dangereuse et incertaine.<\/p>\n

S’il est de notre devoir de r\u00e9duire fortement notre d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles pour ne pas l\u00e9guer aux g\u00e9n\u00e9rations futures une plan\u00e8te surchauff\u00e9e et invivable, il est \u00e9galement de notre responsabilit\u00e9 de ne pas leur laisser en h\u00e9ritage des d\u00e9chets radioactifs \u00e0 foison.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On les croyait d\u00e9finitivement hors jeu apr\u00e8s le vote clair du peuple suisse, qui a accept\u00e9 le 21 mai 2017 \u00e0 plus de 73% la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050. Et bien non, les partisans du nucl\u00e9aire n’ont toujours pas dit leur dernier mot, et sont revenus derni\u00e8rement \u00e0 la charge afin de remettre sur les rails […]<\/p>\n","protected":false},"author":219,"featured_media":303,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-content\/uploads\/sites\/172\/2019\/06\/mimolette.jpg","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/padpnw-4S","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/219"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=302"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/302\/revisions\/306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.letemps.ch\/alberto-mocchi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}